Mes sincères condoléances au Peuple et Citoyens du Maroc :

 

Je transmets à nos frères et citoyens  du Maroc, toutes mes condoléances aux familles des victimes du séisme, ainsi que mes vœux pour un bon rétablissement des blessés, et toute ma solidarité avec le peuple frère marocain.

Je déplore profondément les pertes en vies humaines, ce sont surtout de pauvres paysans de la grande région montagneuse des environs de Marrakech qui ont été les plus touché par ce sinistre événement à l’exemple de la ville Tiznit abandonnée à son sort, les gens étaient encore sous les décombres et aucun sauvetage n’avait été dépêché après plus de 03 jours.

Au Maroc sous le règne du mensonge de la haine et de la tyrannie, les autorités du Makhzen semblent vouloir minimiser les dégâts (pertes humaines) et surtout cacher le manque de moyens et leurs incompétences criantes dans la gestion. Même pendant une telle catastrophe les agents du Makhzen sont là pour contrôler et brimer la population pour interdire  l’enterrement des corps.  

Par des considérations politiques, par fierté mal placée le makhzen marocain vient de refuser la proposition de l’Algérie pour une aide humanitaire, ainsi que l’envoi des moyens matériels et humains conséquents, également l'espace aérien algérien sera ouvert pour tout vol humanitaire et transport de blessés secours de l’Algérie, C’est réconfortant pour nous de voir notre pays mobilisé pour apporter tout aide nécessaire à des pauvres villageois du sud sans abri, sans soin, sans secours, sans eau ni nourriture,. Par ailleurs nous avons tous les corps de métiers d’urgence pour faire du bon boulot et  L’Algérie comme d'autres pays ont une expérience avérée et confirmée dans ce genre de catastrophe.

La monarchie, ou plutôt un souverain  qui s'est débarrassé de sa cour pour la remplacer par une autre qui a rendu son accès hermétique. En attendant, la smala continue de scruter le moindre froncement des sourcils du maître du pays avant de réagir. L'abusive concentration de pouvoirs entre les mains d'un seul homme. Absent de surcroît qui refuse de l'aide et qui veut surtout garder la main sur son pays. La diplomatie  du Makhzen par son refus sélectif de l'aide humanitaire, au détriment de la population marocaine et notamment des malheureux sous les décombres ne donne pas la vision d’un État souverain, ni  d’un souverain à la hauteur des défis des drames. Ça doit être bien la monarchie éclairée. Encore bravo !

Pour répondre aux légitimes appréhensions de son "cher peuple". Le roi du Maroc ne peut être qualifié que receleur, est l'un des monarques les plus riches du monde avec une valeur nette de 8 milliards de dollars amassée grâce au pillage des ressources du Maroc et du Sahara occidental, mettra-t-il la main à la poche  avec une partie de cette fortune, pour prendre en charge les secours aux victimes du tremblement de terre  et la reconstruction du Maroc. Le Commandeur des Croyants semble peu inspiré  pour de mesquines prérogatives politiques, c'est non seulement désolant, mais criminel.

La situation actuelle au Maroc, c'est du pire en pire !

Les citoyens en monarchie on parle de sujets du roi continuent avec des moyens rudimentaires à apporter leur soutien aux dizaine  douars se disent coupés du monde, sans eau, sans électricité, , pas de nourriture, aucune assistance, avec comme seules couvertures des branches d'arbres et interdiction d'enterrer les morts. Par ailleurs l’ensemble de la population des villages de l'Atlas profond dont leur habitation sont faite en argile estime que la cause principal des pertes humains, relève de l’effondrement des habitations et déclare On nous interdit de construire avec des briques et du ciment.

Par ailleurs dans l’insouciance totale sur les pertes humains marocaines et pour rassurer le tourisme, la Fédération Nationale De L'Industrie Hôtelière rassure « ne vous inquiétez pas les touristes sont en sécurité dans les hôtels, ç’est juste les marocains qui sont touchés ». C’est incroyable le tourisme est privilégié plus que le secours au peuple, juste pour conforter les touristes qui continueront à venir au Maroc.

Honteux à ce makhzen marocain qui sacrifie sa population au lieu de faire appel aux pays les plus performants et qualifies au monde pour apporter les secours nécessaires,  quand on sait que dans les secours, les premières 72 heures restent vitales.

Une honte absolue au Makhzen Marocain et sa monarchie  dantesque et criminelle!

Ma profonde compassion pour ces milliers de victimes du séisme et pour le petit peuple du Maroc profond qui va se retrouver avec encore moins que pas grand-chose.

 

Après ses échecs, la France s’en va en guerre contre l’abaya à l’école !

 

La république de France pays traditionnellement une terre d’accueil, a décidé d’interdire les abayas et qamis dans l’enceinte scolaire publique considéré par le gouvernement comme une atteinte au principe de laïcité, et semble véritablement convaincu, ce qui montre les ravages de certaines idéologies, qui fractionnent des principes qui devraient être élémentaires.

Et oui encore des fantasmes, à partir d’une ou deux histoires, bien sûr avec les médiocres et incompétents les français ne rêvent que de laïcité, bouffis et sclérosés  ont envoyé  une belle pomme de discorde dans les milieux de l’Éducation avec une  police du vêtement aux portes des écoles. Tout cela est pitoyable en comparaison à des vrais problèmes des Français !

Encore un sujet périphérique dont le but est bien évidemment de détourner l’attention sur les problèmes actuels (inflation galopante, prix de l’essence qui repart à la hausse, wokisme et lgbtisme à tous les étages, le genrisme, violence inouïe des FDO à l’encontre des manifestants,, tricherie électorale, politique en échec tant à l’intérieur qu’à l’extérieure).

Selon le Ministère de l’Education Nationale, la rentrée avait concerné 12 millions d’élèves scolarisés, 300 élèves se sont présentés en Abaya dont 67 élèves ont refusé de l’enlever, par ailleurs un établissement scolaire (Lycée) avait décidé de protester par un mouvement de grève contre l’interdiction du vêtement, et surtout dénoncer cette nouvelle loi jugée islamophobe. Ainsi l'école de la République Française n’a pas de sens, qu’elle est  l'otage de toutes les formes de racisme des milieux identitaires qui se sont créé un ennemi sur mesure.                                                                              Donc pas de doute la laïcité est en danger !!!!!!  

En ce moment, c’est la mode de charger l’Islam et beaucoup de français-musulmans comprennent que la laïcité va essayer de les détruire, bien qu’il s’agit simplement d’une petite crispation, dernière étape avant la grande digestion. La France ne peut supporter une quelconque croyance sincère et authentique (enfin, sauf une certaine confession intouchable, où la juiverie permanente est de mise). La loi française de 1905 n’a pas empêché les privilèges communautaires accordés aux juifs et au Judaïsme comme religion reconnue, génératrice de communautarisme juif, et le germe est là. (Ecoles privés juives subventionnées par l’État, la cacherout alimentaire, les femmes de religion hébraïque ont bénéficié un temps réservés à leur usage aux piscines, les demandes de dispenses à l’examen, pour les jeunes accordées le samedi, jour du "chabbat", siège du Consistoire "beth din", une cour d'arbitrage rabbinique rendant ses jugements conformément à la "halakhah" la Charia juive, un ensemble de règles qui régis la vie juive au quotidien.).

Il y a  contradiction entre l’identité ethnique et la citoyenneté, ce qui est refusé à d'autres, est tout simplement toléré pour les juifs et surtout dans cette espèce d'engouement des milieux politiques et médiatiques pour tout ce qui concerne les juifs ?

La laïcité disposait en arrière-plan l’existence d’une communauté juive qui, de fait, n’hésite pas à se dire, tout simplement, française. Là encore, on joue avec les mots, on en emploie un pour un autre dans la volonté des Juifs de vivre dans une communauté qui ne respecte pas et qui s’en foute royalement des règles de la république, ce qui n’est le cas ni des musulmans ni des catholiques attachés à leurs origines religieuses.

Quant aux écoles juives et catholiques, c’est en revanche le caractère religieux qui oriente le choix des parents et des élèves, une véritable menace à l’ordre laïque, mais n'est pas traité par les médias de la même manière. Pourtant il est toujours dit que la laïcité a donné naissance à la nécessité de faire place à d’autres religions. Ce qui au départ était une bonne chose, Elle ne prévoit pas la disparition des religions de l’espace publique mais organise la neutralité religieuse de l’État, mais en France le judaïsme au réflexe communautariste a humilié la Laïcité française, très étonnant je trouve

Interdire à quelqu’un de se vêtir comme il veut, encore un point de vue de l'occidental qui pense détenir ce qui est bon pour l'autre, ainsi la France est encore en train de passer pour un pays ridicule, surtout qu’une abaya en fait, c’est juste un truc de mode modeste, d’apaisement et de modernité,, il y en a de très élégantes, surtout que ceci coûte visiblement très chère, il y a pas mal de broderies très jolies, les robes longues ont en général toujours été synonymes d’élégance, même dans les circonstances mondaines. Pour autant ces femmes et ces filles ont une vie communautaire tournée vers les autres non contre. Elles refusent d'être vue parce qu'elles préjugent des hommes dans leur ensemble des intentions malveillantes pour le moins et dangereuses au pire.

Abaya où combat d’arrière-garde, car il a été constaté que l’interdiction pèse machinalement sur les personnes de religion musulmane, c’est une apparence de discrimination, contraire au   concept de la liberté : s'interdire d'interdire même si c'est pour l’interdire. Tout ceci est simplement la manifestation d’un ostracisme anti-musulman, à qui il est interdit tout ce qui est permis où toléré pour les autres groupes. Les français laïcs vont avoir une raison supplémentaire encore une fois pour stigmatisation des français musulmans, mais entre nous ils n'en ont pas besoin tellement, leur haine de l’Islam est bien plus extrême que celle de l'Adolf Hitler pour les juifs.

Alors non, l'abaya n'est rien, sans d’y voir un signe d’une quelconque grandeur musulmane, mais plutôt une petite mesquinerie vis-à-vis du Français musulman et une grosse hypocrisie pseudo-identitaire, ce qu'il faut voir c'est que cette administration disjoncte complètement, Il y’a toujours des trucs dans ses cartons. elle a perdu pieds et tout ça pour ce vêtement, Mais voilà, par paresse, par facilité, par difficulté, par lâcheté ou parfois par subversion, les chefs d’Etablissements ont cédé devant les entrismes racistes. Il y’a toujours des trucs dans leurs cartons.

Trop de gens confondent dialogue et compromis. Car avec la laïcité, il n’y a pas de pactes possibles, seulement des compromissions qui sont bien là pour empêcher les musulmans de jouir pleinement de leur mode de vie, pourtant les musulmanes peuvent porter leurs tenues décentes, sans problème sans les autres pays en Europe, aux USA et en Angleterre. ! 

Les Français Musulmans devront avoir vocation à exprimer une aversion envers l’autorité d’un pays en tension, pour éclairer l’origine des dissentiments qui à force d’aveuglements idéologiques et de mensonges officiels,  séparent la société française, des archaïsmes racistes qui perdurent en France. Alors, maintenant, il faut aller au fond de sujet les événement et sujets discuter ses derniers temps des idées et vêtements des musulmans prouvent tout simplement que les élites sionistes oligarques veulent donner soit le pouvoir de façon partiel ou total aux extrémistes. On attend que les esprits éclairés qui les dénoncent trouvent le soutien massif dans des sociétés répandues en Occident plutôt qu’un lourd silence, interprétation possible d’une connivence communautaire.

Oui, c’est ça ! Faut bien occuper le peuple hébété, méprisé, inquiet et dépossédé car il y a une antique tradition de pleureuses, par un raisonnement simpliste et réducteur, par des méthodes discursives minables et pour adouber le pouvoir, le Conseil d’État valide l’interdiction de l’abaya à l’école, deux extrémismes s’entretiennent l’un et l’autre en recherche d'identité et l’autorité.

Finalement la France pays décadent remplis de LGBT+ a de bons côtés, un signe du grand épuisement d’une société brouillant les vérités fondamentales les plus essentiels sur les rapports humains. Une société à laïciser pour les uns, bénigne pour les autres. La solution est claire et nette, il faut résister par les manifestations contre les idées extrémistes car, il y a les français musulmans nationalistes.

La justice Suisse : Il y a une fissure dans votre bol ?

Il est trop facile de déclarer des buts humanitaires pour recevoir de l'argent, public et privé. La gestion de ces associations est des plus opaques, et au moins une partie de leurs activités sont souvent très éloignées de ce qu'elles sont censées être, sans parler des rémunérations toujours très généreuses, c’est une croisade pavée de bonnes intentions qui ne nécessite de ne justifier ni ses intentions ni ses actions, et laisse à d’autres le soin d’en gérer les conséquences.

Le simple sigle ONG envoyait avant à l'action humanitaire de gens humanistes, désintéressés et impartiaux comme reporters sans frontières le laissaient croire. Depuis, on a vu que des activistes de toutes idéologies et de tous pays utilisaient cette couverture gratifiante pour des activités et des causes douteuses.

Au nom de l'humanitaire (ou du juridique), peut-on accepter n'importe quoi ?

Beaucoup d'ONG se servent de ce paravent à des fins, au mieux lucratives, au pire dangereuses pour certains pays. Le L’ONG TRIAL SUISSE se développe à plein et nombre d'organisations consacrent une part significative de leur budget (provenant des dons ou des subventions) à financer des campagnes de recrutement de nouveaux donateurs... Sans compter le recrutement douteux auquel elles se livrent des gens fréquemment velléitaires, sinon politisés et qui estiment que leur engagement vaut droit à transgression et aux combines en tous genres.

Quand tous ces idiots auront compris que l'humanitaire est devenu une affaire de mafieux, cela ira mieux, mais hélas à leur tête, on trouve souvent des uns et des autres issus de la même mafia. La seule raison d'exister est de se faire un maximum de fric quelles qu'en soient les conséquences.

Et que des dires des associations pseudo-humanitaires qui ne servent qu'à promouvoir l'entrisme  tel que TRIAL International est une organisation non-gouvernementale qui lutte contre l’impunité des crimes internationaux et soutient les victimes dans leur quête de justice.

L’ONG TRIAL est un fort enjeu de pouvoir, et elle est contrôlée par une élite mondialisée (des donateurs internationaux), professionnalisée et coupée de la base populaire, et fréquemment en concurrence avec les pouvoirs politiques. Leur but est d'assurer leur propre avenir.

Toute cette affiche afin de donner une image inexacte de ce qui se produisait sur place semble être une ordonnance pour une guerre en quelque sorte. Le TRIAL principal promoteur du droit d’ingérence humanitaire, symbolise très bien l’hypocrisie, le cynisme et la violence de cette vision des droits humains du monde utilisée par les pays riches.

Cependant, dans ses dénonciations, cette ONG-TRIAL se montre beaucoup moins virulente et moins intéressée que d’habitude:

Quand il s’agit d’Israël et ses crimes contre toute la population de Gaza et contre les Palestiniens en général  surtout lorsque les enfants de 02 ans sont tués froidement par balles. Son apartheid contre les Palestiniens n’est à démontrer, il est visible à l’œil nu.

Quand il s’agit de l’Arabie Saoudite rendu coupable de toutes les atrocités et infamies condamnées par le droit de la guerre 10 ans de siège d'une boucherie au Yémen qui est "la pire et la plus grande catastrophe humanitaire au monde" selon l'ONU, le Yémen soit si peu livré à lui-même.

Quand il s’agit de la destruction de l’Irak ? Le mensonge des armes de destruction massive qui seraient détenues par l’Irak. La guerre durera près de dix ans, causera plusieurs centaines de milliers de morts, fera éclater les violences intra-communautaires et favorisera l'émergence de Daesh. Ce génocide  a longtemps été volontairement passé sous silence.

Quand il s’agit de la démolition de la Libye ? Les événements d’une guerre s’enchaînent en Libye.

Quand il s’agit de l’effacement de la Syrie ? La guerre civile syrienne est l'une des plus graves crises humanitaires de ces dernières décennies, plus de 12 millions de personnes sont actuellement en situation d'insécurité alimentaire en Syrie Selon le Programme alimentaire mondial.

Quand il s’agit du massacre du Peuple Sahraoui ? En l’absence de solution politique du conflit de décolonisation du Sahara Occidental, les Sahraouis apparaissent aujourd’hui victimes d’une forme de génocide perverse, depuis plus de 50 ans le Maroc use du temps dans l’espoir que le temps les détruise.

L’ONG TRIAL, il suffit de noter que les victimes et les survivants de ces différentes guerres lancées par les Occidentaux, qui avaient considérablement réduit la sécurité, la santé, l’éducation et le niveau de vie des populations, qui à ce jour,  n’ont jamais reçu une quelconque assistance de cette ONG afin  d’obtenir justice et réparation ou une écoute à leur prise de parole et la dénonciation de ces crimes.

Ainsi la justice suisse et ses ONG préfèrent lancer leur regard ailleurs, leur lutte contre l’impunité et ou leur  principe de compétence universelle se limite aux Frontières d’Israël, de l’Union Européen et des USA. Sans pour autant oublier de noter que seul la Commission du Droit International (CDI) est l’unique organe le plus approprié pour examiner la portée et l’application du principe de la compétence universelle. Je crois savoir que :

-en vertu de ce principe, les États ont l’obligation de poursuivre les suspects/es de crimes internationaux se trouvant sur leur territoire – et ce quelle que soit la nationalité des suspects et de leurs victimes, et indépendamment du lieu de commission des crimes.

-Que l’exercice de la compétence universelle est soumis à deux conditions :

-1° L’auteur présumé de l’acte, se trouve sur le territoire du pays qui retient ce principe.

-2° L’auteur présumé  n’est extradé vers une autre juridiction compétente.

Sur ceux, sans être un spécialiste en droit international, je considère la Justice et l’ONG.TRIAL pour leur assistance juridique actuelle comme au mieux incompétentes et irresponsables, aux pires démagogues menteuses et malhonnêtes. C'est mon opinion, à la suite de la lecture de certains documents de la règlementation en la matière. J’estime à mon tour que la Justice Suisse se réfugie derrière une législation obsolète et mal orientée, avec des raisonnements biaisés, commode pour des politiciens, des juges et leurs experts, il leur est ainsi trop facile de nier des réalités terroristes sous ce prétexte.

Chapeau, les ONG, vendre du vent et jeter l’opprobre sur les autres, n'est pas à la portée de tous, pointer les doubles standards algériens, il ne faut ne pas être trop naïf quand même. La dictature des droits humains, certes un bon concept, mais très mauvaise application Aujourd’hui la plupart des ONG font partie de l’establishment et défendent les mêmes intérêts. Sans aborder le sujet de l’ingérence humanitaire. 

Oui, il y a des ONG mafieuses et TRIAL Suisse s’en est une. Elles profitent d’étiquettes, et si on jette un œil dans les rapports d’activités annuels, on y apprend plein de choses, surtout quand on voit la provenance des dons, on a très souvent des réponses à certaines impressions. Ces ONG ont acquis en quelques décennies la réputation d’être purement et simplement au service du néo-colonialisme. Quantité de pays ne veulent plus d’elles sur leur territoire craignant la déstabilisation.

Pourquoi utiliser tellement d’arguties pour nous expliquer le rôle des  ONG, quand il est évident qu’un grand nombre de pays à travers le monde refuse leur présence. Même dans le monde occidental, certaines officines ont fait l’objet d’une interdiction d’activité (Exemple CARITAS en France pour intégrisme catholique).

TRIAL, cette ONG à la Soros, classe l’Algérie à des profondeurs de plus en plus abyssales en matière de crime de guerre, bien entendu le profil idéologique de TRIAL est très clair et son ton dédaigneux insupportable, des petits bourgeois bien calfeutrés dans leurs certitudes d’où il est impossible, même pas par la niaiserie, de les déloger, se montrant d’ailleurs le plus acharné à nous chanter l’antienne ancienne.

L’Algérie qui ici même est régulièrement applaudie pour son honnêteté et sa recherche de vérité, la loi sur la concorde civile (approuvée par référendum au bénéfice du régime de l’exonération des poursuites) avait pu permettre de rendre légitime, au niveau national et international, la lutte contre les islamistes armés sans s’exposer aux critiques formulées auparavant sur la politique d’éradication. Le refus des groupes armés islamistes rendra légitime leur éradication par les forces de sécurité. !     Mais ça doit être un complot que de le dire.

En bonne logique, les ONG humanitaires, les vraies, celles qui ont pignon sur l’opinion, auraient dû féliciter le gouvernement Algérien de lutter contre des ONG pirates qui collectent frauduleusement des fonds pour financer des activités douteuses à savoir soutien à certains réseaux terroristes, quand on sait que les plaignants revendiquent tous leur engagement à la mouvance islamiste. Donc Terroristes aux yeux de la justice Algérienne.

Cette TRIAL ne voit pas qu’en Algérie comme en Suisse,  99 % de la population n’aspire qu’au calme, la tranquillité, à un toit, à un travail, une table pleine et une famille heureuse. Je signale que n’importe quel visiteur de ce pays sera fasciné par la liberté de ton de la population, quels que soient les sujets, peu importe les endroits, il n’y a aucun tabous d’ordre politique ou militaire.

Donc en final l’assistance juridique et la compétence universelle de la justice suisse, c’est juste celle autorisée par des politiques et la moraline mainstream, avec la motion des Droits humains et autres baratins à l’usage des crédules. Cela ne nous apaisera mais ne nous consolera pas de ce que la justice Suisse ici a failli encore, je suppose d’abord par incompétence et ensuite par idéologie. Il arrive que l’excès d’indulgence pour les uns prive de toute compassion pour la souffrance des autres.

C’est dans cette circonstance déplorable, que je n’accorde aucune confiance à cette Justice helvétique. L’habit ne fait pas le moine.