Nabulsi et Rafah est une leçon inoubliable ?

Les embuscades font partie des opérations audacieuses et qualitatives qui caractérisent les Brigades Al-Qassam. On sait que ce type d'opérations laisse au combattant une grande liberté de mouvement en plus de surprendre l'ennemi et de diriger une frappe sur lui. Toute opération de ce type, quel que soit son niveau, doit répondre à trois exigences, que les Qassamites ont toujours tenu à remplir. Y compris en prévoyant une couverture adéquate car le nerf de l'embuscade est la surprise.

Cela comprend également l’obtention d’un plan de retrait ainsi que d’un lieu de regroupement. Au cours des deux derniers jours, les Brigades Qassam ont mené deux embuscades qualitatives. Une embuscade au carrefour de Nabulsi, au sud-ouest de la ville de Gaza, le 15 juin 2024. Lors de cette embuscade, les brigades ont fait exploser un champ de mines immédiatement après l'arrivée des véhicules ennemis, tandis que d'autres combattants ont tiré des obus de mortier sur d'autres forces arrivées sur le site de l'embuscade. L'embuscade de Nabulsi Junction est survenue quelques heures après une embuscade du complexe Qassam également à Tal al-Sultan, à l'ouest de Rafah, au sud de la bande de Gaza, contre des véhicules de l'armée ennemie. Un bulldozer D9 a été visé par un missile Al-Yassin 105. Son équipage a été tué et blessé. Immédiatement après l’arrivée d’une force de secours, Al-Qassam a ciblé un transporteur de troupes « Tigre » avec un missile Al-Yassin 105, le détruisant et tuant ceux qui se trouvaient à l’intérieur.

On peut dire que l'importance acquise par l'embuscade de Rafah et Nabulsi Junction et les effets qu'elle a laissés ne résident pas seulement dans le nombre de morts et de blessés subis par l'armée d'occupation, ni dans le fait que les Qassamites ont pu se retirer, mais réside plutôt dans l'échec des mesures militaires de l'armée d'occupation pour limiter les mouvements et les activités de résistance dans les zones qu'elle prétend contrôler.

 L’autre chose que les deux opérations ont prouvé, c’est que la résistance est en avance sur les préparatifs de l’armée d’occupation, sur son appareil militaire et, plus important encore, sur ses services de renseignement avancés. Les deux opérations ont également gagné en importance parce qu’elles se caractérisaient par une planification minutieuse et une mise en œuvre audacieuse. Ils se sont également distingués par la précision de la sélection des cibles et de leur atteinte dès la première frappe. Ceci est le résultat de la collecte par les Qassamiens des informations de renseignement nécessaires pour les deux opérations, comme je l'ai mentionné précédemment.

Parmi leurs résultats, il y a la suppression du prestige dont l’État occupant s’est toujours vanté, et même l’incendie du mythe qui glorifie la force de cette armée et qu’elle est une armée invaincue. Aujourd'hui, il a été vaincu, et demain il est estropié, blessé, malade mental et rebelle qui refuse de retourner à Gaza. Gaza, où il a vu l'horreur de ses propres yeux. Gaza est une fosse aux lions qui ne cèdent pas et ne peuvent être vaincues par le commandement de Dieu. Aujourd’hui, l’armée d’occupation n’a aucun prestige, a honte de sa légende, a perdu la confiance de son public et pleure et hurle comme un enfant qui se réveille de son sommeil terrifié par un cauchemar. La résistance aujourd’hui est ce cauchemar. Les embuscades de la résistance sont autant de leçons claires pour semer la terreur dans cette armée, qui n'est compétente que pour tuer et commettre des massacres, et que chaque centimètre carré de Gaza est une bombe à retardement qui explosera à chaque fois que leurs véhicules ou les pieds de leurs soldats y mettront le pied. 

Source : l’Ecrivain Badia Al Nuaïmi de Palestine Occupée. 


 

Le G7 et les négociations de Joe Biden ?

Pourquoi le G7 soutient-il la proposition du président américain Joe Biden concernant un cessez-le-feu à Gaza et appelle-t-il le Hamas à l’accepter ?                                                                                                                                Pourquoi les dirigeants de ce groupe réaffirment-ils leur soutien à une voie crédible vers la paix menant à une solution à deux États ?

Avant de répondre aux deux questions posées ci-dessus, apprenons-en davantage sur le « Groupe des Sept ». Le Groupe des Sept pays industrialisés est un forum politique intergouvernemental qui comprend les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, la France, l'Allemagne, l'Italie et le Japon. Le Groupe des Sept pays industrialisés a été créé en 1973 à la suite d'une réunion spéciale des ministres des Finances et est devenu depuis cette date un forum officiel de premier plan pour discuter et coordonner les solutions liées aux grands problèmes mondiaux, notamment dans les domaines du commerce, de la sécurité et de l'économie et le changement climatique.

Depuis 2018, ce groupe représente environ 60 % de la richesse nette mondiale. Le groupe n’est pas considéré comme une organisation internationale, mais plutôt comme un forum informel, et il ne peut pas prendre de décisions juridiquement contraignantes, mais ses positions ont un grand poids politique.

Revenant aux deux questions soulevées et aux raisons de l'implication du G7 dans le succès des négociations présentées par Joe Biden, on peut dire que la réponse réside dans le renforcement de son influence et de celle du partenaire le plus fort, les États-Unis d'Amérique, notamment dans le projet américain « Land and Sea Corridor Project ». Ce projet tire sa force de quatre sources principales. La première source réside dans ce qu’on a appelé les Accords de paix d’Abraham, qui ne sont plus cachés à personne. La deuxième source est le bloc économique stratégique quadripartite du Moyen-Orient, qui comprend les États-Unis, l’Inde, les Émirats et Israél. Ces rassemblements visent à maintenir l’hégémonie américaine dans le monde et à isoler la Chine. La troisième source est une initiative intitulée « Partenariat pour les infrastructures et les investissements mondiaux ».

Avec des investissements totaux s'élevant à 600 milliards de dollars. Il s’agit de l’initiative américaine adoptée par le grand « Groupe des Sept » industriel en 2021, et représente la réponse occidentale à l’initiative « Ring and Road » lancée par la Chine en 2013 pour développer les infrastructures la reliant au monde. L’initiative américaine est un projet reliant l’Asie du Sud et l’Europe à travers le Golfe Persique et le Moyen-Orient par le biais de chemins de fer et de transports terrestres, en concurrence évidente avec l’initiative « Ring and Road ».

Le projet américain relie également l’Inde au Moyen-Orient, plus précisément aux États arabes du Golfe, par voie maritime, ce qu’on appelle la Ligne Est. Quant à la Ligne du Nord, elle relie par chemin de fer les pays arabes du Golfe à la Jordanie et à l’État occupant. Depuis l’État occupant, elle est reliée par voie maritime aux côtes méridionales de l’Europe, notamment à la France et à l’Italie, et de là aux pays d’Europe. Europe centrale, septentrionale et occidentale par chemin de fer.

Laissons de côté l’importance économique dont se vantent les auteurs du projet. Nous prêtons attention à l’importance politique du point de vue des États-Unis et de l’État occupant, car ce projet vise à accélérer le rythme de normalisation recherché par l’État occupant avec les États du Golfe. Certains analystes politiques estiment également que ce projet profite de la nouvelle ville saoudienne NEOM, qui devrait devenir un centre pour attirer les investissements mondiaux dans les projets d'énergies renouvelables et d'hydrogène propre. Il convient de noter que certains s’attendent à ce que cette ville, « Neom », ait été préparée pour le rassemblement de 9 millions de Juifs, car elle s’appuie sur l’intelligence artificielle et ressemble à une ville des merveilles. La ville se situe sur le chemin abrahamique. Cela nous amène à la quatrième source qui renforce le projet américain susmentionné, qui réside dans la normalisation des relations entre l’Arabie saoudite et l’État occupant.

Les inondations d’Al-Aqsa du 7 octobre ont stoppé les progrès d’un tel projet et l’ont même gelé, ce qui représente un revers pour la stratégie des États-Unis d’Amérique. On retrouve donc le Groupe des Sept enchaînant les sommets depuis le début du déluge pour sauver le projet qui est dans leur intérêt aux côtés de celui des États-Unis et qui aurait changé la face du Moyen-Orient.

Source : l’Ecrivain Badia Al Nuaïmi de Palestine Occupée. 

Mettez la chaussure à votre bouche et taisez-vous ?

 

On voit un article publié le 12 juin 2024 dans les pages hébraïques du « Times of Israel » intitulé

« Sinwar considère le nombre élevé de morts civiles à Gaza comme un sacrifice nécessaire ».

L'article a été rédigé par le personnel du même journal mentionné. Dans son introduction, on lit ce qui suit : « Le chef du Hamas, Yahya Sinwar, a insisté sur le fait que le sang des civils à Gaza est un sacrifice nécessaire qui mènera à la libération de la Palestine, selon un rapport publié lundi soir. Cela renforce les accusations selon lesquelles le mouvement serait délibéré. a exposé la population de Gaza à des dommages au cours des mois. » La guerre dévastatrice contre Gaza a pris fin.

Quiconque examine le paragraphe précédent ne doutera pas un seul instant des intentions de l'ennemi d'inciter la population de Gaza contre le chef de la résistance, Sinwar, et de la retourner contre lui en l'accusant, ainsi que le mouvement, d'être la cause principale de tout le génocide, des déplacements de population. , la famine et d'autres tragédies et malheurs dans une tentative de mettre leur terrorisme sur le dos des autres. L'auteur de l'article est même allé au-delà de la tentative de semer la discorde parmi les dirigeants du mouvement, pensant qu'aucun d'entre eux ne prêterait attention à ses banalités.

Ici, nous lisons ce qui a été dit dans le même article ci-dessous. « Lors d'une conversation avec le leader politique du Hamas, Ismail Haniyeh, après que trois de ses fils et quatre de ses petits-enfants ont été tués lors d'une frappe aérienne dans le nord de Gaza, Al-Sinwar lui a déclaré que leur meurtre, ainsi que celui d'autres Gazaouis, redonnerait vie dans les artères de cette nation et la poussera à s’élever vers sa gloire et son honneur.

Quiconque lit l’article jusqu’au bout le trouvera rempli d’accusations contre le mouvement et ses dirigeants, notamment en faisant obstruction aux négociations et même en exhortant à la poursuite de la guerre pour obtenir de plus grands gains, comme ils le prétendent. Leur malveillance est évidente à travers leur focalisation sur les armes de la résistance, dont elle espère se débarrasser et exige qu'elle soit retirée au lendemain de la guerre.

L’auteur de l’article affirme que Sinwar a déclaré que « le Hamas ne remettra pas ses armes ni ne signera une proposition le demandant ».

Ici, nous répondons à l'ennemi concernant ce que l'auteur de l'article prétend provenait de Sinwar et de son indifférence envers les martyrs, selon lequel le martyre sur le sol de Palestine et aux portes de Jérusalem est le rêve de tout musulman.

Et s’il est Palestinien ?

Il s'agit de l'enfant de treize ans, Muhammad Abu Assi, qui a fait ses adieux à sa mère au moment de l'Intifada d'Al-Aqsa en disant : « Je vais être martyrisé ».

Il est monté dans un taxi et a demandé à son chauffeur de l'emmener jusqu'à la Place des Martyrs. Lorsque le chauffeur lui a demandé :

Veux-tu être martyrisé ?

L'enfant répondit avec toute la force de la virilité, oui. Il a réalisé ce qu’il voulait et ce qu’il recherchait. Qui a enseigné à Muhammad Abu Asi l’amour du martyre et les raisons de le rechercher, et il est un exemple parmi des milliers de personnes qui ont fait ce qu’il a fait ?

Qui leur a appris à en rêver ?

Qui leur a appris qu’Al-Aqsa est une ligne rouge ?

Qu’est-ce qui les motive à être martyrisés ?

C'est l'Islam et leur lien avec lui. C'est l'esclavage qui signifie la liberté. Seuls les serviteurs de Dieu sont libres dans ce monde. La mosquée Al-Aqsa est bénie et tout ce qui l'entoure est béni. Toute la Palestine est bénie. L'aimer et la défendre est une forme de culte.

C'est pourquoi la nation, tout au long de l'histoire islamique, a fourni des martyrs pour sa libération. Il n’y a pas de libération sans martyrs et sans sang. Le leader Yahya Sinwar n’a rien apporté de nouveau.

Les familles des martyrs l’ont dit, et elles le disent encore, que nous et nos enfants représentons des projets testamentaires sur le chemin de la libération de la Palestine. Ici, ces ennemis défaits de l'occupation doivent mettre dans leur bouche la sandale qu'ils prétendaient avoir trouvée auparavant et la mordre soigneusement avant de commencer à inciter la population de Gaza à leur résister, car la population de Gaza ne paie pas attention à vos absurdités et ils sont avec cette résistance qui défend leurs droits volés depuis des décennies.

Source : l’Ecrivain Badia Al Nuaïmi de Palestine Occupée.