L’Islam rejette la Trinité, la divinité de Christ, et son sacrifice sur la croix !

Pourquoi n'acceptons-nous pas la Divinité de Jésus ?

En bref, pourquoi nous refusons le dogme chrétien ?

En réponse, il  faut  d’abord examiner la foi chrétienne à ses origines. Le cœur de la foi chrétienne, ce ne sont ni les  prodiges, ni les «miracles» ni les «guérisons», mais ceci : le Christ est mort pour leurs péchés, selon les Ecritures, il est ressuscité le 3ème jour.

On nous a toujours dit que l’Évangile, c’est l’incarnation du Verbe de Dieu. Le Verbe s’est fait chair. Il ne s’est pas fait symbole, ni pur esprit mais une chair brisée par la flagellation et les offenses. Un symbole n’a jamais sauvé qui que ce soit

Pourtant les évangiles ne décrivent jamais la résurrection. Les évangiles supposent seulement qu’il est ressuscité »,

On peut se poser la question Pourquoi ?!

Quelle est la rationalité dans une telle contrainte ?  

Les propres sources de la tradition chrétienne ne disposent que de très peu de choses sur la vie de Jésus, un Juif, qui a vécu en Juif, Il ne fait aucun doute que la principale source d'information concernant Jésus est extraite des évangiles. Les chercheurs objectifs et impartiaux (mêmes conservateurs) ont jugé les textes subjectifs et ne sont pas honnêtes au détail. En effet le Nouveau Testament écrit par et pour l'Eglise chrétienne naissante a été rédige essentiellement pour favoriser la cause du christianisme, il est impossible d'y distinguer le personnage historique de Jésus du "Christ" proclame par sa théologie mais une propagande.  

Un changement significatif dans les enseignements de ses disciples avait été opéré après la mort de Jésus et réellement le christianisme a commence  avec l'oeuvre de Paul de Tarse. Paul ou, comme il s'appelait auparavant, Saul, un disciple de Rabban Gamaliel, maître du Talmud, qui avait entamé sa carrière en combattant vigoureusement les premiers Chrétiens.

A la suite d'un incident spéctaclulaire sur la route de Damas, il se convertit au christianisme dont il devint plus tard l'un des propagateurs éminents. Il n'avait jamais vu Jésus de son vivant, mais il n'en prétendit pas moins qu'il lui avait parlé en esprit.

C'est sous l'autorité de Paul que furent élabores de nombreux principes de base du christianisme, lesquels, pour la plupart, enregistres dans les Epitres, qui forment le Nouveau Testament.

Parmi les enseignements essentiels de Paul, on peut citer les suivants:

1- Jésus a été le Messie ou le Christ annonce par les prophètes de la Bible et attendu par les Juifs. Il est également le Fils de Dieu et, comme tous les fils, il possède la même essence que son père.

2- L'homme est mauvais et pécheur. L'ensemble de l'humanité est damne a cause de la faute d'Adam. La Torah ne peut pas sauver l'homme car ses commandements sont trop nombreux pour pouvoir être tous observes. La seule chose qui puisse empêcher la damnation absolue de l'homme en enfer est la croyance dans le Christ.

3- Les Juifs ont été rejetés pour avoir refuser d'accepter Son fils Jésus. Le nom "Israel", peuple élu de Dieu, n'est plus porte par les Juifs, mais par ceux qui acceptent Jésus comme le Messie. Eux seuls partagent l'amour de Dieu, les autres sont voues a la damnation en enfer.

4- Il n'y a plus qu'une loi depuis que Jésus est venu, et c'est celle de l'amour. Il faut suivre l'exemple du sacrifice du Christ et se résigner a espérer que Dieu, en retour, comblera le croyant de Sa grâce.

Il faut surtout préciser que Jésus avait été rejeté d’abord par les Juifs, pour des raisons suivantes :  

1- Jésus ne peut pas avoir été le Messie. Les prophètes ont prédit un monde de paix et d'amour après la venue du Messie et il est clair que cette prédiction ne s'est pas réalisée. De plus, la présentation du Messie comme étant "le fils de Dieu" est totalement inacceptable.

Les Juifs refusent de voir que Dieu ait rejeté le peuple juif par d’autres enseignements et que la Torah  a été remplacée par une nouvelle loi ou un nouveau testament.

Selon les maîtres du Talmud il n'existe aucune preuve que jésus a été effectivement le Messie attendu par Israël. La promesse messianique inclut des bienfaits comme la paix parfaite et l'unité entre les hommes, l'amour et la vérité, la connaissance universelle et un bonheur absolu, ainsi que la fin de tous les maux, de l'idolâtrie, du mensonge et de la haine, ainsi pour les juifs Jésus n’a réalise aucune de ces prophéties.

Il suffit d'énumérer ces articles pour comprendre que les chrétiens essaient de faire cadrer, au prix de douloureuses contorsions de sémantique (Paraboles et Symbolismes), les prédictions de la Bible avec la réalité, mais dans l'ensemble, c'est raté. Orgueil, lâcheté, masochisme, obstination dans l’erreur, telle est l’image que projettent les «hauts religieux» de l’Église, mais également de nombreux chrétiens, plus préoccupés de rectitude politique que de recherche de la vérité.

Pour les évangiles apocryphes fantaisistes qui ont été écrits beaucoup plus tard. On a choisi des noms de personnages célèbres et exemplaires pour en faire les auteurs fictifs : Pierre, Marie, Jacques. Ces noms-là avaient bien plus de poids que ceux de Matthieu, Marc et Luc.   

Les chrétiens sont toujours heureux de nous épater par des citations bibliques de l’Ancien Testament pour essayer de prouver la Divinité de Jésus Christ, 300 prophéties nous disent préconisent l’arrivée de Christ, comme c’est   beau ces fables. Nous pouvons les croire sans reproches, mais lorsque les musulmans évoquent les atrocités et les violences de la Bibles, nos hauts religieux chrétiens se démarquent totalement de l’ancien testament et avancent qu’ils n’ont foi qu’en Nouveau testament  qui est tout Amour.

Le christianisme enseigne que Jésus était également Dieu sous une forme humaine. C'est la pour le musulman une idée de Dieu totalement inacceptable: en assumant qu'Il peut prendre forme humaine, elle réduit la dimension divine en diminuant a la fois Son unité et Sa Divinité.

Nous sommes en désaccord avec le christianisme non seulement en ce qui concerne la foi, Il est absurde de penser que Dieu ait pu promulguer des commandements impossibles ou trop difficiles a observer au regard du devoir de l'homme sur terre. Le christianisme enseigne que l'homme est si mauvais qu'il ne peut jamais réellement servir Dieu. La seule chose qu'il puisse faire est croire en Jesus et attendre le salut.

La première question que se pose un Chrétien est : "Qu'as-tu fait pour être sauve ?"

Cette question, pour le musulman est quasiment dépourvue de sens. Ce n'est pas du tout sa manière de penser, mais bien celle-ci:

"Comment puis-je servir Dieu ?

Comment puis-je observer Ses commandements ?"

Le point central de l’Islam est l'obéissance aux prescriptions du Qu’ran. La grandeur de l'homme, si nous y réfléchissons attentivement, consiste dans son aptitude a se soumettre a ces commandements et a accomplir la volonté de Dieu.

Les disciples de Jésus, pourtant tous Juifs, n'ont pas réussi a convaincre de leurs enseignements leurs coreligionnaires. Les premiers dogmes du christianisme semblaient plus proches de ceux des païens que de ceux des Juifs.

Le christianisme fut de plus en plus rejeter par les proches et adopter par les idolâtres. Sans doute le christianisme a-t-il change le cours de l'histoire humaine, mais il n'a jamais pu triompher des Juifs.

Le mot Chrétien, seul ne veut rien dire, c’est une  doctrine basée sur le symbolique car en fait le doute fait bien parti de la foi Chrétienne comme une hérésie blasphématoire, se signalant en tant que religion, par ses livres douteux par la voix de ses interprètes et de ses inspirés, même les  miracles de Jésus n’ont convaincu personne de sa mission

La notion de rédemption est une invention de Paul, et on n'en trouve aucune trace dans les évangiles. Jésus n'a jamais prétendu être le fils unique de Dieu, mais le fils de l'homme, ce qui au sens gnostique du terme signifie l'homme accompli spirituellement.

A en croire les Evangiles, cette doctrine trouve son origine dans Jésus lui-même, qui a affirme notamment:

"Tout ce qu'a le Père est a moi" (Jean 16,15)

"Mon Père est a l'oeuvre jusqu'a présent et j'oeuvre moi aussi." (Jean 5,17)

"Car le Père ne juge personne ; il a donne au Fils le jugement tout entier, afin que tous honorent le Fils comme ils honorent le Père." (Jean 5,22)

"Moi et le Père, nous sommes un." (Jean 10,30)

Il résulte à l'évidence de ces citations que Jésus lui-même a prétendu être un dieu. La foi dans la Trinité constitue une forme d'idolâtrie.  

L'évangile de Jean est le plus ardu à cet égard, et il faut le placer dans son cadre historique: Jean (ou un de ses successeurs) l'a écrit à la fin du 1er siècle, à une époque où la secte chrétienne cherchait à s'incorporer à l'empire romain.  

Une autre croyance fondamentale du christianisme est celle de la Médiation. Elle signifie qu'aucun homme ne peut approcher Dieu si ce n'est par l'intermédiaire de Jésus. Toute prière doit être dite au nom de "notre seigneur Jesus-Christ".

Ici encore, c'est a Jésus lui-même que l'on attribue la proclamation de ce dogme, pour avoir affirme publiquement :

"Je suis le chemin, la vérité et la vie, nul ne vient au Père que par Moi." (Jean 14,6)

Cette doctrine chrétienne va à l’ encontre tout premier verset des Dix Commandements.

 "Je suis l'Eternel, ton Dieu, qui t'a fait sortir du pays d'Egypte, d'une maison d'esclaves. Tu n'auras point d'autre dieu que Moi."

Nous sommes en désaccord avec le christianisme non seulement en ce qui concerne la foi. Il n'y a pas "la vraie définition" du christianisme, mais plusieurs courants trop souvent très différents, revendiquant tous le nom de chrétiens, alors qu’on sait que Jésus ne fut pas un chrétien, Marie était pas catholique, et Jean était pas un baptiste: Ils étaient tous juifs

A titre d’exemple les évangéliques ont une approche de la Bible différente des autres appellations chrétiennes, et ça change tout.

Ainsi,   pour les évangéliques, les membres des autres religions qui n'auront pas voulu se convertir seront punis éternellement après la mort, que la Bible ne peut pas contenir une seule erreur, qu'il est nécessaire de pratiquer des activités missionnaires pour "sauver" les gens, etc...

Le monde chrétien a cru à un faux évangile  Généralement, on enseigne que Christ est l’Évangile et non le Messager, les fraudeurs religieux ont pu réussir à supprimer et à cacher le Message qu’Il  a apporté.

Et pourtant, on a délibérément supprimé la vérité à ce sujet à tout le monde, Il n’y a qu’un Évangile qui soit le bon. Tous les autres ne sont que des perversions inventées par de faux inspirés dans le but de cacher l’incroyable vérité du Message qu’il transmet.

Des hérésies diverses ont obligé l'Eglise à formuler exactement ce qu'est la Trinité, fondée sur l'Ecriture tout entière.

Pour empêcher l'Arianisme de se développer, deux conciles ont été convoqués, celui de Nicée en 325 et celui de Constantinople en 381.

La Trinité est difficile à comprendre, comment se représenter un Dieu qui est à la fois trois et un, sans être ni trois ni un ?

Le Dieu des Chrétiens échappe à tous catégories de pensées.

Conclusion :

’Islam ne s’est jamais présenté comme une religion venue remettre en cause ou abolir les enseignements et préceptes transmis par les prophètes qui ont précédé l’Islam. Pour un musulman le Qu’ran est la dernière révélation. Le Prophète Mohammed (SAWS) est le sceau des prophètes. C’est une pure évidence

L’islam oblige à reconnaître toutes les communautés spirituelles, tous les prophètes antérieurs et se considère comme le dénominateur commun à toutes les religions.

Ainsi, l’islam reconnaît comme siens tous les prophètes qui se sont réclamés du dieu unique et éternel. le Qu’ran dit à ce sujet :

Il a prescrit pour vous en matière de religion ce qu’il a prescrit à Noé, ce que Nous t’avons révélé, ainsi que ce que Nous avons prescrit à Abraham, à Moïse et à Jésus : pratiquez la religion et n’en faites pas un sujet de division.

(Qu’ran 10-13).

A cet égard, les versets du coran qui mettent l’accent sur le respect des messages antérieurs à l’islâm sont nombreux, ils témoignent de l’importance accordée par l’islâm aux différences religieuses qu’il considère comme dans la nature des choses pour le coran.

En effet, la diversité des croyances est une chose voulue par dieu. :

« Si Dieu l’avait voulu, il aurait fait de vous une seule communauté. Mais il a voulu vous éprouver par le don qu’il vous a fait. Cherchez à vous surpasser les uns et les autres par les bonnes actions. Votre retour à tous se fera vers Dieu, il vous éclairera au sujet de vos différends » (Qu’ran 48- 5).

Dieu laisse les hommes libres de croire ou de ne pas croire et interdit qu’on force les gens à adopter une religion contre leur gré.

Est-ce toi qui vas forcer les gens à croire ? Qu’ran 10-99

Cette diversité de croyances et de cultes, doit être une raison de respecter les religions et d’assurer leur coexistence pacifique.

Pour retenir également la diction d’une sagesse populaire qui stipule :  Ta différence, loin de me nuire, m'enrichit."

Sans oublier de mentionner le précepte prophétique « Nul d’entre vous n’aura acquis la foi véridique s’il n’aime pour son prochain ce qu’il aime pour lui-même. »

La Bible proclame que le Christ s’est offert en sacrifice sur la croix à la place de ceux qui croient en lui. Il est celui «en qui nous avons la rédemption par son sang, et le pardon des péchés, selon la richesse de sa grâce. »

L’Islam rejette avec véhémence la crucifixion de Jésus, déclarant :

« et à cause leur parole : "Nous avons vraiment tué le Christ, Jésus, fils de Marie, le Messager d'Allah"... Or, ils ne l'ont ni tué ni crucifié; mais ce n'était qu'un faux semblant! Et ceux qui ont discuté sur son sujet sont vraiment dans l'incertitude : ils n'en ont aucune connaissance certaine, ils ne font que suivre des conjectures et ils ne l'ont certainement pas tué (Qu’ran 4,   171).

La Bible proclame que Jésus a une nature divine, qu’il est le reflet de la gloire de Dieu et l’expression de sa personne. Le Qu’ran le rabaisse au rang de simple disciple d’Allah. Le Qu’ran affirme : « Ô gens du Livre (Chrétiens), n'exagérez pas dans votre religion, et ne dites d'Allah que la vérité. Le Messie Jésus, fils de Marie, n'est qu'un Messager d'Allah… » (Qu’ran 4,  171). 

Le Qu’ran s'est adressé aux musulmans en leur disant : 

«Allah ne vous défend pas d’être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous ont pas combattus pour la religion et ne vous ont pas chassés de vos demeures. Car Allah aime les équitables. Allah vous défend seulement de prendre pour alliés ceux qui vous ont combattus pour la religion, chassés de vos demeures et ont aidé à votre expulsion. Et ceux qui les prennent pour alliés sont les injustes.» Qu’ran 60/8-9.

Quant au religieux chrétien, on peux aisément constater que c’est un homme qui n'a point de simplicité, qui est double, qui est opposé à lui-même dans ses actions et dans le sentiment de son cœur. sa vie n'est qu'une comédie digne de honte et de mépris. il peut mentir au nom de la religion, au nom de la philosophie, au nom de la science, au nom du droit, au nom de la politique, au nom de l'économie, et dans le cadre de quelque activité que ce soit dans sa messe, il n’y a que la maladie du mensonge qui l'empêche d'accomplir sa vocation divine d'être un témoin de la vérité; par le mensonge auquel il obéit habituellement, il devient plutôt ennemi de la vérité.

Ainsi apparaît l'ignorance de ceux qui font l'amalgame injuste et malheureux entre l’islam et l'intolérance et attribuent à cette grande religion des visées belliqueuses et une hostilité cachée ou déclarée vis-à-vis des autres religions et croyances.

A ceux-là, nous disons, Non ! C’est totalement faux !

 

Nous, les Arabes, ne demandons pas de faveurs notre El Quods est Palestinienne !

L’Etat d'Israël, et l'appui inconditionnel accordé par les USA   aboutissent à la mise sur pied d’une escroquerie sans pareille dans I'Histoire: la colonisation d'un peuple palestinien opprimé par des colons juifs, et désireux de retrouver son pays et sa souveraineté, volés par ces colons il y a  plus d’un demi-siècle !

Aussi, je présente un article écrit par le Souverain Abdellah 1° de Jordanie et édité dans les premières années  de la colonisation par un complot meurtrier que le sionisme et ses alliés ont monté, et avait exiger ç cette époque le démantèlement total de cette machine infernale que l’on appelle Israél,

L’article ci-dessous avait donc pour objet de dénoncer ce scandale, qui s’est fortifie malheureusement chaque jour, en démontrant son caractère faux, aux hommes honnêtes et désireux de vérité qui se trouvent dans tous les milieux.

Comment les Arabes voient les Juifs !

Par Sa Majesté le Roi Abdallah 1° de Jordanie (1885-1951)

Cet essai fascinant, écrit par le grand-père du roi Hussein, le roi Abdallah, est apparu aux États-Unis six mois avant la guerre israélo-arabe de 1948. 

Dans cet article, le roi Abdullah conteste l'opinion erronée selon laquelle l'opposition arabe au sionisme (et plus tard à l'état d'Israël) est due à une haine religieuse ou ethnique de longue date. Il note que les Juifs et les Musulmans ont connu une longue histoire de coexistence pacifique au Moyen-Orient et que les Juifs ont souffert historiquement beaucoup plus de la part de l'Europe chrétienne. 

Soulignant la tragédie de l'holocauste que les Juifs ont subi pendant la Seconde Guerre mondiale, le monarque demande pourquoi l'Amérique et l'Europe refusent d'accepter plus qu'une poignée symbolique d'immigrants et de réfugiés juifs. Il est injuste, argumente-t-il, de faire payer à la Palestine, qui est innocente de l'antisémitisme, les crimes de l'Europe. Le roi Abdullah demande également comment les Juifs peuvent revendiquer un droit historique à la Palestine, alors que les Arabes y ont été la majorité écrasante pendant près de 1300 années ininterrompues? 

L'essai se termine sur une note inquiétante, avertissant des conséquences désastreuses si une solution pacifique ne peut être trouvée pour protéger les droits des Arabes indigènes de Palestine.     Note de l'éditeur

La transcription

Je suis particulièrement ravi de m'adresser à un public américain, car le problème tragique de la Palestine ne sera jamais résolu sans la compréhension américaine, la sympathie américaine, le soutien américain.

Tant de milliards de mots ont été écrits sur la Palestine - peut-être plus que sur aucun autre sujet de l'histoire - que j'hésite à leur ajouter. Pourtant je suis obligé de le faire, car je suis convaincu à contrecœur que le monde en général, et l'Amérique en particulier, ne sait presque rien du vrai cas des Arabes.

Nous autres Arabes, peut-être plus que  vous ne le pensez, la presse de l'Amérique. Nous sommes franchement troublés de constater que pour chaque mot imprimé du côté arabe, un millier est imprimé du côté sioniste.

Il y a plusieurs raisons à cela. Vous avez des millions de citoyens juifs intéressés par cette question. Ils sont très vocaux et sages dans les moyens de publicité. Il y a peu de citoyens arabes en Amérique et nous n'avons pas encore de technique de propagande moderne.

Les résultats ont été alarmants pour nous. Dans votre presse, nous voyons une horrible caricature et on nous dit que c'est notre vrai portrait. En toute justice, nous ne pouvons pas laisser passer cela par défaut.

Notre cas est assez simple: pendant presque 2000 ans, la Palestine a été presque 100% arabe. Il est encore aujourd'hui majoritairement arabe, malgré l'énorme immigration juive. Mais si cette immigration continue, nous serons bientôt en infériorité numérique - une minorité chez nous.

La Palestine est un petit pays très pauvre, de la taille de votre état du Vermont. Sa population arabe n'est que d'environ 1.200.000. Déjà nous avons forcé contre nous, contre notre volonté, quelque 600 000 juifs sionistes. Nous sommes menacés avec plusieurs centaines de milliers d'autres.

Notre position est si simple et naturelle que nous sommes étonnés qu'il devrait même être remis en question. C'est exactement la même position que vous en Amérique à l'égard des Juifs européens malheureux. Vous êtes désolé pour eux, mais vous ne les voulez pas dans votre pays.

Nous ne les voulons pas non plus dans les nôtres. Pas parce qu'ils sont juifs, mais parce qu'ils sont étrangers. Nous ne voulons pas des centaines de milliers d'étrangers dans notre pays, qu'ils soient Anglais ou Norvégiens ou Brésiliens ou autres.

Réfléchissez un instant: Au cours des 25 dernières années, un tiers de notre population nous a été imposé. En Amérique, cela équivaudrait à 45 millions de parfaits étrangers admis dans votre pays, au cours de votre protestation violente, depuis 1921. Comment auriez-vous réagi à cela?

En raison de notre aversion parfaitement naturelle d'être submergé dans notre propre patrie, nous sommes appelés des nationalistes aveugles et des antisémites sans cœur. Cette accusation serait ridicule si elle n'était pas si dangereuse.

Aucun peuple sur terre n'a été moins «antisémite» que les Arabes. La persécution des Juifs a été confinée presque entièrement aux nations chrétiennes de l'Occident. Les Juifs eux-mêmes admettront que, depuis la Grande Dispersion, les Juifs ne se développent pas aussi librement et atteignent une telle importance qu'en Espagne quand il s'agissait d'une possession arabe. À de très petites exceptions, les Juifs ont vécu pendant de nombreux siècles au Moyen-Orient, en paix et en toute amitié avec leurs voisins arabes.

Damas, Bagdad, Beyrouth et d'autres centres arabes ont toujours abrité des colonies juives vastes et prospères. Jusqu'à ce que l'invasion sioniste de la Palestine commence, ces Juifs ont reçu le traitement le plus généreux - loin, beaucoup mieux que dans l'Europe chrétienne. Malheureusement, pour la première fois dans l'histoire, ces Juifs commencent à ressentir les effets de la résistance arabe à l'assaut sioniste. La plupart d'entre eux sont aussi anxieux que les Arabes de l'arrêter. La plupart de ces Juifs qui ont trouvé des foyers heureux parmi nous ressentiment, comme nous le faisons, la venue de ces étrangers.

J'ai longtemps été intrigué par la croyance étrange qui semble persister en Amérique que la Palestine a toujours été «une terre juive». Récemment, un Américain dont j'ai parlé a éclairci ce mystère. Il a souligné que les seules choses que la plupart des Américains connaissent de la Palestine sont ce qu'ils lisent dans la Bible. C'était une terre juive à cette époque, raisonnent-ils, et ils supposent qu'elle l'a toujours été.

Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Il est absurde de revenir si loin dans les brumes de l'histoire pour discuter de qui devrait avoir la Palestine aujourd'hui, et je m'en excuse. Je me demande si le monde a jamais vu une vision plus étrange qu'un groupe de personnes prétendant sérieusement revendiquer une terre parce que leurs ancêtres vivaient là il y a 2000 ans!

Si vous suggérez que je suis partial, je vous invite à lire tout historique sonore de la période et à vérifier les faits.

De tels documents fragmentaires indiquent que les Juifs étaient des nomades errants venus d'Iraq qui se sont installés dans le sud de la Turquie, sont venus au sud en Palestine, y sont restés peu de temps et sont ensuite passés en Égypte où ils sont restés environ 400 ans. Vers 1300 av. J.-C. (selon votre calendrier), ils ont quitté l'Égypte et ont progressivement conquis la plupart - mais pas la totalité - des habitants de la Palestine.

Il est significatif que les Philistins - pas les Juifs - aient donné leur nom au pays: "Palestine" est simplement la forme grecque de "Philistie".

Une seule fois, sous l'empire de David et de Salomon, les Juifs ont presque  contrôlé  mais pas toute  la terre qui est aujourd'hui la Palestine. Cet empire n'a duré que 70 ans et s'est terminé en 926 av. Seulement 250 ans plus tard, le royaume de Juda était réduit à une petite province autour de Jérusalem, à peine un quart de la Palestine moderne.

En 63 av. J.-C., les Juifs ont été conquis par Roman Pompey et n'ont plus jamais eu le vestige de l'indépendance. L'empereur romain Hadrien les a finalement éliminés vers 135 après JC. Il a complètement détruit Jérusalem, reconstruit sous un autre nom, et pendant des centaines d'années aucun juif n'a été autorisé à y entrer. Une poignée de Juifs sont restés en Palestine mais la grande majorité a été tuée ou dispersée dans d'autres pays, dans la diaspora, ou dans la Grande Dispersion. A partir de ce moment, la Palestine a cessé d'être un pays juif, dans n'importe quel sens imaginable.

C'était il y a 1815 ans, et pourtant les Juifs prétendent solennellement qu'ils possèdent encore la Palestine! Si une telle fantaisie était permise, comment la carte du monde serait ?

Les Italiens pourraient réclamer l'Angleterre, que les Romains tenaient si longtemps. L'Angleterre pourrait revendiquer la France, «patrie» des Normands conquérants. Et les Normands français pourraient revendiquer la Norvège, d'où leurs ancêtres provenaient. Et d'ailleurs, nous, les Arabes, pourrions revendiquer l'Espagne, que nous avons détenue pendant 700 ans.

Beaucoup de Mexicains pourraient réclamer l'Espagne, «patrie» de leurs ancêtres. Ils pourraient même revendiquer le Texas, qui était mexicain jusqu'à il y a 100 ans. Et supposons que les Indiens d'Amérique aient revendiqué la «patrie» dont ils étaient les seuls, natifs et anciens occupants jusqu'à il y a seulement 450 ans!

En tout cas, la grande expansion musulmane vers l'an 650 a finalement réglé les choses. Il a complètement dominé la Palestine. Depuis ce jour, la Palestine était solidement arabe en termes de population, de langue et de religion. Quand les armées britanniques sont entrées dans le pays pendant la dernière guerre, elles ont trouvé 500 000 Arabes et seulement 65 000 Juifs.

Si une occupation arabe solide et ininterrompue pendant près de 1 300 ans ne rend pas un pays «arabe», que fait-il?

Les Juifs disent, et à juste titre, que la Palestine est la patrie de leur religion. C'est également le lieu de naissance du christianisme, mais est-ce que n'importe quelle nation chrétienne le réclame pour ce compte? En passant, permettez-moi de dire que les Arabes chrétiens - et ils sont plusieurs centaines de milliers dans le monde arabe - sont en total accord avec tous les autres Arabes pour s'opposer à l'invasion sioniste de la Palestine.

Permettez-moi également de souligner que Jérusalem est, après La Mecque et Médine, la place la plus sacrée de l'Islam. En fait, dans les premiers jours de notre religion, les musulmans ont prié vers Jérusalem au lieu de La Mecque.

La «revendication religieuse» juive en Palestine est aussi absurde que la «revendication historique». Les Lieux Saints, sacrés pour trois grandes religions, doivent être ouverts à tous ,  le monopole de personne. Ne confondons pas la religion et la politique.

On nous dit que nous sommes inhumains et impitoyables parce que nous n'acceptons pas à bras ouverts les 200 000 juifs d'Europe qui ont si terriblement souffert de la cruauté nazie et qui, même trois ans après la fin de la guerre, languissent dans des camps froids et déprimants.

Permettez-moi de souligner plusieurs faits. La persécution inimaginable des Juifs n'a pas été faite par les Arabes: elle a été faite par une nation chrétienne en Occident. La guerre qui a ruiné l'Europe et rendu presque impossible la réhabilitation de ces Juifs a été menée par les nations chrétiennes de l'Ouest. Les parties riches et vides de la terre appartiennent, non aux Arabes, mais aux nations chrétiennes de l'Ouest.

Et pourtant, pour soulager leur conscience, ces nations chrétiennes de l'Occident demandent à la Palestine - un pays musulman pauvre et petit de l'Est d'accepter tout le fardeau. "Nous avons terriblement blessé ces gens", crie l'Occident à l'Est. "Ne vas-tu pas prendre soin d'eux pour nous?"

Nous n'y trouvons ni logique ni justice. Sommes-nous donc des «nationalistes cruels et sans cœur»?

Nous sommes un peuple généreux: nous sommes fiers que «l'hospitalité arabe» soit une expression célèbre dans le monde entier. Nous sommes un peuple humain: personne n'a été plus choqué que nous par la terreur hitlérienne. Personne ne plaint plus que nous le sort actuel des Juifs européens désespérés.

Mais nous disons que la Palestine a déjà abrité 600 000 réfugiés. Nous croyons que cela suffit à attendre de nous - même trop. Nous croyons que c'est maintenant au tour du reste du monde d'accepter certains d'entre eux.

Je serai entièrement franc avec vous. Il y a une chose que le monde arabe ne peut tout simplement pas comprendre. De toutes les nations de la terre, l'Amérique insiste beaucoup pour que quelque chose soit fait pour ces Juifs souffrants d'Europe. Ce sentiment fait honneur à l'humanité pour laquelle l'Amérique est célèbre, et à cette glorieuse inscription sur votre Statue de la Liberté.

Et pourtant cette même Amérique - la nation la plus riche, la plus grande et la plus puissante que le monde ait jamais connue - refuse d'accepter plus qu'une poignée symbolique de ces mêmes Juifs elle-même!

J'espère que vous ne penserez pas que je suis amer à ce sujet. J'ai essayé de comprendre ce paradoxe mystérieux, et j'avoue que je ne peux pas. Ni aucun autre arabe.

Peut-être avez-vous été informé que "les Juifs d'Europe ne veulent aller à aucun autre endroit que la Palestine".

Ce mythe est l'un des plus grands triomphes de propagande de l'Agence juive pour la Palestine, organisation qui promet avec zèle l'émigration en Palestine. C'est une demi-vérité subtile, donc doublement dangereuse.

La vérité stupéfiante est que personne sur Terre ne sait vraiment où ces malheureux juifs veulent vraiment aller!

On pourrait penser que dans un problème si grave, les autorités américaines, britanniques et autres responsables des juifs européens auraient fait une enquête très minutieuse, probablement par vote, pour savoir où chaque juif veut réellement aller. Assez étonnamment cela n'a jamais été fait! L'Agence Juive l'a empêché.

Il y a quelque temps, on a demandé au gouverneur militaire américain en Allemagne, lors d'une conférence de presse, comment il était si certain que tous les Juifs de ce pays voulaient aller en Palestine. Sa réponse était simple: «Mes conseillers juifs me le disent.» Il a admis qu'aucun sondage n'avait jamais été fait. Les préparatifs étaient en effet commencés pour un, mais l'Agence juive est intervenue pour l'arrêter.

La vérité est que les Juifs dans les camps allemands sont maintenant soumis à une campagne de pression sioniste qui a beaucoup appris de la terreur nazie. Il est dangereux pour un juif de dire qu'il préfère aller dans un autre pays, pas en Palestine. De tels dissidents ont été sévèrement battus et pire.

Il n'y a pas longtemps, en Palestine, près de 1 000 Juifs autrichiens ont informé l'organisation internationale des réfugiés qu'ils aimeraient retourner en Autriche, et des plans ont été faits pour les rapatrier.

L'Agence Juive en a entendu parler et a exercé une pression politique suffisante pour l'arrêter. Ce serait une mauvaise propagande pour le sionisme si les Juifs commençaient à quitter la Palestine. Les presque 1 000 Autrichiens sont toujours là, contre leur gré.

Le fait est que la plupart des Juifs européens sont occidentaux dans leur culture et leurs perspectives, entièrement urbains dans leur expérience et leurs habitudes. Ils ne peuvent pas vraiment avoir le cœur à devenir des pionniers dans la terre aride, aride, exiguë qu'est la Palestine.

Une chose, cependant, est sans aucun doute vrai. Dans l'état actuel des choses, la plupart des juifs réfugiés en Europe voteraient pour la Palestine, simplement parce qu'ils savent qu'aucun autre pays ne les aura.

Si vous ou moi avions le choix entre un camp proche de la prison pour le reste de notre vie - ou la Palestine - nous choisirions tous les deux la Palestine.

Mais ouvrez-leur toute autre alternative - donnez leur un autre choix, et voyez ce qu'il se passe!

Aucun sondage, cependant, ne vaudra rien à moins que les nations de la terre ne veuillent ouvrir leurs portes - juste un peu - aux Juifs. En d'autres termes, si dans un tel sondage un Juif dit qu'il veut aller en Suède, la Suède doit être disposée à l'accepter. S'il vote pour l'Amérique, vous devez le laisser entrer.

Tout autre type de sondage serait une farce. Pour le Juif désespéré, ce n'est pas un test inopportun de l'opinion: c'est une question grave de vie ou de mort. À moins qu'il ne soit absolument sûr que son vote ait une signification, il votera toujours pour la Palestine, afin de ne pas risquer son oiseau dans la main pour un seul dans la brousse.

En tout état de cause, la Palestine ne peut plus accepter. Les 65 000 Juifs de Palestine en 1918 ont grimpé à 600 000 aujourd'hui. Nous autres Arabes, nous avons augmenté, mais pas par l'immigration. Les Juifs n'étaient alors que 11% de notre population. Aujourd'hui, ils en représentent un tiers.

Le taux d'augmentation a été terrifiant. Dans quelques années - à moins d'être arrêté maintenant - cela nous submergera, et nous serons une minorité importante dans notre propre maison.

Assurément, le reste du vaste monde est assez riche et assez généreux pour trouver une place pour 200 000 Juifs - environ un tiers du nombre que cette toute petite Palestine a déjà abrité. Pour le reste du monde, ce n'est pas une goutte d'eau dans le seau. Pour nous, cela signifie un suicide national.

On nous dit parfois que depuis que les Juifs sont venus en Palestine, le niveau de vie arabe s'est amélioré. C'est une question très compliquée. Mais supposons même, pour l'argument, que c'est vrai. Nous préférerions être un peu plus pauvres et maîtres de notre propre maison. Est-ce que ce n'est pas naturel?

La triste histoire de la soi-disant «déclaration Balfour», qui a déclenché l'immigration sioniste en Palestine, est trop compliquée pour être répétée ici en détail. Il est fondé sur des promesses rompues aux Arabes - des promesses faites à froid qui n'admettent aucun refus.

Nous nions complètement sa validité. Nous nions totalement le droit de la Grande-Bretagne à donner des terres arabes pour une «maison nationale» pour un peuple entièrement étranger.

Même la sanction de la Société des Nations ne change rien à cela. À l'époque, pas un seul État arabe n'était membre de la Ligue. Nous n'avions pas le droit de dire un mot pour notre propre défense.

Je dois signaler, encore une fois dans une franchise amicale, que l'Amérique était presque aussi responsable que la Grande-Bretagne de cette déclaration Balfour. Le président Wilson l'a approuvé avant sa publication et le Congrès américain l'a adopté mot pour mot dans une résolution commune du 30 juin 1922.

Dans les années 1920, les Arabes étaient agacés et insultés par l'immigration sioniste, mais ils ne s'en alarmaient pas. C'était stable, mais assez petit, car même les fondateurs sionistes pensaient qu'il resterait. En effet, pendant plusieurs années, plus de juifs quittèrent la Palestine que n'en y pénétrèrent- en 1927, presque deux fois plus.

Mais deux nouveaux facteurs, totalement imprévus par la Grande-Bretagne ou la ligue ou l'Amérique ou le sioniste le plus fervent, ont surgi au début des années trente pour élever l'immigration vers des sommets insoupçonnés. L'un était la dépression mondiale; la seconde la montée d'Hitler.

En 1932, l'année avant l'arrivée de Hitler au pouvoir, seulement 9 500 Juifs sont venus en Palestine. Nous ne les avons pas accueillis, mais nous n'avions pas peur que, à ce rythme, notre solide majorité arabe soit jamais en danger.

Mais l'année suivante - l'année d'Hitler - elle a bondi à 30 000! En 1934, c'était 42 000! En 1935, il a atteint 61 000!

Ce n'était plus l'arrivée ordonnée des sionistes idéalistes. Au contraire, toute l'Europe déversait sur nous ses Juifs effrayés. Puis, enfin, nous aussi sommes devenus effrayés. Nous savions qu'à moins que cet afflux énorme ne s'arrête, nous étions, en tant qu'Arabes, condamnés dans notre patrie palestinienne. Et nous n'avons pas changé d'avis.

J'ai l'impression que beaucoup d'Américains croient que le problème en Palestine est très éloigné d'eux, que l'Amérique y a peu à voir, et que votre seul intérêt est maintenant celui d'un spectateur humain.

Je crois que vous ne réalisez pas à quel point vous êtes, en tant que nation, responsable en général de tout le mouvement sioniste et spécifiquement du terrorisme actuel. J'appelle cela à votre attention parce que je suis certain que si vous réalisez votre responsabilité, vous agirez équitablement pour l'admettre et l'assumer.

Mis à part le soutien officiel américain à la "Maison nationale" de la Déclaration Balfour, les colonies sionistes en Palestine auraient été presque impossibles, à quelque chose comme l'échelle actuelle, sans l'argent américain. Cela a été contribué par American Jewry dans un effort idéaliste pour aider leurs camarades.

Le motif était digne: le résultat était désastreux. Les contributions provenaient de particuliers, mais ils étaient presque entièrement américains, et, en tant que nation, seule l'Amérique peut en répondre.

La catastrophe actuelle peut être posée presque entièrement à votre porte. Votre gouvernement, presque seul au monde, insiste sur l'admission immédiate de 100 000 juifs de plus en Palestine - qui sera suivie par d'innombrables autres. Cela aura les conséquences les plus effroyables dans un chaos sanglant au-delà de tout ce qui a déjà été évoqué en Palestine auparavant.

C'est votre presse et votre leadership politique, presque seul au monde, qui font pression sur cette demande. C'est presque entièrement l'argent américain qui embauche ou achète les «navires de réfugiés» qui se dirigent illégalement vers la Palestine: de l'argent américain qui paye leurs équipages. L'immigration clandestine en provenance d'Europe est organisée par l'Agence juive, soutenue presque entièrement par des fonds américains. Ce sont les dollars américains qui soutiennent les terroristes, qui achètent les balles et les pistolets qui tuent les soldats britanniques - vos alliés - et les citoyens arabes - vos amis.

Nous, dans le monde arabe, avons été stupéfaits d'entendre que vous autorisez des publicités ouvertes dans les journaux à demander de l'argent pour financer ces terroristes, à les armer ouvertement et délibérément pour le meurtre. Nous ne pouvions pas croire que cela puisse vraiment arriver dans le monde moderne. Maintenant nous devons le croire: nous avons vu les publicités de nos propres yeux.

Je signale ces choses parce que rien de moins que la franchise complète ne sera utile. La crise est trop dure pour un simple vague de politesse qui ne veut rien dire.

J'ai la confiance la plus totale dans l'impartialité et la générosité du public américain. Nous, les Arabes, ne demandons pas de faveurs. Nous demandons seulement que vous connaissiez la pleine vérité, pas la moitié. Nous demandons seulement que lorsque vous jugez la question de la Palestine, vous vous mettiez à notre place.

Quelle serait votre réponse si une agence extérieure vous disait que vous devez accepter en Amérique des millions d'étrangers parmi vous, assez pour dominer votre pays, simplement parce qu'ils ont insisté pour aller en Amérique, et parce que leurs ancêtres y avaient vécu Il y a 2000 ans?

Notre réponse est la même.

Et quelle serait votre action si, malgré votre refus, cette agence extérieure commençait à vous les imposer?

Le nôtre sera le même. !!!!!!

Cet article a été publié dans The American Magazine , novembre 1947

 

La Ligue Arabe a encore frappé ?

 

Triste réalité de la com' diplomatique Arabe. On sait que la ligue arabe est depuis des années sous l’emprise des monarchies du Golfe, et certains pays avaient fait les frais,   ce machin qu’est la Ligue arabe devrait changer de nom et devenir, la ligue des délateurs arabes, des dictateurs sans foi ni loi. Personne ne peut rattraper l’autre comme on dit vulgairement, il n’y a qu’Alger qui sort la tête de l’eau dans ce naufrage généralisé. Trop marrant de voir comment, la Syrie un des pays fondateurs et un des seuls pays qui défend encore la souveraineté arabe, soit ainsi exclu avec un ridicule démesuré, alors que même l’ONU n’a pas osé le faire.

Les 22 membres connaissent des divisions liées aux vicissitudes des relations dues à la nature de leurs systèmes politiques souvent antinomiques.

Deux politiques s’affrontent au siège de cette entité. L’une « pro-occidentale » que mène l’axe monarchique, l’autre par l’axe républicain plus autonomiste. Sur les   sommets en urgence concernant la Palestine, tous n’ont apporté aucun impact significatif à la cause.

Le semblant d’unité apparaît plutôt dans l’hostilité à Israël ; quoi que… car, le dossier palestinien n’a pas vraiment unis les membres même lors des agressions israélienne contre Gaza et encore moins lors de l’initiative de  reconnaître Jérusalem comme capitale d'Israël par Donald Trump. Cette initiative est «dénoncée et condamnée», a dit le secrétaire général de la Ligue arabe, au cours de la réunion décorée de longs discours fervents des ministres arabes pour accoucher la désignation d’une commission dont la mission consistera à sensibiliser les Etats à cette mesure a été formulée par la Ligue. Aucun ministre arabe, à l’exception du Liban, n’a demandé l’adoption de sanctions politiques ou économiques contre les Etats-Unis. Ils ont toutefois demandé à Washington d’annuler sa décision de transfert de l’ambassade car

« Elle menace la paix et la stabilité dans la région et dans le monde »

Quelle belle grandeur d’âme !!!!!

Pourtant on a vu dans un autre dossier de cette ligue, que le Yémen avait été agressé par une coalition arabe sans pour autant être une véritable menace pour la région.

Ainsi, nous devrons bien comprendre que le rôle régulateur de la Ligue arabe est bien clair, il s’agit de faire croire que les pays arabes font quelque chose pour les palestiniens tout en continuant à fermer les yeux sur les exactions d’Israël. En fait, chaque fois qu’il s’agit de dégager une position commune, les «Arabes se mettent d’accord pour ne pas se mettre d’accord !».

C’est une vieille rengaine.

Enfin  Je suis accable de voir ce genre  de décisions, j’observe, nonchalant mon etat voué à l’inquiétude, mon arabité vouée à subir des humiliations, ma faiblesse vouée à se taire, ma honte vouée à supporter la traîtrise  des frères Arabes, je reste perplexe et profondément ému,  

Je refuse de supporter les inepties du sionisme.

Je refuse d’écouter les citations méprisables et dégradantes de leurs supporters !

Ainsi chaque soir avec les miens, on raconte nos misères, nos tourmentes, nos endurances et la vie tumultueuse de mon arabité condamnée à l’inquiétude et au silence.

J’observe, notre position promis à l’humiliation.

Ce soir encore je peux pleurer sur cette ligue qui une fois de plus à frapper  très fort !!!!!!      

  

Preuve que la Bible est bien falsifiée !

 

Entrevue avec Bruce M. Metzger, maîtrise de la faculté de théologie de Princeton, dans « Jésus la parole est à la défense »:

«Je vais être franc. Quand j’ai appris qu’il n’existait plus d’originaux du Nouveau Testament j’ai été très sceptique. Je me suis dit : s’il ne nous reste que des copies de copies, je me demande comment on peut croire à la moindre ressemblance entre le Nouveau Testament d’aujourd’hui et le texte des origines.

Voyons par contraste, ce qui s’est passé pour les évangiles apocryphes fantaisistes qui ont été écrits beaucoup plus tard. On a choisi des noms de personnages célèbres et exemplaires pour en faire les auteurs fictifs : Pierre, Marie, Jacques. Ces noms-là avaient bien plus de poids que ceux de Matthieu, Marc et Luc. Aussi, pour répondre à votre question, il n’y avait aucune raison de faire de ces trois personnes moins respectées les auteurs des Évangiles si ce n’était pas vrai.

Les chrétiens essaient de faire cadrer, au prix de douloureuses contorsions de sémantique (Paraboles et Symbolismes), les prédictions de la Bible avec la réalité, mais dans l'ensemble, c'est raté.

Les chrétiens sont toujours heureux de nous épater par des citations bibliques de l’Ancien Testament pour essayer de prouver la Divinité de Jésus Christ, 300 prophéties nous disent préconisent l’arrivée de Christ, comme c’est   beau cest fables. Nous pouvons les croire sans reproches, mais lorsque les musulmans evoquent les atrocités et les violences de la Bibles, nos gentils chrétiens se démarquent totalement de l’ancien testaement et avancent qu’ils n’ont foi qu’en Nouveau testament  qui est tout Amour.

De quelque façon qu'on prend sans la lecture de la Bible est réellement illustrée sans cesse de contradictions et de contresens incohérents.

Si l'on en croit la Bible "Parole de Dieu" pour les chrétiens,, le Dieu de la Bible a la fâcheuse tendance à ordonner à  son peuple  de commettre des génocides, des massacres de civils en temps de guerre et des exécutions de tous ceux qui ne l'adorent pas. Je te cite ces deux  exemples:

Exode 32:27-28 : 3'000 israeliens sont passés au fil de l'épée sur ordre de Dieu par leur pêre ou leurs frêre respectifs: ils avaient adoré le veau d'or.

Chose intéressante, le frère de Moïse, Aaron, qui avait fait le veau d'or, est épargné par cette mesure.

Nombres, 31:17: Dieu se fâche contre les Madianites et ordonne "Tuez tous les garçons et tuez toutes les femmes qui ont connu un homme dans l'étreinte conjugale".

Une belle phrase que de Jesus avait dit : "Laissez venir à moi les petits enfants" que les chrétiens aiment tant citer. Donc Dieu aime les enfants.  ‘ C’est Sûr ?  C’est le Dieu du Nouveau Testament, mais quant est il pour le Dieu de l’Ancien Testament,

Voyons selon  le 2è livre des Rois, 2:23: "Il (Elie) monta de là à Béthel, et, comme il montait par le chemin, de jeunes garçons sortirent de la ville et se moquèrent de lui, en disant "monte, tondu, monte, tondu! Il se retourna, les vit et les maudits au nom de Dieu. Alors deux ours sortirent du bois et déchirèrent quarante-deux enfants".

Quelle belle histoire: dans le Nouveau Testament Dieu est bon, il aime les enfants, mais pas s' ils se comportent comme des enfants, dans l’ancien testament.

Nous trouvons un Dieu atrocement violent dans l’Ancien Testament et un autre Dieu atrocement docile dans le Nouveau Testament,  comme par exemple le "moi je vous dis de ne pas tenir tête au méchant : au contraire, quelqu'un te donne-t-il un soufflet sur la joue droite, tends-lui encore l'autre" (Evangile de Mattieu, 5:39),

Un enseignement de loosers.

Conclusion, Il est clair que Le christianisme continue à utiliser les "miracles" comme argument pour pousser les gens à abandonner leur libre-arbitre au profit de la religion chrétienne, c’est totalement La foi contre la raison.

Personnellement, je lis quotidiennement le Sainte Coran, et en aucun cas je ne trouve des versets d’un telle violence.

Sur ordre de l’Eternel, des peuples entiers sont massacrés, des villes incendiées, des biens livrés au pillage; En bref, l’ordre fut donné de supprimer la vie à toute personne et à tout animal.

Tout est voué à la destruction à l’exception des jeunes vierges lesquelles sont laissées en vie pour des raisons que l’on connaît.

« Tuez tout mâle parmi les petits enfants, et tuez toute femme qui a connu un homme en couchant avec lui ; mais laissez en vie pour vous toutes les filles qui n’ont point connu de couche d’un homme » Nombres 31.17-18 

Alors tu frapperas du tranchant de l’épée les habitants de cette ville, tu la dévoueras par interdit avec tout ce qui s’y trouvera, et tu en passeras le bétail au fil de l’épée » Deutéronome 13.15

« Et après que l’Eternel, ton Dieu, l’aura livrée entre tes mains, tu en feras passer tous les mâles au fil de l’épée...Tu ne laisseras la vie à rien qui respire... » Deutéronome 20.13-16

«Tu prends pour toi les femmes et le bétail » Deutéronome 20.14« Ils s’emparèrent de la ville, et ils dévouèrent par interdit, au fil de l’épée, tout ce qui était dans la ville, hommes et femmes, enfants et vieillards, jusqu’aux bœufs, aux brebis et aux ânes [...] Ils brûlèrent la ville et tout ce qui s’y trouvait » Josué 6.20-24

« Et ils dévouèrent par interdit, au fil de l’épée, tout ce qui était dans la ville, hommes et femmes, enfants et vieillards, jusqu’aux boeufs, aux brebis et aux ânes. » Josué 6.21

«Les gens d’Aï leur tuèrent environ trente-six hommes ; ils les poursuivirent depuis la porte jusqu’à Schebarim, et les battirent à la descente. Le peuple fut consterné et perdit courage. » Josué 7.5

Sans compter les Absurdités, comme :

«Il battit six cents hommes des Philistins avec un aiguillon à bœufs » Juges 3.31

Il trouva une mâchoire d’âne fraîche, il étendit sa main pour la prendre, et il en tua mille hommes » Juges 15.15

« Dieu se repentit d’avoir fait l’homme » Genèse 6.6

Alors je serai heureux que ces chrétiens d’opérette avec l’éternel monologue puissent, nous rapporter un seul verset du Sainte Coran ayant trait à une telle atrocité.

Donc le Dieu de l’Ancien testament est atrocement violent et sanguinaire et se sont bien des enseignements de la Bible qui en font références

Quant au Dieu du nouveau testament, il devient DOCILE, enfin presque, puisqu’il est encore menaçant,.  

Marc: 3/29 : quiconque blasphème contre l’Esprit Saint n’obtiendra jamais de pardon ???

Matthieu : 10/34 celui qui me préfère père ou mère n’est pas digne de moi. ???

Nombres 1.43 : aucun de ceux qui m’ont bafoué ne verra la paix  ????

Nahum : le seigneur un dieu terrible et bon, le seigneur se venge, il ne tient jamais le coupable pour innocent ????

Alors nous avons un Dieu Biblique à proprement parler, n’est rien d’autre qu’une idolâtrie du dieu Mythique qui subitement se métamorphose pour devenir un dieu chrétien,  plein d’Amour.

Contrairement donc à ce que veut le faire croire le dieu chrétien incarné parait ainsi avoir choisi, la facilité, il lance "aimez vous", puis, pour compléter ce tableau de désolation morale, il ajoute le fatal "aimez vos ennemis".

Un enseignement de loosers pour une religion de moins en moins crédible.

 

 

 

Les miracles, la prophétie, que prouvent-ils ?

 

 Pour les miracles de Jésus-Christ, on se demande comment il fut possible qu’un peuple entier, témoin des miracles du messie, consentît à sa mort, la demandât même avec hurlement ?

C’est dire que les miracles de Jésus n’ont convaincu personne de sa mission, pas mêmes ses frères.

Qyant aux prophéties, le christianisme considère que le chapitre 53 d'Isaïe sur le " serviteur souffrant " se réfère à Jésus.

En réalité, ce chapitre 53 constitue la suite directe du chapitre 52, qui décrit l'exil et la rédemption du peuple juif. Les prophéties sont écrites au singulier parce que les Juifs (" Israël ") sont considérés comme une seule unité. La Torah fourmille d'exemples où la nation juive est désignée sous un pronom singulier.

D'où sont venues ces traductions erronées ?

Saint Grégoire, évêque de Nazianze au IVème siècle, a écrit : " Un peu de jargon est tout ce qui est nécessaire pour en imposer aux gens. Moins ils comprennent, plus ils admirent.

Par une triste ironie de l'histoire, les prophéties de persécution du livre d'Isaïe se sont accomplies notamment au XIème siècle, où les Juifs ont été torturés et massacrés par les Croisés qui agissaient au nom de Jésus.

Jésus ne peut pas considérer comme le Messie annoncé dans l'Ancien Testament car les prophètes bibliques regardaient le futur messie comme une personne humaine, faite de chair et de sang et non comme une divinité comme les Chrétiens voient Jésus

 

Allah est-il « le meilleur des créateurs » ?

C'est le fait de dire le meilleur des créateurs peut être prêter a confusion ! C'est a dire "des créateurs" cela faits penser qu'il y a plusieurs créateurs.

Le mot «Khalq» a plusieurs sens en arabe.

Parmi ses sens At-taqdir, l’estimation. C’est par ce sens que certains exégètes ont interprété le verset mentionné dans la question. Ainsi, ils l’ont interprété par: le meilleur des estimateurs.

Parmi ses sens aussi la création. En utilisant ce sens l’interprétation du verset précédant serait :

Gloire à Allah le meilleur des créateurs !

En plus des deux sens précédant il est aussi expliqué par l’invention qui, à son tour, a deux sens :

L’invention à partir du néant qui est spécifique à Allah. En effet, c’est Lui Seul, Gloire et Pureté à Lui, qui a créé les différentes créatures à partir du néant et nul autre créateur ne peut le faire. Allah le Très-Haut dit: «Allah est le Créateur de toute chose »   (Sourate 39/Verset 62) 

La modification d’une chose ou sa transformation d’un état à l’autre. Ce sens peut être attribué à certains créatures et c’est lui qu’a visé le Prophète, (SAWS), dans Sa parole: «le Jour de la Résurrection, il sera dit aux dessinateurs : soufflez la vie dans ce que à ce que vous avez créé »

Bien entendu, ces derniers n’ont rien créé à partir du néant, ils n’ont fait que transformer l’argile, le bois ou une autre matière en une statue représentant un être humain ou un animal ou tout simplement grâce aux couleurs ont transformé une feuille de papier blanche en une photo colorée. Mais le Créateur à partir du néant, de la matière initiale (qu’ils ont transformé ou modifié) n’est autre qu’Allah et Lui Seul.

De ce qui précède le verset Gloire à Allah le meilleur des créateurs  n’indique aucunement qu’il y a un autre créateur qui a créé à partir du néant une chose aussi minime soit-elle.

Allah, Seul est le Créateur, et il n’y a pas de créateur en dehors de Lui. Allah -le Très Haut- dit :

« Existe-t-il en dehors d'Allah, un créateur qui du ciel et de la terre vous attribue votre subsistance? Point de divinité à part Lui! Comment pouvez-vous vous détourner [de cette vérité ? » s35 v3

Et Il dit en mettant en évidence la nullité des divinités des mécréants :

«Celui qui crée est-il semblable à celui qui ne crée rien? Ne vous souvenez-vous pas? » s16 v17

Donc Allah -le Très Haut-, Seul est le Créateur.

«Et Il a créé toute chose en lui donnant ses justes proportions. » s25 v2

Et Sa création englobe ce qui advient de Ses actes et aussi des actes de Sa création. C’est pour cela que fait partie de la foi complète au Qadr (la prédestination)que tu crois qu’Allah est le Créateur des actes des serviteurs, comme dit Allah -le Très Haut-:

« Et Allah vous a créés, vous et ce que vous faites » s37 v96

Cela montre d’une part: que l’acte de l’individu fait partie de ses caractéristiques (attributs, descriptions). Et l’individu est une créature d’Allah. Et le créateur d’une chose est aussi le créateur de la caractéristique (attribut, description) de cette chose.

 

L’islam supplante-t-il le christianisme, comme celui-ci l’a fait du judaïsme ?

 

Le judaïsme  qui existe aujourd’hui est la branche du judaïsme antique qui a refusé de reconnaître en Jésus le Christ, ce Messie que les Juifs avaient plutôt imaginé chef de guerre triomphant et identifié à plusieurs reprises dans les meneurs d’insurrections.

Ayant échoué à s’étendre sur le monde entier, le judaïsme se replia sur lui-même: des trois monothéismes, il est aujourd’hui celui auquel il est le plus difficile de se convertir et d’intégrer la communauté, tant le souci de préservation de l’identité et de la tradition religieuses semble exiger de n’admettre que des individus apportant suffisamment de garanties d’une conversion profonde, ce qui fait que cette religion reste bien timide et pleure énormément sur son passé et la malédiction qui l’a toujours frappée.

Le mot Chrétien, seul ne veut rien dire, c’est une  doctrine basée sur le symbolique car en fait le doute fait bien parti de la foi Chrétienne comme une hérésie blasphématoire, se signalant en tant que religion,  par ses livres douteux par la voix de ses interprètes et de ses inspirés, même les  miracles de Jésus n’ont convaincu personne de sa mission

Apporte le , contraire   de  tout la nature et la raison . Le christianisme est chargé,  à dégrader et à enivrer  l’esprit humain par des espérances futiles, ce qui porte le contraire à toute   raison et nature.

Il n'y a pas "la vraie définition" du christianisme, mais plusieurs courants trop souvent très différents, revendiquant tous le nom de chrétiens, alors qu’on sait que Jésus ne fut pas un chrétien, Marie était pas catholique, et Jean était pas un baptiste: Ils étaient tous juifs

A titre d’exemple les évangéliques ont une approche de la Bible différente des autres appellations chrétiennes, et ça change tout. Ainsi,   pour les évangéliques, les membres des autres religions qui n'auront pas voulu se convertir seront punis éternellement après la mort,   que la Bible ne peut pas contenir une seule erreur, qu'il est nécessaire de pratiquer des activités missionnaires pour "sauver" les gens, etc...

Le monde a cru à un faux évangile depuis 2000 ans. Généralement, on enseigne que Christ est l’Évangile et non le Messager de ce dernier, les fraudeurs religieux ont pu réussir à supprimer et à cacher le Message qu’Il  a apporté.

Et pourtant, on a délibérément supprimé la vérité à ce sujet à tout le monde,  Il n’y a qu’un Évangile qui soit le bon. Tous les autres ne sont que des perversions inventées par de faux inspirés dans le but de cacher l’incroyable vérité du Message qu’il transmet.

L’Islam est une religion de justice, de lumière, de miséricorde, de force et de vérité! Les idées chrétiennes de liberté et d’égalité sont abstraites, contradictoires et vides de sens, elles ont une toute autre réalité pour nous les musulmans. Une réalité qui est bien au-delà de toutes les notions de démocratie et de liberté illusoire et mensongère auxquelles auxquels les chrétiens semblent être  attacher  vainement.

En islam, la justice est aussi considérée comme une vertu morale et une qualité, comme c’est le cas dans la tradition occidentale.

Le Coran, qui est l’écriture sacrée de l’islam, considère la justice comme une vertu suprême.  Il s’agit d’un des objectifs de base de l’islam, si important que dans l’ordre de priorité, il vient tout juste après la reconnaissance du droit de Dieu d’être adoré de façon exclusive (tawhid) et la reconnaissance de Mohammed (que la paix et les bénédictions de Dieu soient sur lui) comme prophète.  Dieu déclare, dans le Coran :

« Certes, Dieu enjoint la justice, la bienfaisance et l’assistance aux proches.  Et Il interdit l’indécence, l’injustice et la rébellion. » (Coran 16:90)

Les normes coraniques de justice transcendent les considérations de race, de religion, de couleur et de croyances, car il est ordonné aux musulmans de se montrer justes autant envers leurs parents et amis qu’envers leurs ennemis, et de se montrer justes à tous les niveaux :

« Ô vous qui croyez!  Observez strictement la justice quand vous témoignez devant Dieu, même si c’est contre vous-mêmes, vos parents ou votre famille proche, ou qu’il s’agisse d’un riche ou d’un pauvre. » (Coran 4:135)

Selon un autre verset coranique :

« Et ne laissez point votre haine pour un peuple vous inciter à être injustes.  Soyez justes; cela est plus proche de la piété. » (Coran 5:Cool

En conclusion, établir la justice, selon Sarkhasi, un grand juriste musulman, « est classé comme un des actes de dévotion les plus nobles qui soient, tout juste après la croyance en Dieu.  C’est la plus grande des responsabilités confiées aux prophètes… et c’est la plus grande justification de l’intendance de l’homme sur terre.