La rationalité de la Religion Musulmane !

L’Islam ne s’est jamais présenté comme une religion venue remettre en cause ou abolir les enseignements et préceptes transmis par les prophètes qui ont précédé l’Islam. Pour un musulman le Coran est la dernière révélation. Le Prophète Mohammed (SAWS) est le sceau des prophètes. C’est une pure évidence
L’islam oblige à reconnaître toutes les communautés spirituelles, tous les prophètes antérieurs et se considère comme le dénominateur commun à toutes les religions.
Ainsi, l’islam reconnaît comme siens tous les prophètes qui se sont réclamés du dieu unique et éternel. le coran dit à ce sujet :
Il a prescrit pour vous en matière de religion ce qu’il a prescrit à Noé, ce que Nous t’avons révélé, ainsi que ce que Nous avons prescrit à Abraham, à Moïse et à Jésus : pratiquez la religion et n’en faites pas un sujet de division. Coran Sourate: 10-13.
A cet égard, les versets du coran qui mettent l’accent sur le respect des messages antérieurs à l’islâm sont nombreux, ils témoignent de l’importance accordée par l’islâm aux différences religieuses qu’il considère comme dans la nature des choses pour le coran.
En effet, la diversité des croyances est une chose voulue par dieu. :
«Si Dieu l’avait voulu, il aurait fait de vous une seule communauté. Mais il a voulu vous éprouver par le don qu’il vous a fait. Cherchez à vous surpasser les uns et les autres par les bonnes actions. Votre retour à tous se fera vers Dieu, il vous éclairera au sujet de vos différends » Coran Sourate 48- 5.
Dieu laisse les hommes libres de croire ou de ne pas croire et interdit qu’on force les gens à adopter une religion contre leur gré.
Est-ce toi qui vas forcer les gens à croire ? Coran, sourate : 10-99
Cette diversité de croyances et de cultes, doit être une raison de respecter les religions et d’assurer leur coexistence pacifique.
Pour retenir également la diction d’une sagesse populaire qui stipule : Ta différence, loin de me nuire, m'enrichit."
Sans oublier de mentionner le précepte prophétique « Nul d’entre vous n’aura acquis la foi véridique s’il n’aime pour son prochain ce qu’il aime pour lui-même  
On rapporte que lorsque les chrétiens de Nedjrân rendirent visite au Prophète (saws) à Médine, ils voulurent y célébrer leur messe. Certains compagnons voulurent les en empêcher, mais le prophète leur ordonna de les laisser faire la messe ”.
Ce respect n’est pas particulier aux religions dites du livre, comme peuvent le penser certains, il s’étend même aux religions qui n’ont pas de livre révélé comme bouddhisme comme de l’hindouisme, le Prophète (SAWS) a recommandé à ses compagnons. 
Lorsque vous rencontrerez les madjoûs (les mages) traitez-les comme vous traitez les gens du livre”.
Presque toutes les religions connues dans le monde ont été, à un moment ou à un autre de leur histoire, sous la responsabilité d’états ou de royaumes Islamiques,   il en est ainsi du christianisme comme du judaïsme, du bouddhisme comme de l’hindouisme.
Ces croyances ont fait l’objet de la protection et du respect de l’islam tout au long de la période passée sous son règne. Jamais l’histoire ne fait l’écho d’une quelconque islamisation forcée des adeptes de ces religions.
Les califes et les grands savants de l’islam ont fait preuve de la même bienveillance et du même respect à l’égard des adeptes des autres religions.
L’exemple qui illustre le mieux cette bienveillance est donné par Omar ibn al–khattâb qui répondit au vœu des arabes chrétiens des Banou Taghlîb lui demandant de supprimer le terme de “djizia” (impôt de capitation) qu’ils trouvaient vexant et de considérer ce qu’ils versaient à l’etat islamique comme des aumônes, même si cela constitue le double. Le Calife les approuva et ne vit aucun mal à cela.
Même sur les conditions de la prise de Jérusalem par les Musulmans, c’est bien le Calife Omar qui accepta les conditions de la reddition de jérusalem. il accorda aux chrétiens la sécurité de leurs personnes et de leurs biens, le maintien de leurs églises et la liberté religieuse).
L’islam n'éprouve aucune hostilité ou animosité envers les autres religions et civilisations  bien au contraire, il reconnaît à ces religions et civilisations le droit d'exister avec leurs spécificités et leurs valeurs propres. il recommande aux musulmans de respecter ceux qui ne partagent pas les mêmes croyances qu'eux et de vivre avec eux en bons termes.
Quel bel exemple de respect des adeptes des autres religions que celui donné par le Messager d’Allah) lorsqu'il se leva à la vue d'un corbillard portant la dépouille d'un juif. a ceux qui lui disaient qu'il s'agissait de la dépouille d'un juif, il répondit :
N’est-ce pas une âme ?
Le Coran s'est adressé aux musulmans en leur disant : 
«Allah ne vous défend pas d’être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous ont pas combattus pour la religion et ne vous ont pas chassés de vos demeures. Car Allah aime les équitables. Allah vous défend seulement de prendre pour alliés ceux qui vous ont combattus pour la religion, chassés de vos demeures et ont aidé à votre expulsion. Et ceux qui les prennent pour alliés sont les injustes.  Coran Sourate 60/8-9.

Quant au religieux chrétien, on peux aisément constater que c’est un homme qui n'a point de simplicité, qui est double, qui est opposé à lui-même dans ses actions et dans le sentiment de son cœur. sa vie n'est qu'une comédie digne de honte et de mépris. il peut mentir au nom de la religion, au nom de la philosophie, au nom de la science, au nom du droit, au nom de la politique, au nom de l'économie, et dans le cadre de quelque activité que ce soit dans sa messe, il n’y a que la maladie du mensonge qui l'empêche d'accomplir sa vocation divine d'être un témoin de la vérité; par le mensonge auquel il obéit habituellement, il devient plutôt ennemi de la vérité.
Ainsi apparaît l'ignorance de ceux qui font l'amalgame injuste et malheureux entre l’islam et l'intolérance et attribuent à cette grande religion des visées belliqueuses et une hostilité cachée ou déclarée vis-à-vis des autres religions et croyances.
A ceux-là, nous disons, Non !
C’est totalement faux !

Le mythe du christianisme pacifique !!!!!

 

Le christianisme est une idéologie despotique qui écrase toutes les idées qu'elle voit comme concurrentes, cela peut se voir à travers l'organisation des églises et ses liturgies qui furent empruntes à des cultures précédentes, à travers le moine, le prêtre, l’abbé. Qui sont  à l’image de cet endroit sinistre où il s’est réfugié,  vêtu de noir, austère, froid, mystérieux. Sans oublier  évidemment  cette attitude égoïste, qui se trouve dans l’expression fameuse dans l’adage « Hors de l’Église pas de salut, à travers la contradiction entre l'Eglise et la Bible, à travers le culte rendu à la Vierge Marie, aux saints et aux prêtres. En effet Marie, les saints et le sacerdoce n'étaient qu'une infime partie de l'immense style captivant de l'Eglise, ses symboles, sa musique, son esthétique ont quelque chose de captivant dans un profond sentiment de mystère, dont la loi, dans le Canon 1188, déclare : "La pratique consistant à montrer des images sacrées dans l'église pour la vénération des fidèles doit se perpétuer."  

Jésus ou pseudo historique puisqu'on ne peut rien savoir de ce personnage mythique qui risque de rester   fictif comme la légende de Sémiramis) était malin. Il n'a pas bouleversé les habitudes ni la croyance des juifs mais s'est contenté de proposer un message simple, totalement nouveau la morale, la piété, le respect du prochain, l'aide aux pauvres, etc

Cependant ce message moraliste  a été rapporté par ès les Évangiles et la vie de Jésus de Nazareth.

Qui sont les auteurs ?

Personne ne le sait. À cette époque tout le monde se réclamait d’une gnose inspirée, plus véridique les unes que les autres

Pourtant Il y a plein de passages violents et arriérés dans le nouveau et l'ancien testament,  en contresens comme dialectique il y a comme un sentiment d'orgueil intransigeant, de suffisance et de fierté revancharde qui demeure aujourd'hui (Hors de l’Église point de salut), avec de telles certitudes déclaratoires, et personne ne devine le contraire, parce que c'est écrit dans la Bible !

On est davantage plus près du mensonge que de la vérité.  !

Malgré la mise en garde sévère de Romains 1:18 : 

La colère de Dieu se révèle du ciel contre toute impiété et toute injustice des hommes qui retiennent injustement la vérité captive.

 Il y a une confusion désagréable chez certains chrétiens qui ne savent pas faire la différence entre la vérité et les mensonges contenus dans les doctrines spirituelles de l’Eglise à accepter ce que dicte la Tradition plus que ce que déclare la Bible. L comme à titre d’exemple cette hérésie assez répandue selon laquelle Jésus-Christ, sur la croix, ne serait pas seulement passé par la mort physique, mais également par une "mort spirituelle." pendant les "trois heures sombres" de la Croix. D'autres étendent cette période de "mort spirituelle" aux trois jours écoulés entre la mort et la résurrection de Jésus. Il s'agit d'un aspect du ministère pastoral qui semble échapper à la compréhension de bien trop de Chrétiens  semblent croire que "l'église" doive apporter une solution à tous leurs problèmes, et surtout à croire que L’église, est l’unique  des "moyens de la grâce"  

.Les chrétiens lisent paix et comprennent guerre, plus misogynes et violents, ils ont détruit méthodiquement toutes les civilisations et colonisé l'ensemble des peuples, culturellement, politiquement, économiquement et religieusement, avec une violence inouïe.

Quant au mythe du christianisme pacifique, il faut tout simplement se plonger dans l'histoire des 20 derniers siècles qui a apportée son lot de violence et de guerres dans la "chrétienté" et au rôle des papes dans ces mêmes guerres et surtout dans la mise en place de  tribunal nommé l'Inquisition qui utilisera tous les moyens nécessaires pour arriver à ses fins: ce sera la conversion ou la mort sur les sinistres Bûchers.

Le christianisme s'est répandu dans la guerre. L'intolérance était subit par les uns, tandis qu'elle était pratiquée par les autres. La christianisation n’a pas  été faite avec douceur évangélique.  

Très souvent sous le discours le plus rigoriste de la morale religieuse les docteurs de la foi,spécialistes de l’œcuménisme conciliaire, qui en passant ne savent encore rien sur la vie de Jésus durant la période de son age de 12 à 30 ans, ces hommes d’Eglise se doivent, pour maintenir vivace une idéologie dans les esprits d’une communauté blessée, troublée et angoissée, agissaient t à la fois de qualifier l’islam d’hérésie et de montrer son Prophète de quelqu’un qui aurait fondé une déviation, une version illégitime du christianisme. Il s’agissait d’expliquer les différences entre religions chrétienne et musulmane, pour dénigrer l’islam évidemment, pour rassurer les chrétiens que leur religion était la bonne

résultat, ils mélangent l’aspect de tolérance de l’autre et les querelles théologiques, en sorte qu'ils croient, à tort, que l’Islam est la première menace certainement à la plénitude de leur foi, une crainte qu’ils animent parfois à regret.

Tout ce que la doctrine chrétienne revue et corrigée de concile en concile, comporte de positif, a déjà été poussé à son paroxysme à travers l’Islam pour aboutir à l'humanisme et aux sciences modernes (’obscurantisme du moyen age, est assez récent).

Quant à ce qu'elle comporte de négatif (Idolâtrie, discrimination, prétention, Hypocrisie), c'est a rejeter sans hésitation.

Alors dire que le christianisme est une religion de l’amour est une vaste fumisterie. 

Jésus était un moine bouddhiste !

 L’histoire de la vie de Jésus, l’un des personnages les plus célèbres de l’Histoire, contient de nombreuses lacunes entre sa 13ème et 29ème année, il n’y a pas de récit biblique qui situe la présence de Jésus en Palestine. Cependant, selon un documentaire réalisé par la BBC (situé au bas de l’article), Jésus était en réalité un moine bouddhiste et il n’a point été crucifié.
Un document révélant l’histoire de Jésus a été découvert dans un monastère bouddhiste
Un médecin russe sous le nom de Nicolas Notovitch a voyagé en Inde, au Tibet et l’Afghanistan au cours du 19ème siècle et la rumeur a bon train qu’il a passé du temps dans un monastère au Tibet et qu’il portant le nom du monastère bouddhiste tibétain, qui vivait dans Hemis, à Leh en Inde. Il a dit avoir traduit un document qui relate de l’histoire de Jésus, dont le doux sobriquet était Issa, qui signifie fils de Dieu. L’histoire affirme qu’il est né au cours du premier siècle dans une famille pauvre israélite.
Les tuteurs du monastère le nommaient ‘fils de Dieu’ de 13 à 29 ans. Notovitch, un historien, a poursuivi la traduction de 200 versets sur 224 qui se trouvaient dans le manuscrit.
Un Lama a expliqué à Notovitch l’étendue, ainsi que son niveau d’illumination personnelle qu’il a réussi à accomplir pendant son séjour au monastère et qu’il était nettement d’un niveau supérieur. Le Lama a déclaré que Jésus était un grand prophète et avait été le premier à suivre les vingt-deux Bouddhas. Il a continué d’expliquer qu’il était plus grand que tous les Dalai Lamas ayant jamais vécus, tandis qu’il gravissait les échelons de l’échelle spirituelle divine.
Les trois rois mages pourraient avoir été des bouddhistes en quête de localiser la réincarnation du dernier Lama.
La découverte et la traduction des documents au monastère corroborent avec ceux trouvés dans les Dernières Années de Jésus Christ. Suite à la mort d’un Saint ou d’un grand bouddhiste, on a dit que les rois mages avaient consulté les étoiles et ont ensuite entrepris un long voyage dans l’espoir de trouver le bébé divin qu’ils croyaient être la réincarnation du vrai Dalai Lama. Une fois que cet enfant a atteint l’âge d’être retiré de chez ses parents, il a été élevé et éduqué dans l’esprit du bouddhisme. De nombreux experts s’accordent à dire que c’est ce moment précis qui a fondé la fable des trois rois mages qui ont visité l’écurie à Bethléem la nuit où Jésus est né. Il y a la conviction que Jésus s’est déplacé en Inde avec les rois mages à l’âge de 13 ans et a été élevé comme bouddhiste.
L’un des membres supérieurs du Lama au monastère a déclaré à une agence de presse que Jésus a visité l’Inde pour étudier le bouddhisme et il s’est inspiré de la sagesse et des lois de Bouddha. Les versets ont été documentés par beaucoup de personnalités influentes, y compris Nicholas Roerich, qui avait relaté en 1952 des récits de l’époque où Jésus est allé au monastère.
On a également dit que Jésus avait passé quelque temps à enseigner dans de nombreuses villes saintes, y compris Jagannath, Rajagriha et Benares, ce qui a conduit les brahmanes à l’excommunier et Jésus a dû fuir et se retirer dans la chaîne de l’Himalaya pour poursuivre l’étude du bouddhisme. Un érudit allemand, Holger Kersten, a écrit sur Jésus et a déclaré que Jésus s’était établi dans le Sindh parmi les Aryens et qu’il voulait se perfectionner.
La BBC a fait un documentaire intitulé «Jésus était un moine bouddhiste», et il présente la théorie selon laquelle Jésus n’a pas été crucifié et lorsqu’il était dans la trentaine, il est retourné dans le lieu qu’il avait tendrement aimé.
Le documentaire a déclaré que Jésus a échappé à la mort et est partie se réfugier en Afghanistan avec des colons juifs. Les gens de la région ont confirmé le fait que Jésus avait passé de nombreuses années dans la vallée du Cachemire et était resté là-bas jusqu’à sa mort à l’âge de 80 ans. Si Jésus a effectivement passé 18 années de sa vie – non documentées par les Évangiles – en plus des 45 dernières années de sa vie, il aurait passé environ 61 ans au total en Inde, au Tibet et dans les régions proches. Il y a des gens du pays qui croient que Jésus est en réalité enterré au sanctuaire de Roza Bal à Srinagar au Cachemire.
Source: Disclose.tv, 

Hommage au monde Arabo-Musulman et son apport Civilisationnel !

Quelle fierté de savoir que la civilisation islamique n'a pas fait que transmettre les philosophes grecs à l’occident,  mais les arabes ont commenté et rendu compréhensible ces philosophes à l'occident. La civilisation islamique a mastiqué le travail et façonner la pensée et compréhension de l'occident, elle ne fut pas seulement qu'un pont mais un véritable moteur pour le progrès occidental. Le monde arabo musulman à été le conservateur et le précurseur des connaissances littéraires. Scientifiques des civilisations antérieurs.
Contrairement aux idées assez répandues, les grandes étapes de la conquête arabo-musulmane n'ont pas eu pour effet d'imposer systématiquement une culture et une religion aux populations, ordinairement majoritaires en nombre.
Partout où ils maintiennent leur autorité, les Arabes se présentent en libérateurs, en messagers d’une ère nouvelle de tolérance et de justice. C’est bien ce qui distingue les conquêtes musulmanes : le traitement de tolérance réservé aux populations libérés. Ils ne sont pas contentés de répandre leur religion, ils ont apporté  une langue, une culture, un savoir-vivre et un savoir-faire. Leur influence a laissé des traces auprès de ces peuplades
Il n’y pas eu de persécutions, pas de conversions forcées. Ni tribunal religieux d'exception chargé de poursuivre les hérétiques, ni des  exécutions publiques de condamnés pouvant  donner lieu à d'horribles spectacles de torture (comme en Espagne où on compte 62 000 hérétiques brûlés vifs !!!).
Mais des conversions libres et choisies qui seront cependant assez nombreuses. Aussi là où réside le génie de la civilisation arabo-musulmane, c’est dans le souci permanent de ne pas bouleverser les structures existantes que la conquête arabe apporta les éléments d'un nouvel enthousiasme pour le savoir  et ceci grâce à :
Une religion qui glorifie la connaissance !
Un Livre Saint qui énonce que l'encre des savants est plus précieuse que le sang des martyrs !
Un  pouvoir fortement centralisé au sein d’une Califat !
Une langue que se forge et qui s'impose comme un instrument du savoir et de la science. !
Contrairement le monde occidental manifesta une réserve, voire une hostilité, envers le savoir étranger. L’Église avait alors pris le relais et se chargeait d’élaborer l’introduction d’éléments bibliques qui  fabriquaient l’image du monde et des humains (considération ethniques et sociales) dans l’esprit des chrétiens tout en interdisant les philosophies grecques. et aujourd’hui encore  on entend cette fausse idée que les Arabes n'ont fait que transmettre le savoir grec et n'ont rien innové, alors pendant de longues siècles le monde occidental n’a pu ni acquérir ni transmettre le savoir en question, mais plongé dans un obscurément état d’esprit.!
Quelle mauvaise foi !
Quant on sait que les travaux de  St Thomas d'Aquin visant à introduire l’héritage d’Aristote dans la pensée chrétienne, furent condamnés par l’Eglise  
Quand on sait que St Thomas d'Aquin  s'est inspiré du   platonisme qui a fondé une certaine théologie chrétienne. Les Pères de l'Eglise n'apprécient pas le platonisme de façon unanime. Ils condamnent radicalement toute la philosophie grecque et, tout particulièrement, la prétention d’adorer Dieu par la philosophie
Quand on sait que par les invasions barbares, c’est l’Eglise catholique qui va assurer l’héritage de la Rome antique, et par la suite les rois et empereurs chrétiens d’occident seront sous la dépendance du pouvoir spirituel,   pendant le premier millénaire et encore par la suite (la chrétienté médiévale).
Quand on sait que tous les écrits grecs ont été rejetés par l’église, cela représentait une survivance des religions païennes, Tous travaux sur ces œuvres pouvait conduire au bûcher pour y être brûlé vif, ce qui constituait un spectacle extrêmement cruel sur la place publique, mais qui plaisait. Il y eu dans toute l'Europe des centaines de milliers de bûchers au cours de 14 siècles d'intolérance religieuse. Pour les inquisiteurs qui ont jugé Galilée, toute connaissance est soumise à la vision du monde présentée par les récits bibliques.
Donc on peut noter que le pauvre Galilée a été jugé véhémentement suspect d’hérésie pour avoir présenté une thèse contraire aux écritures bibliques, contrairement à  Giordano Bruno,  condamné à être brûlé vif par l'Inquisition, d'après ses écrits jugés blasphématoires (où il proclame en outre que Jésus-Christ n'est pas Dieu mais un simple «mage habile», que le Saint-Esprit est l'âme de ce monde, que Satan sera finalement sauvé
Le 17 février 1600, il est mis nu, la langue entravée par un mors de bois l'empêchant de parler et de crier, et livré aux flammes sur le Campo de' Fiori, devant la foule des pèlerins venus pour le Jubilé.
Quand on sait que l’église c’est tout d’abord une institution dont la puissance est concrétisée par l’État du Vatican à Rome. Cet État est un des plus petits États du monde, mais il est aussi l’un des plus influents du monde, mais aussi l’un des plus riches. Le Vatican est dirigé comme un État, avec des religieux qui ont des prérogatives politiques comme tous les chefs d’États. Beaucoup d’États se tournent à un moment ou à un autre vers le Vatican pour recevoir son avis et il n’est pas rare de voir des chefs d’États se présenter à Rome pour un entretien avec le pape.
Quand on sait quel’occident a tout simplement a volé les sciences après la défaite des musulmans, ont effacé les noms des auteurs et se sont attribués ces sciences, ces découvertes et ces inventions à eux-mêmes,
Un chercheur avait déclaré : «c’est le plus grand vol dans l’histoire de la science ».
Quant on sait que la langue arabe devient la langue de la culture. Les savants forgèrent un nouveau vocabulaire philosophique et scientifique. C’est d’ailleurs pourquoi dans l’histoire de la culture  la langue fut le principal vecteur.
Quand on sait que Ibn khaldoun est le père de la sociologie et de la science historique, Algèbre d’ Al Khawarizmy, la trigonométrie d’ Al Barani, et de Hassan Marrakchi, ou encore .Al Razi pour la création d’hôpitaux, Ibn Sina, Ibn Rochd, Ibn Al-Nafis  dans la découverte de la circulation sanguine.
Quant on sait que Al Razi a introduit le contrôle scientifique et l’observation clinique dans le domaine de la médecine et a rejeté plusieurs théories médicales de Galien non vérifiées par l’expérimentation.
Les plus anciennes expériences médicales connues ont été effectuées par Al Razi pour trouver l’endroit le plus hygiénique pour construire un hôpital. Il a accroché des morceaux de viande dans toute la ville de Bagdad au xe siècle et répertorié l’endroit où la viande se décomposait le moins vite et c'est là qu’il a construit l'hôpital.
Dans Doutes sur Galien, Al Razi a également été le premier à prouver à partir des données de l'expérimentation que la théorie des humeurs de Galien et la théorie des quatre éléments d’Aristote étaient toutes les deux fausses. Il a également introduit l'analyse d'urines et l’examen des selles.
Quant on sait que les médecins musulmans utilisèrent la méthode scientifique dans  l’expérimentation, la recherche médicale  la médecine fondée sur les faits, les essais cliniques , la dissection, l’expérimentation animale , l’expérimentation humaine et l’examen post-mortem (autopsie) par les médecins musulmans, tandis que les hôpitaux du monde islamique inventaient les premiers essais thérapeutiques, veillaient à la pureté des médicaments, et pratiquaient l’évaluation des compétences des médecins
Quant on sait que l'un des premiers médecins connus pour avoir réalisé une dissection sur l'homme et un examen post-mortem du corps (autopsie) pour des expériences médicales était Ibn Zuhr  qui a introduit la méthode expérimentale en chirurgie.
Quant on sait que les médecins de Salah Eddine al-Shayzari et Ibn Jumay ont été également parmi les premiers à entreprendre la dissection du corps humain et ils ont appelé explicitement d'autres médecins à en faire autant.
Au cours d'une famine en Égypte en 1200, Abd-al-Latîf a observé et examiné un grand nombre de squelettes et il a découvert que Galien avait formulé des conclusions erronées sur l’anatomie de l'os du maxillaire inférieur et du sacrum.
Quant on sait que le médecin arabe Ibn al-Lubudi (1210-1267), originaire également de Damas qui a écrit le Recueil des discussions à propos de cinquante questions d’ordre psychologique et médical, dans lequel il rejette la théorie de quatre humeurs défendue par Galien et Hippocrate, a découvert que la préservation du corps dépend exclusivement du sang et rejeté l'idée de Galien selon laquelle les femmes peuvent produire la semence et a également découvert que la pulsation des artères n’est pas tributaire des battements du cœur, que le cœur est le premier organe à se former dans l’organisme du fœtus (et non le cerveau comme le pensait Hippocrate) et que les os formant le crâne peuvent former des tumeurs. Dans les cas de fièvre élevée, il conseille également à un patient de ne pas sortir de l'hôpital.
Quant on sait que les médecins musulmans ont tous eus des attitude généralement favorable envers les lépreux (qui sont souvent considérés sous un jour négatif dans d'autres sociétés antiques et médiévales)
Comportement qui se conforme aux recommandations du Prophète Mohamed (SAWS) 
« Il n'y a pas de faute à être aveugle, il n'y a pas de faute à être boiteux et il n'y a pas de faute à être malade. »
Quant on sait que Les dentistes musulmans ont été des pionniers en odontologie, notamment en chirurgie dentaire et odontologie conservatrice. Le premier texte médical décrivant la chirurgie dentaire en détail est le Al-Tasrîf d’Abulcasis. Il a préconisé des méthodes détaillées pour assurer le succès de la réimplantation des dents arrachées.
Quand on sait également que plusieurs textes de la philosophie antique ont été traduits par les Arabes. Ceux-ci ont été intéressés par des philosophes grecs, que cela soit Aristote, Platon ou d’autres moins connus. Mais Aristote reste le philosophe qui a le plus intéressé les Savants Musulmans.  
Quand on sait que l’islam est une religion qui confère, dès le départ, un rang et un statut élevés au-delà du la simplicité du culte, de la foi,  au savoir et aux savants, consacrant ainsi la nature sacrée de la connaissance ou ‘ilm (mot qui signifie « science » dans son sens le plus universel).
Quand on sait que les sources de la foi islamique, Coran et hadīth, comportent de nombreuses invocations en faveur de la recherche du savoir en général et de la science en particulier. De nombreux passages coraniques incitent clairement à rechercher et à cultiver la connaissance y compris celle de la nature pour y trouver des preuves tangibles en faveur de la foi :
« Sont-ils égaux ceux qui savent et ceux qui ne savent pas ? » (Sourate 39 ; 9)
« Nous avons créé toute chose avec mesure. » (Sourate 54 ; 49)
« … certes, nous exposons les signes pour ceux qui savent. » (Sourate 6 ; 97)
« Ces exemples sont cités aux gens ; ne les comprennent cependant que ceux qui savent. » (Sourate 29 ; 43)
« Certes, dans la création des cieux et de la terre, et dans l’alternance de la nuit et du jour, il y a vraiment des signes pour les doués d’intelligence… » (Sourate 3 ; 190)
« Demandez donc aux gens qui se rappellent, si vous ne savez pas (Sourate 16 ; 473)
« … Dieu élèvera en grade ceux d’entre vous qui auront cru et ceux qui auront reçu le savoir… » (Sourate 58 ; 11)
Le Prophète insista particulièrement sur l’importance du savoir, dont la quête est prescrite comme devoir religieux pour tout croyant dans des formules restées célèbres :
«Cherchez la science, fût-ce même en Chine […]; la quête de la science est un devoir pour chaque musulman.»
«L’encre du savant est plus sacrée que le sang du martyr. »
«Qui abandonne son foyer pour se mettre en quête du savoir suit la voie de Dieu. »
«L’étude de la science a la valeur du jeûne, son enseignement, celle d’une prière. »
«Ô Dieu, je Te prie pour une science utile, un pain honnêtement gagné et un comportement qui Te soit agréable. »
«Les savants sont les héritiers des prophètes. »
«Le Jour du Jugement, trois catégories intercèdent auprès de Dieu en faveur des hommes : les prophètes d’abord, les savants ensuite et les martyrs enfin. »
Tous ces passages du Coran, les exhortations du Prophète et bien d’autres messages, furent compris des siècles durant comme l’invitation la plus légitime à rechercher le savoir, même en s’ouvrant aux cultures les plus diverses, à répandre l’enseignement et à propager la connaissance tant que le dogme n’est pas mis en cause, car toute science est censée servir la gloire de Dieu, de même que toute sagesse est censée émaner de Dieu et renvoyer à Lui.
Quand on sait que les spécialisations disciplinaires sont encore incertaines et la soif de connaissances est telle que les savants Musulmans pratiquent, au gré de leurs curiosités, la médecine et l'astronomie, l'alchimie et l'optique…
Quand on sait que ces Savants ne sont pas tous des  Arabes de naissance, mais c'est dans la langue de la Religion qu'ils expriment leurs découvertes.
Alors on comprend parfaitement  que les apports des Arabes à la civilisation se retrouvent dans les techniques, l'art, la philosophie... Il y a les inventions scientifiques et les thèses philosophiques mais à côté de ces aspects de génie d'autres apports ont été plus discrets.  
Alors on comprend ainsi que cette culture Arabo-Musulmane fut animée d’un véritable esprit scientifique caractérisé par la recherche de l’objectivité, la remise en question a priori des théories et doctrines des Anciens, le recours systématique à l’analyse, à la synthèse et à l’expérimentation.
Pour George Sarton,  Il suffit ici d'évoquer quelques glorieux nom sans équivalent contemporains en Occident : jabir ibn Haiyan, al-Kindi, al-Khwarizmi, al-Fargani, al-Razi, Thabit ibn Qurra, al-Battani, Hunain ibn Ishaq, al-Farabi, Ibrahim ibn Sinan, al-Masudi, al-Tabari, Abul Wafa, 'Ali ibn Abbas, Abul Qasim, Ibn al-Jazzar, al-Biruni, Ibn Sina, Ibn Yunus, al-Kashi, Ibn al-Haitham, 'Ali Ibn 'Isa al-Ghazali, al-zarqab, Omar Khayyam. Une magnifique liste de noms qu'il ne serait pas difficile d'étendre. Si quelqu'un vous dit que le Moyen Age a été scientifiquement stérile, citez lui seulement ces hommes, qui ont tous brillé dans une courte période, de 750 à 1100 après JC.
Introduction to the History of Science, George Sarton (trad. Wikiquote), éd. Williams & Wilkins, 1927, p. 27
Selon Émile Savage-Smith, l’hôpital fut « une des plus grandes réalisations de la société médiévale musulmane »
Les apports sont nombreux et favorisés par la construction d'hôpitaux (Bagdad, Le Caire, Damas, Samarkand…) contrôlés par un maître, la diffusion des principes d'hygiène (asepsie et isolation des contagieux à une époque où, en Europe, on pensait que la lèpre et la peste se transmettaient par le regard, sans compter que pour soigner quelques maladie, on avait recours à la magie et la sorcellerie.
Pour Philippe Senac, auteur du « Le monde musulman, des origines au XIe siècle, » explique que les Arabes ont contribué grandement à la valorisation de la science grecque. « Aristote, Platon, Hippocrate, Galien, Ptolémée, Dioscoride ou Euclide, furent introduits en terre d’Islam.
le philosophe anglais Francis Bacon auteur du livre « L’APPORT SCIENTIFIQUE ARABE À TRAVERS LES GRANDES FIGURES DE L’ÉPOQUE CLASSIQUE » disait « Ces trois [inventions] ont changé radicalement la face et l’état des choses, la première en littérature, la seconde dans l’art de la guerre, la troisième dans l’art de la navigation. »
Quant aux sciences et techniques chinoises, les Arabes en eurent connaissance pour la première fois après la bataille de Talas, en 751/133 H., quand des prisonniers chinois leurs révélèrent le secret de la fabrication du papier de lin et de chanvre. Les Chinois furent à l’origine de beaucoup d’idées et d’innovations techniques.
Alors on comprend que contrairement à une idée répandue, pour colporter des propos mensongers qui n'ont qu'une portée idéologique perverse, celle de nier la réalité, les savants Musulmansne ne se contentèrent pas de recueillir l’héritage grec et les traditions persanes et hindoues. Ils développèrent l’observation scientifique et confrontèrent les concepts grecs avec l’expérience », c’est toutefois à partir d’une vision souvent bien savante et plus réaliste, ce qui rendit possible de nouvelles perspectives et de nouveaux schémas expérimentaux.
L’Islam, en tant que foi et mode d’organisation sociale, constitue un système dynamique capable de s’ouvrir largement sur le futur et même de le créer pour le parfaire en cherchant à ajuster l’ordre du monde par la pratique de la sagesse.
 

L’obscurantisme chrétien du Moyen age !

 

Quand on sait qu’en Occident, l’Eglise a accaparé le savoir, qu’elle confine dans les monastères en se gardant bien de le diffuser,    
A quoi bon puisque Dieu, Jésus et le Saint-Esprit sont à l’origine de tout, à commencer par notre propre existence ?
Il faut donc rappeler que l’Église à cette époque était    particulièrement obscurantiste. Elle voulait cacher le savoir. Il était son ennemi. Certains livres de l’antiquité ont été brûlés et d’autres ont été mis à l’écart dans la bibliothèque interdite du couvent. Aristote fait peur cela risquait d’affaiblir la doctrine de l’Église. D’une manière générale les théologiens  du Moyen Âge n’ont ni étudié ni transmis  l’héritage du savoir antique, donc ils méritent bien le qualificatif  d’obscurantisme.
La science était alors une compréhension païenne, un héritage indésirable des penseurs grecs. Il serait plus juste de considérer le Moyen Âge comme l'époque des ténèbres absolues
Afin de s'assurer que rien ne contredise la Bible, l'Église appliquait la censure. Personne ni quoi que ce soit ne pouvait contredire l'ouvrage de référence... la Bible.  Car, pour le clergé, la Terre est plate et au centre de l'univers; penser le contraire pouvait conduire au jugement d'hérésie.
Les hérétiques sont ceux qui rejettent certaines idées ou croyances de l'Église. Afin de lutter contre le développement de leurs idées, l'Église mettra sur pied un tribunal chargé de juger ces indésirables en territoire chrétien. Ce tribunal nommé l'Inquisition utilisera tous les moyens nécessaires pour arriver à ses fins: ce sera la conversion ou la mort.
En échange d'une rétractation des idées, d'une confession et d'une conversion, la personne jugée hérétique pourrait n'avoir qu'une pénitence comme par exemple l'obligation à un pèlerinage ou la flagellation.
Or, la torture, le bannissement et les condamnations à mort étaient réguliers. Le bûcher était la condamnation privilégiée car la souffrance était longue et tout le monde pouvait constater l'exemple de ce qui arrivait à ceux qui contredisaient l'Église.
E pur si muove ” (“Et pourtant elle tourne ! ”), une citation attribuée à tort à Galilée (rien ne prouve qu’il ait prononcé cette phrase) est sans aucun doute l’illustration la plus concluante de la main mise de la théologie  sir  la science.  Ainsi son affirmation d’une Terre tournant sur elle-même pour expliquer le mouvement du soleil, vaut à son auteur malgré la protection du pape Urbain VIII, d’être condamné et contraint de renier ses propos.
Les communautés chrétiennes cultivent d’ailleurs leur ignorance  comme une vertu, en s’appuyant sur
"Dieu n’est pas un magicien doté d’une baguette magique !
Ainsi l’Eglise parvient ainsi à faire refluer plutôt les superstitions et les hérésies, à contrôler les grands de la société et à les soumettre plus ou moins en leur proposant de mettre leur pouvoir au service de l’Eglise, à encadrer toutes les pratiques, de la société.
Aujourd’hui l’église c’est tout d’abord une institution dont la puissance est concrétisée par l’État du Vatican à Rome. Cet État est un des plus petits États du monde, mais il est aussi l’un des plus influents du monde, mais aussi l’un des plus riches.
Le Vatican est dirigé comme un État, avec des religieux qui ont des prérogatives politiques comme tous les chefs d’États. Beaucoup d’États se tournent à un moment ou à un autre vers le Vatican pour recevoir son avis et il n’est pas rare de voir des chefs d’États se présenter à Rome pour un entretien avec le pape.
Dans l’église comme lieu de culte  (chemin vers Dieu   et ses Saints, présence des reliques), règne un ecclésiastique monstrueux :
Le clergé séculier  (curé, un prêtre, un abbé vivant au sein de la société pour prendre soin des âmes) ! Ce clergé est à l’image de cet endroit sinistre, austère, froid, mystérieux. Sans oublier  évidemment  cette attitude, qui trouva une expression fameuse dans l’adage
« Hors de l’Église pas de salut [
Il va de soi que l’Église est visée dans la représentation de ces religieux et ses croyants  tourmentés par une religion morbide, où une adoration infecte se mêle aisément à la perversité.
Le chrétien tout croyant sceptiques et derrière son apparence respectable, se cache un être maléfique, une créature liée au Diable. Son attitude ignoble laisse entrevoir sa duplicité.
Sous le discours le plus rigoriste de la morale religieuse,  on ne tarde pas à voir apparaître les pires vices. Ces êtres vils ont une conscience tragique de leurs égarements et de leur âme perdue espère son Salut (aller au Paradis) sensée être sauvée par le Christ.
Les chrétiens en cette époque  pratiquaient l'envoûtement et l'exorcisme. On croyait au pouvoir des talismans, amulettes, ou des philtres.  
Le satanisme se réfère à un maître, Satan ; c'est une religion qui s'oppose ouvertement à la chrétienté. Mais à cette époque, on ne fit pas de distinction entre sorcellerie et satanisme
Aujourd’hui encore les chrétiens comme les prêtres ou l’homme de l’église, présentent les mêmes caractériels religieux qu’au temps du moyen age, les chrétien font semblant en général d’avoir le sens des convenances, mais l’ont perdu en confondant foi chrétienne et conformisme borné. 
Ils ne résistent pourtant jamais aux passions inconvenantes qui l’animent, sont orgueilleux, et, surtout, débauchés. La luxure les pousse à croire qu’ils détiennent l’ultime vérité sur le reste de l’humanité.
 

La Bible est elle inspirée ?

 La bible  parle de l’age d’un Roi, mais quelle est la bonne version ?

Achazia avait quarante-deux ans lorsqu'il devint roi, et il régna un an à Jérusalem. Sa mère s'appelait Athalie, fille d'Omri." 2Chroniques 22:2

Ou encore :

Achazia avait vingt-deux ans lorsqu'il devint roi, et il régna un an à Jérusalem. Sa mère s'appelait Athalie, fille d'Omri, roi d'Israël." 2Rois 8:26

L’Ancien Testament totalise la famille de Jacob 70 personnes  (Exode 1:5 Genèse 46:27).

Le Nouveau Testament l’a décompte à 75 personnes (Actes 7:14).

Une faute par manque d’inspiration divine ou une simple faute de copiage !!!!

Pauvre Ange Gabriel, donnait de l’inspiration pendant plus de 5 siècles, à une grande armada de scribes, pour écrire un livre dont il ne s’agit que d’un peu de littérature.

Au contraire, la bible est un livre qui est faux sur le plan scientifique la plupart du temps. La bible n’est pas inspirée de dieu, mais elle est inspirée par l’ignorance et la folie de certains hommes, sous la plume des scribes massorètes peu scrupuleux en écrivant des versets Bibliques biscornus

Le Coran décrit-il la forme de la Terre ?

 En fait Qur’an n'en décrit pas explicitement la forme, mais se limite plutôt à décrire sa formation, comme ayant été le lieu de jets de gros rochers. Ce qui rappelle étonnamment la formation de la planète selon les modèles astrophysiques. En effet, quoi que cela puisse sembler à priori troublant, le Qur’an s'arrête plusieurs fois sur la chute d'objets depuis le ciel et évoque explicitement le fondement de la Terre par des genres d'ancrages, depuis le ciel.
« Et quant à la terre, Nous l'avons dilatée et y avons jeté des ancrages, et y avons fait pousser de toute chose de façon équilibrée. » (Qur’an 15.19)
« Et s'ils voient tomber des fragments du ciel, ils disent : "Ce sont des nuages superposés." ». ( Qur’an 52.44)
« Et Nous avons fait descendre le fer, dans es ont manifestement suscité des difficultés conceptuels chez d'anciens exégètes, concevant les sens des versets dans un espace en deux dimensions. (Qur’an 57.25)
Or, le côté le plus surprenant du Qur’an, n'est pas cette conception d'ensemencement et de jets d'ancrages depuis le ciel, puisque le Qur’an mentionne manifestement le mouvement de la Terre dans l'espace.
Le verset le plus explicite à ce sujet étant celui-ci: « Il s’est ensuite élevé au ciel qui était alors en fumée et lui dit, ainsi qu’à la Terre : "Venez tous deux, bon gré, mal gré". Tous deux dirent: "Nous venons obéissants" ».(Qur’an 41.11)
Ce qui signifie que le ciel est décrit comme ayant émergé en un seul objet compact (Cor. 21:30), élargi avec puissance (Cor. 51:27) s'étend vers le Trône divin (Cor. 79:21) décrit comme extérieur aux cieux.
Ce passage est le plus explicite dans le Qur’an en ce qui concerne la sphéricité de la Terre
« Il enroule la nuit sur le jour, et Il enroule le jour sur la nuit. »
La Terre est composée d'une demi sphère multipliée par deux, avec deux levants et deux couchants. Ici, nous lisons textuellement Yukawwiru ce qui signifie que l'objet autour duquel s'enroulent la nuit et le jour est une boule : kuwrah. Le grossissement du soleil tel un ballon, pour se rapprocher de la planète Terre est dite ; (Cor : p.586/1-11 LXXXI) : « izâ’l chamsu kuwwirat ».
Et la terre comment elle est nivelée ‘[et surfacée].Sourate 88 20
Wa 'Ilá Al-'Arđi Kayfa Suţiĥat
Le terme central ici est Kayfa qui attire l'attention sur l'état ou la façon dont la surface de la Terre se présente aux regards. Suţiĥat désigne la superficie ou la surface des objets géométriques, mais pas une forme. Ce verset évoque la perfection de la forme de la Terre,
Contrairement à ce qui est assez régulièrement erronément affirmé, le Qur’an ne concevait pas la Terre comme plate.
Cependant certains termes ont manifestement suscité des difficultés conceptuels chez d'anciens exégètes, Le Qur’an mentionne véritablement la Terre comme se mouvant dans l'espace, or cela est explicitement formulé, entre autre dans le verset cité plus haut. Il faut cependant souligner combien la maîtrise des positions des astres constituait une science proprement vitale dans ce désert hostile et en perpétuel changement qui semble littéralement glisser sous les pieds des bédouins du désert et dont leurs regard ne s'exposaient comme étant guidés  que par les astres célestes.
Il est fort raisonnable de concevoir que les Bédouins du Désert aient compris avant l'heure que la Terre elle-même se mouvait dans l'espace au milieu et avec les astres, en observateurs ingénieux ils ont pu observer que la bosse d'un chameau qui s'éloigne disparaît en s'enfonçant au sol pour concevoir une telle géométrie de façon intuitive.  
La terre est une sphère aplatie aux pôles, tel un œuf et certains oulémas rapportèrent que le fait qu’elle soit de forme sphérique faisait l’objet d’un consensus auprès de leurs pairs.
bn al-Qayyim a dit : « […] ils furent poussés à cela par leur réfutation de leur droit et leur dédain envers eux à propos de choses que l'on ne peut dédaigner parmi les choses évidentes comme le fait que les astres sont de forme sphérique tout comme la Terre. » (Miftâh dâr al-Sa'âda) 
Ibn Hazm a dit : « Aucun savant musulman nommé ainsi pour sa science n’a réfuté le fait que la Terre était ronde et il n'a jamais été mentionné que l'un d'eux ait dit le contraire. Les preuves du Coran et de la Sunna démontrent même sa forme ronde [...] » (Al-Fasl) 
"Êtes-vous plus durs à créer ? ou le ciel, qu'Il a pourtant construit ? Il a élevé bien haut sa voûte, puis l'a parfaitement ordonné ; Il a assombri sa nuit et fait luire son jour. Et quant à la terre, après cela, Il l'a étendue." (Qur’an 79/27-30). 
Cette parole d'Allah, exalté soit-Il, démontre le fait que la Terre est de forme sphérique tout comme le terme "étendue" indique que la forme sphérique de la Terre n'est pas parfaite et qu'elle est aplatie comme l’œuf. » (Tafsîr al-Munîr). 
Quoi qu'il en soit le Qur’an est très explicite sur ce point, même si cela parait réellement déconcertant. Ainsi nous avons comme exemple par le verset ci-dessous que le Qur’an arrive à décrire la Terre comme un petit berceau au milieu d'une énorme construction...
"Celui-là qui vous a fait la terre comme un berceau [guidé] et le ciel comme une construction ; et qui du ciel a fait descendre de l'eau; puis par elle Il a fait sortir des fruits, votre portion. Ne donnez donc pas de rivaux à Dieu, alors que vous savez" (Qur’an 2.22)
Le mot traduit par construction est "binaa" ou "binan". Ce terme signifie "construction". Les cieux sont grande construction au-dessus de la terre.
En conclusion, il est à noter que le style ou la manière utilisés dans ces textes coraniques avaient pour objectif de glorifier Allah le créateur pour sa Grandeur par rapport à l’humain, et non de préciser à l'avance que la forme de la terre était sphérique afin que cela serve aujourd'hui à prouver son caractère inspiré. Les textes ont été écrits par rapport à des conceptions compréhensibles à l'époque où ils ont été écrits.
 
 

Le dogme médiéval de la Terre plate !

 

Le problème, c'est qu'on a affaire à des gens pour qui toute pensée se résume à "je crois" ou "je ne crois pas". Le doute, la réflexion, ce serait bien trop fatigant. Comme c'est confortable, une vie entière sans se servir de son cerveau, une vie entière de conditionnement incessant et de propagande trompeuse dont Le chrétien  se refuse à admettre toute autre conception du salut en dehors du Christ.
Quoi de mieux, dès lors, pour combattre son étroitesse de vues, que de stigmatiser un obscurantisme plus général du Moyen Age associé à un âge concentré de ténèbres, de haine et de barbarie. Un âge où la saleté, la peste, les guerres et la bestialité se disputent la palme, dont le pseudo -dogme médiéval de la Terre plate se diffuse dès lors dans les ouvrages de vulgarisation et les manuels scolaires pour ainsi dire deviendrait une sorte de cas exemplaire ?
Lucius Caecilius Firmianus, dit Lactance dans « Divinae Institutiones » écrit :
« Ceux qui pensent qu'il y a des antipodiens opposés à nos pas, cela a-t-il quelque sens ? ou bien y a-t-il quelqu'un d'assez inepte pour croire qu'il y a des hommes dont les plantes des pieds sont au-dessus de leurs têtes ? ou bien que ce qui y est posé par terre, pour nous, pend en étant renversé ? que les herbes et les arbres croissent vers le bas ? que les pluies, la neige et la grêle tombent sur terre vers le haut ? »
Ce passage a été utilisé abondamment à l’appui de la thèse de la croyance de la Terre plate au Moyen Âge5.
C'est ainsi qu'un moine byzantin du VIe siècle, Cosmas Indicopleustès ou Cosmas d'Alexandrie, dans sa Topographia Christiana, pensait que la Terre était terminée par des murailles derrière lesquelles le Soleil se couchait.
La Terre plate, le ciel formant une voûte solide au-dessous de laquelle est la couche des eaux célestes, voilà les notions fondamentales de la cosmographie biblique, et: celles que les Pères y ont vues, parce qu'elles y sont réellement.
Voilà les principales idées cosmographiques que les Pères de l’Eglise ont retenues. Ils eurent recours à des emprunts du même genre pour expliquer la position du Paradis terrestre.  
Nous constatons qu’une rotonde est bien différente d'une sphère puisque c'est un édifice circulaire, cela peut allé à ce qu'on appel un "dôme" en géométrie (rotonde décagonale) ce qui correspond bien à l'image d'une terre plate, circulaire, surmonté d'un firmament en dôme. 
La lune et le soleil qui n'apparaissent que comme des disque quand on se trouve sur terre, à pu inspiré grandement les hommes de cette époque pour adopter l'image d'un disque surmonté d'un dôme
Dieu est imaginé dessinant un cercle sur la surface des eaux pour faire la terre.
«Il n’avait encore fait ni la terre, ni les campagnes, Ni le premier atome de la poussière du monde. Lorsqu’il disposa les cieux, j’étais là ; Lorsqu’il traça un cercle à la surface de l’abîme » (Prov 8:26-27)
La bible parle d’un Dieu assis au-dessus du cercle de la Terre regardant en bas ses habitants qui sont  aussi gros que des sauterelles.
C’est lui qui est assis au-dessus du cercle de la terre, Et ceux qui l’habitent sont comme des sauterelles ; Il étend les cieux comme une étoffe légère, Il les déploie comme une tente, pour en faire sa demeure  Isa 40:22)
Voici les visions de mon esprit, pendant que j’étais sur ma couche. Je regardais, et voici, il y avait au milieu de la terre un arbre d’une grande hauteur. Cet arbre était devenu grand et fort, sa cime s’élevait jusqu’aux cieux, et on le voyait des extrémités de toute la terre.  (Dan 4:10-11 BLS)
Ainsi ces versets indiquent que  l’auteur du livre de Daniel se représentait mentalement la Terre comme étant plate, comme la plupart de ses contemporains.
Dans le verset suivant, l’auteur du livre de Job imagine Dieu prenant les extrémités de la Terre pour secouer les méchants
(Job 38:13 TMN)
Pour saisir les extrémités de la terre, afin qu’en soient secoués les méchants
Josué demande au soleil d’arrêter sa course dans le ciel
(Josué 10:12-13 BFC) Le jour où le Seigneur livra les Amorites à l’armée d’Israël, Josué adressa une demande au Seigneur en présence de tous les Israélites. Il s’écria :« Soleil, arrête-toi au dessus de Gabaon ! Lune, immobilise-toi sur le val d’Ayalon ! » Le soleil s’arrêta et la lune s’immobilisa jusqu’à ce que la nation d’Israël ait pris le dessus sur ses ennemis. Comme il est écrit dans le Livre du Juste, le soleil s’arrêta au milieu du ciel, il interrompit sa course vers le couchant pendant un jour entier
As-tu visité les greniers qui recèlent la neige, et les dépôts de grêle, les as-tu vus? (Job 38:22)
On voit des entrepôts de neige et de grêle sont plus facile à faire tenir au-dessus d'une voûte solide, n'est-ce pas ? 
Voici des textes ,ou la Bible nous apprend que la Terre est imaginée reposant sur des piliers et inamovibles.
(Psa 93:1 La Bible du Semeur) … C’est pourquoi la terre est ferme, elle ne peut vaciller.
(1 Sam 2:8 BLS) Car à l’Éternel sont les colonnes de la terre, Et c’est sur elles qu’il a posé le monde.
(Isa 24:18 BS) Car les écluses d’en haut s’ouvrent, Et les fondements de la terre sont ébranlés.
(Job 38:6) Les piliers qui portent la terre s'enfoncent sur quoi ? Qui a posé sa dernière pierre.
Dans ke Nouveau Testament on voit encore que l'évangéliste ayant rédigé le Selon Matthieu ne désobéit pas à la règle :
 (Mat 4:8 TMN) Le Diable l’emmena encore sur une montagne extraordinairement haute et lui montra tous les royaumes du monde et leur gloire,  
Il est possible que l’auteur de cet évangile continue de s’imaginer une Terre plate permettant à Jésus de voir tous les royaumes de la Terre depuis une montagne extraordinairement haute. Cela est bien entendu impossible avec un globe terrestre. Plus délicat est le problème de la conformité aux enseignements de l'Église selon lesquels les Apôtres ont apporté la Parole « aux quatre coins du monde ». Car il faudrait que la Terre soit plate pour posséder quatre coins.
Les chrétiens argumenteront pour dire que c’était une vision. Mais alors pourquoi le Diable amène-t-il Jésus sur une montagne extraordinairement haute pour lui donner une vision mentale ?
Dieu ne se serait pas trompé sur un tel sujet les chrétiens ne sont pas en mesure d’explique  qui a vu cette scène se déroulant entre Jésus et Satan et qui la rapporté ?
Ensuite, pourquoi les textes religieux utilisent ils toujours des métaphores pittoresques alors que des termes corrects existaient déjà  
C’est le plus grand miracle rapporté dans la Bible, il y a encore plein chrétiens  qui sont persuadés que la Bible est divinement inspirée  et surtout  à ne pas  en douter... !!!!
Bref, il n'y a aucun échappatoire au fait que, selon la Bible, la terre est plate et circulaire, sincèrement on serait largement instruit en lisant les fables de la Fontaine qu'en lisant la Bible Inspirée, une oeuvre humaine, trop mal inspirée portant de  récit de mythes et d'auto-glorification du peuple d'Israel, qui s'est créé une histoire sur mesure pour exister au milieu des autres civilisations l'entourant qui le dépassaient et ignoraient carrément son existence tellement il était insignifiant.
 

Pseudo musulmans devenus chrétiens mais restent Ex musulmans !!!

 

Le cœur de la foi chrétienne  est le Christ est mort pour leurs péchés,, il est ressuscité le 3ème jour, selon aux Ecritures.
On nous a toujours dit que l’Évangile, c’est l’incarnation du Verbe de Dieu. Le Verbe s’est fait chair. Il ne s’est pas fait symbole, ni esprit pur mais une chair brisée par une mort sur la Croix avec flagellation et offenses.
En effet on constate  dans le christianisme c'est du style :
 ‘’Qui peut comprendre, qu'il comprenne’’
Les chrétiens auraient pu s’en tenir là. Mais ils s’amusent toujours à nous exposer des histoires d’un certain nombre d’ex musulmans et leur renoncement à l’Islam, comme pour croire les stupidités de ces égarés, mais au fait que représentent ces ex musulmans pour l’Islam
Est-ce que parce que l'imbécillité devient majoritaire que ça la transforme en intelligence
Ça prouve quoi le cas de ces ex ; musulmans ?
y-a-t-il un concours quelque part ?
L’Eglise catholique est devenue celle de l’enfouissement avec une nouvelle version de conversion qui est offerte les ex: musulmans :
Jésus leur délivré une Nationalité et une allocation contre une conversion dument attestée par l’Eglise. Alors il est demandé aux nouvel recrus de se présenter a la permanence de la paroisse près de chez soi ou de son lieu de travail pour Informer du  désir de se convertir Il existe des classes de groupe, appelées RICA (Rite d'initiation chrétien pour adultes), pour toutes les personnes qui souhaitent se convertir, donnant un cadre social pour assimiler l'expérience. Il y a beaucoup de pain sur la planche pour pouvoir commencer a apprendre ce qu'est l'église, la présence d’un un ami ou à un membre du clergé pour avoir quelques informations est vivement conseillé.
Bon courage ! dit le prêtre  continuez d'étudier les 66 livres des Ecritures Saintes, Parole de Dieu; vous êtes dispensés du passage  par le processus de «précatéchuménat
Qui sont-ils ?
Ils sont quelques centaines d’êtres hostiles, répartis sur le monde occidental, formant une masse hirsute, pauvre et hystérique.  Il n’est pas facile d’afficher leur identité lorsqu’elle est vécue comme une honte, un reproche permanent,  
Ils sont irrationnels et provocateurs, Ils détériorent, pervertissent, subvertissent l’identité chrétienne  Ils s’introduisent, s’immiscent, se glissent, se tapissent dans les milieux chrétiens au profit d’obscures raisons en vue d’être plus Pape que le Pape.
Ils  critiquent de manière outrancière et non constructive l’islam et les musulmans pour conforter les religieux dans leurs préjugés.  Ils n’ont jamais lu le Livre des Musulmans, ne connaissent rien sur l’Islam mais on leur fait dire leur témoignage.
Ainsi ils apprennent qu’un  chrétien c’est quelqu’un qui croit que Jésus est mort pour ses péchés. Il croit qu’il peut être sauvé par ce que Jésus a accompli sur la croix. Un chrétien a confiance en Jésus et l’accepte comme Sauveur et Seigneur. 
Tous ces ex ; musulmans ne veulent devenir chrétien que pour de l'argent ou pour un visa. On instrumentalise des convertis pour mener une irresponsable campagne de dénigrement de l’islam  
Par les conversions «Emotionnelles» motivées par une rencontre amoureuse ou amicale ou également liées à un mariage,   ou de développer son « business’ 
Par des conversions instrumentales certains disent : La Bible, je m’en fiche, ce que je veux c’est l’intégration  donc une simple  conversion au sens d’un changement complet de mode  de vie et de bien être  etc.  
Dans certains églises,  les autorités religieuses font preuve de prudence devant les conversions de musulmans, car celles-ci doivent être authentiques, et non une manière de s’intégrer dans le pays.
Que dire quant les Prêtres ont pu compléter à leur office un 8°Sacrement à savoir le Combat contre l’Islam, ainsi Le prêtre «remet en route» les mises en garde contre les musulmans. En Bon chrétien, envers ses paroissiens, le prêtre pratique L’Eucharistie qui gère la vie chrétienne, elle la ponctue, elle dirige la vie spirituelle chrétienne vers le mépris à retenir envers l’Islam et les Musulmans,
Ainsi on fait appelle à ces cas d’ex : musulman devenu chrétien après avoir rencontré Jésus dans un rêve, ou répondre à l’Appel du Christ après avoir vécu de nombreuses persécutions. Ainsi  après sa conversion et de sa foi en Jésus-Christ., il est sauvé !
La Bible dit: "Si tu confesses de ta bouche que Jésus est le Seigneur, et crois dans ton cœur que Dieu l'a ressuscité d’entre les morts, tu seras sauvé (Romains 10:9)."
Bien entendu les échos d’un telle consécration ne sort jamais de l’enceinte de l’église c’est un acte confessionnal.
Est-ce que parce que l'imbécillité devient majoritaire que ça la transforme en intelligence
Pour preuve, le terme d’ex musulmans leur colle à juste titre, au d’etre chrétien tout court. On constate encore aujourd’hui dans certaines églises cet ex: musulman, occupe une place dans l’imaginaire populaire de par ses manières d’être, par ses comportements, sa culture, ses repères qui éprouvent une énorme difficulté à apprendre à vivre dans des normes collectives de la société chrétienne, qui garde une suspicion, qui nous rappelle celle maintenue vis-à-vis des Harkis amis de la France lors de la Guerre d’Algérie.
De plus des chrétiens dans leurs églises ont tendances à se méfier de ces ex musulmans, et le plus souvent ils se disent ;  
Ce ne sont pas des chrétiens comme nous ?
L’égoïsme viscéral, les préjugés d’une époque ou une haine tenace peuvent faire partie de ces choses qui demeurent à l’endroit de l’Islam les ex : musulmans occupent des emplois préférentiels, bénéficient indûment des aides sociales, surchargent les établissements scolaires et coûtent cher à la collectivité en indemnités de chômage et en frais d’hospitalisation, grâce au soutien de l’Eglise et quelques associations de la Charité chrétienne et autres.
Il faut le dire haut et fort que ces ex : musulmans n’ont aucun sens de solidarité ethnique pour les leurs ? Ces gens n'ont aucun respect pour l'individuel, ils se réclament le monopole de la vérité lorsqu’ils n’en ont aucune notion, leur amour n'est que prostitution et leur vérité n'est que duplicité3
On n’a jamais vu un Bouddhiste  lançait des attaques  contre sa doctrine ou encore un juif converti à une autre religion,  écrire des pamphlets pour critiquer fortement les juifs religieux ultra extrêmes avec des pratiques et des mœurs aussi absurdes qu’étranges et dont les femmes se rasent le crâne ?  Où pour se plaindre qu’un juif religieux lui a un jour fait des remarques sur son apostat et en faire une affaire patente ? Et pourtant l’apostasie chez les juifs est punissable à la peine de mort
Certainement pas ! Car ils savent qu’ils sont d’une même ethnie, et qu’ils sont sensé la respecter.
Conclusion, il faut noter qu’il suffit de mesurer la qualité de ceux qui quittent l’Islam sans jamais être de vrais Musulmans, et de ceux qui  viennent vers l’Islam après une mure conviction appuyer par des études d’abord, pour constater que la différence est de taille.
Il y a toujours dans le paysage de conversion à l’islam des personnalités à fort bagage culturel, après une étude approfondi sur la dimension spirituelle de l’Islam, et surtout  fascinés par la notion d’une religion authentiquement traditionnelle, ils embrassent cette croyance avec une approche intellectuelle et personnelle,
L’islam séduit toujours des personnes à fort capital intellectuel en quête de spiritualité, de rationalité. La simplicité de la foi musulmane, la clarté des règles sont mises en avant ainsi que la recherche d'une identité par le biais d'une religion peu rituelles avec ses codes et modes de pensée, qui se trouve la plus propre, attire de plus en plus de personnes. 
L’exemple de Mme ’Eva de Vitray-Meyerovitch, reste une meilleure illustration de cette mouvance, car elle  est la parfaite représentante de cette intelligentsia occidentale qui avait embrassé l’Islam, sans pour autant avoir trouve une quelconque  déclinaison dans les écritures Sainte Islamiques, reste très fort.
Elle dit :
’De toute façon, l’islam oblige a reconnaître toutes les communautés spirituelles, tous les prophètes antérieurs. L’islam est le dénominateur commun à toutes les religions. On ne se convertit pas à l’Islam. On embrasse une religion qui contient toutes les autres ‘’  
 

Le Qur'an est le seul livre qui peut être appris par cœur. !

 

Le seul livre dans le monde entier qui peut être appris par cœurs et bel et bien le Saint Coran. Des dizaines de milliers de personnes âgées, jeunes et enfants apprennent tout le QUR’AN, voire ils l’apprennent pendant toute leur vie, sans autant rien oublier de ce qui y est mentionné.
Le terme de «religion» pour les autres croyances est inexact car le Judaïsme est tribal et le christianisme est idolâtre, c’est tout simplement une idéologie politique, aussi il est à constater qu’aucun d’adeptes de ces croyances n’est capable d’apprendre tout son Livre quant aux religieux  Rabbins et prêtres estiment qu’il n’est pas obligatoire de le faire, et répondent que :
A quoi bon puisque Dieu, Jésus et le Saint-Esprit sont à l’origine de tout, à commencer par notre propre existence§
Quant aux Musulmans, ils considèrent que le meilleur et plus cher acte pour Allah est d’apprendre le QUR’AN par cœur.
Selon certaines commentateurs musulmans estiment que le mot "QUR’AN" est divisé en deux syllabe,
Le premier renvoi au sens se fixer, s’encrer, se stabiliser... 
Le second renvoi au mot maintenant,
Donc lors de la prononciation du mot QUR’AN en arabe il s’agit donc se fixe/s’encre/se stabilise.. Maintenant ? 
Ainsi dans la lecture du QUR’AN se fixe dans la mémoire et le cœur à l’instant de la lecture ou la récitation..
Aujourd’hui, il existe dans le monde des milliers de manuscrits coraniques dans plusieurs endroits sur terre. L’extraordinaire est qu’ils sont tous identiques, sauf certaines petites différences au niveau de l’écriture de quelques mots, mode d’écriture, format de la page.
Cependant, les mots sont les mêmes dans toutes les copies, ainsi que le sens linguistique. Ceci prouve que le QUR’AN est gardé par le soin d’Allah.
Si l’on contemple les maints manuscrits du QUR’AN (les milliers de copies à travers le monde), on trouvera qu’elles sont extraordinairement identiques, à l’exception de quelques lettres qui ne changent pas le sens du verset.
Au contraire, elles ne font que renforcer et enrichir par d’autres sens. Ceci est appelé ‘’les versions du QUR’AN’’ ou ‘’les lectures du QUR’AN’’.
Les réalités scientifiques prouvent que les savants et douteux orientalistes n’ont pu trouver une copie du QUR’AN différente de celle que nous disposons aujourd’hui.
D’ailleurs, c’est ce que le verset suivant confirme :
"En vérité c'est Nous qui avons fait descendre le Coran, et c'est Nous qui en sommes gardien. " ( Al-Hijr : 9). 
Le mot ‘’ gardien’’ veut dire garder le QUR’AN dans les cœurs et les lignes.
Etant donné qu’Allah avait promis de garder le QUR’AN, toutes les copies doivent donc être identiques. En effet, car c’est ce que nous témoignons. En dépit de grands efforts fournis par les douteux et athées, ils n’ont pas pu trouver une seule preuve sur laquelle se baser pour prouver la distorsion du QUR’AN.
Car c’est un Livre gardé depuis sa révélation et jusqu’à ce qu’Allah héritera la terre et tous ceux qui sont sur la terre. Mais que dire sur les autres livres notamment la Bible ? Qu’en disent les spécialistes, et quelles sont les dernières recherches scientifiques sur ce sujet ?
Il n’existe aucun livre dont ses croyants en sont totalement convaincus que c’est un livre d’Allah, sauf le QUR’AN
Cependant, si on demande à n’importe quel Musulman sur terre, on trouve qu’il croit totalement que le QUR’AN est le livre d’Allah, et que chaque mot du QUR’AN est d’Allah.
En effet, c’est une preuve concrète qu’il est impossible de mettre en place un livre qui ressemble au QUR’AN:
 " Si vous avez un doute sur ce que Nous avons révélé à Notre Serviteur, tâchez donc de produire une sourate semblable et appelez vos témoins, (les idoles) que vous adorez en dehors d'Allah, si vous êtes véridiques. Si vous n'y parvenez pas et, à coup sûr, vous n'y parviendrez jamais, parez-vous donc contre le feu qu'alimenteront les hommes et les pierres, lequel est réservé aux infidèles." (Al-Baqara:23-24). 

Les Croisades sont le grand massacre des Musulmans !

 

Les croisades n'ont pas favorisé la connaissance réciproque des deux religions. Des contacts plus enrichissants se sont noués en Espagne, en Sicile et à Constantinople après 1204.
Comme toute propagande, celle des croisades est plutôt négative. Les musulmans sont accusés à cette occasion d'idolâtrie, d'immoralité et même de louer et justifier la violence, alors que les chrétiens eux-mêmes faisaient l'apologie de la guerre pour rassembler et recruter des chevaliers sous la bannière du Christ. Les croisades ont été l'occasion pour les chrétiens occidentaux d'être confrontés à une masse de non-chrétiens. Les disputations religieuses sont rares.
Malgré son hostilité contre l’Islam le missionnaire Ricoldo da Monte Croce  loue les nombreuses vertus qu'il voit chez les musulmans, notamment la piété, l'hospitalité4, la charité à l'égard des pauvres, l'esprit de concorde, la solidarité avec leurs coreligionnaires, le goût pour l'étude et le souci de la propreté5. Il souligne que les chrétiens sont souvent loin de pratiquer ces vertus.
Une fois les villes conquises, les troupes chrétiennes et leurs chefs, se livraient à des atrocités qui faisaient frémir les chroniqueurs chrétiens qui en avaient été les témoins, certains se plaisaient à pratiquer le cannibalisme. Ainsi, après la mise à sac de la Palestine, Raoul de Caen, chroniqueur de la Première Croisade écrivait : « A Maarat, les nôtres firent cuire les païens adultes dans des marmites et embrochèrent les enfants pour les manger rôtis. »
 Le chroniquer arabe Ousana ibn Munqidh, qui avait connu dans sa chair les atrocités de la deuxième te troisième croisade, notait dans ses mémoires
« Quand on nous eu informés sur les frany (nom donné par les Arabes aux Croisés), nous vîmes en eux des bêtes nuisibles qui ont une supériorité dans la valeur et l'ardeur au combat mais rien d'autre, tout comme les animaux ont une supériorité dans la force et l'agressivité. »
Et cet autre : « Les frany passèrent au fil du couteau la population de la Cité sainte et tuèrent des Musulmans pendant une semaine.
Dans la mosquée Al-Aqsa, ils massacrèrent 60 000 personnes. Ils réunirent et enfermèrent les Juifs dans leur synagogue et les y brûlèrent vifs. »
Même leurs coreligionnaires n'échappèrent pas à la fureur sacrée des troupes européennes : tous les prêtres et pratiquants des rites orientaux résidant à Jérusalem furent expulsés de la ville et beaucoup assassinés.
Plusieurs prêtres coptes qui savaient où se trouvait cachée «la Sainte croix du Christ» furent férocement torturés afin qu'ils livrent leur secret.

Les Evangiles apocryphes rejettés !

 

Le sort qui fut réservé aux textes apocryphes dont fait partie l’évangile de l’enfance selon Thomas en est un exemple frappant.  En l’an 325, l’empereur Constantin tenta d’unifier l’église chrétienne alors divisée en convoquant une réunion des archevêques des quatre coins du monde. 
Cette réunion est connue sous le nom de Concile de Nicée et nous a légué la doctrine de la trinité auparavant inexistante, de même que la perte de 270 à 400 évangiles. 
Le concile ordonna que soient brûlés tous les évangiles jugés indignes d’apparaître dans la nouvelle Bible, et l’évangile de l’enfance selon Thomas en faisait partie. 
Cependant, les copies de nombreux évangiles échappèrent aux flammes et, bien que ceux-ci ne se trouvent pas dans la Bible, ils sont respectés pour leur valeur historique.
Quant à la violence dans la Bible, je dois dire que Le premier problème n'est pas tant qu'il y ait de la violence dans la Bible, mais qu'il y en ait trop. De la Genèse à l'Apocalypse, du meurtre de Caïn aux assauts sanguinaires de la Bête, en passant par la mise à mort de Jésus et celle d'Etienne, on ne compte plus les pages qui sont tachées de sang.
C'est le cas aussi du livre de Job, dont le héros va même jusqu'à reprocher à Dieu de le prendre pour cible :
" Si je crie à la violence, pas de réponse, si je fais appel, pas de justice. Il a barré ma route pour que je ne passe pas... Sa colère a flambé contre moi, il m'a traité en ennemi " (Job 19, 7-8.11).
Enfin et surtout, peut-on imaginer protestation plus saisissante contre les horreurs et les ravages de la guerre que celle des victimes des invasions babyloniennes à Jérusalem en 597 et 587 qui retentit dans le livre des Lamentations ? Le premier mot et titre du livre en hébreu, Comment !, est sans doute le seul que puissent prononcer toutes les victimes de guerres et de génocides, d'hier à aujourd'hui.
La menace d'égorgement, c'est une parabole dans Luc (chapitre 19, verset 27). Jésus parlait par paraboles.  
 
L'autre référence est plus terrible. C'est dans Mathieu (23-33 à 23-39). Il s'agit de l'épisode où Jésus s'en prend aux Pharisiens (les prêtres juifs gardiens du Temple) :
Jésus les condamne  à une mort horrible. Il bluffe, il n'a pas vraiment le rapport de forces mais l'intention est là : qu'ils meurent dans ce monde terrestre.
Le plus grave problème cependant est d'ordre théologique. Que la violence soit racontée dans la Bible, passe encore. Mais qu'elle soit gardée en silence et jamais
Médiatisée ou encore accompagnée d'une justification ou d'une récupération théologique, voilà qui pose un immense problème.
Tu peux me répondre que la violence dans la Coran n’est pas également épargnée, certes quelques versets semblent de prime abord violents ?
C'est normal, et je crois que c'est un signe de vitalité ! La survie était à ce prix: pour survivre, il fallait de la violence.
Cela montre que les hommes de cette époque avancent, qu'ils protègent leur vie, peut-être de manière un peu  brutale, cela montre leur désir de vivre et surtout protégent leur acquis en cette religion nouvelle qui les a libérés, historiquement c’est légitime