Relations avec la France, la faute à l’Algérie, mais On-Two-tree Viva l’Algérie car elle a profondément raison !

 

Un article au journal du Figaro suggère à la France de «Gérer le risque algérien, rien que ça !!!!

En lisant l’article, on trouve comme d’habitude du mauvais et du plus mauvais, encore une coulée compassionnelle et fausse, totalement hypocrite du haut vers le bas. Pour parvenir à faire passer ce mensonge, il faut taper sur un bouc émissaire, peu importe lequel. Ici, c'est l’Algérie qui a le rôle. Mais  le ridicule se trouve dans «Gérer le risque» ?

Nous n’avons pas vu cela concernant la France : entre l’UE, les USA, l’OMS, l’OTAN, la BCE. Il semble que cela fait bien longtemps que la France n’est plus gouvernable, que le peuple français n’est plus géré, il est vendu et soumis à des bureaucrates d’organismes supra-nationaux n’ayant aucune légitimité démocratique.

Cependant, ce qui fait le charme en France, de temps en temps, y a une perle d’essayiste qui, grâce à sa cécité sélective remarquable, omet l’actualité, à savoir la haine cultivée avec acharnement contre les Algériens, pour qui cette France est inséparable du racisme, c’est son mode d’existence et elle croit pouvoir tout expliquer.

Ce pseudo risque algérien en démonstration fallacieuse, spécieuse n’est que du blabla extrémiste qui ne prend pas en compte la réalité. Ce refus du réel, sa négation, est une constante, un principe du racisme qui est une idéologie extrémiste, perverse, jusqu’au-bouliste, issue d’idées, d’analyses et de considérations tout à fait habituellement à la partie extrémiste française.

La France politique est dévalorisée aux yeux de l’Algérie, dont la seule manière d'honorer la mémoire de tous et celles et ceux qui ont laissé leurs vies dans ce qu'il est convenu d'appeler la guerre de Libération, serait de ne pas falsifier les faits, si cette guerre a été perdue militairement, par la France, et si honte il y a, c'est de refuser d’admettre cette évidence.

Il est plus que temps pour l’Algérie de sortir du déni sur la nature de la France et sur sa stratégie de déstabilisation de notre pays et qui estime par contre que la réconciliation avec le royaume du Maroc, qui constitue son meilleur allié (n'oublions pas qu'une grande partie des mineurs non accompagnés en France viennent du Maroc). Pourtant, la France est hors-jeu comme toute sa politique d’élite qui philosophe, se tâte, tergiverse et avance pour reculer, résultat, elle s'embourbe, à vouloir jouer à la manière d’ingérence fine et elle s'est fait ramasser partout et ce d’autant que la France n’a jamais respecté aucun accord, donc l’Algérie se tourne vers la Chine, la Russie et veut intégrer les BRICS, ce qui agace lourdement cette France paternaliste. Nous n’avons appris de la France que la notion de culpabilité, culpabilité de l’Algérien ! Un fonds de commerce assez pratique.

La France se noie pour longtemps, ses problèmes, toujours pas résolus, par lâcheté ou paresse, ce qui la conduira à l'état d’un pays en flammes, il suffit que les inquisiteurs et leurs sectateurs deviennent politiquement majoritaires. Les incendies de banlieues et les destructions d'aujourd'hui sont les prémisses d’événements qui attendent la France raciste de demain avec un pouvoir liberticide et corrompu, c'est une bombe à retardement pour le reste des pays Européens.

L’auteur de l’article en question est trop souvent habitué, par ses diverses fonctions, à des pratiques illégales de corruption d’acteurs locaux et de financement d’un réseau de déstabilisation du pays, notre analyste cache mal sa frustration et la peur change de camp, dans ce cas sa cause est vraiment et définitivement perdue, car c’est bel et bien la France qui s’effondre, alors il propose :

La France doit redéfinir une politique cohérente vis-à-vis de l’Algérie autour de cinq priorités.

• La remise en cause de l’accord du 27 décembre 1968 octroyant aux Algériens un statut dérogatoire au droit commun en matière d’immigration qui interdit tout contrôle des flux alors qu’ils représentent 12,7 % des immigrés vivant en France.

• La mise en place d’une stratégie de codéveloppement fondée sur le secteur privé et les entrepreneurs.

• Le maintien des liens avec la société civile algérienne en mobilisant la diaspora et le levier de la langue française.
• Le déploiement d’un système européen intégré de surveillance et d’intervention en Méditerranée afin de pouvoir en assurer la sécurité en toutes circonstances.
• La réconciliation avec le Maroc, qui constitue le meilleur allié pour stabiliser l’Afrique.

Pour conclure que l’heure n’est plus à rêver à des partenariats chimériques avec l’Algérie, mais à gérer le risque réel qu’elle constitue.

Le problème de ce type de dissertation, c'est que ça manque un peu de données. Cela ajoute une couche par-dessus la couverture médiatique, qui a ses propres biais. Toute cette réaction sédimente tranquillement du papier sur du papier.

C'est bien beau tous ces diagnostics, outre de toute morale, pas d’autres problèmes dans cette France que l’immigration, il faudrait plancher sur la question ?

En réponse, j'aimerais noter que ces accords de 1968 prévoient une liberté totale de circulation et d’installation des Algériens en France. Ils stipulent en effet que sauf décision de justice, tout Algérien muni d'une carte d'identité est libre de circuler entre l'Algérie et la France et que les ressortissants algériens résidant en France, et particulièrement les travailleurs, auront les mêmes droits que les nationaux français, à l'exception des droits politiques.

Il semblera que l’auteur ignore que l'Algérie n'est pas le seul pays avec lequel la France a conclu des accords pour favoriser la mobilité des ressortissants étrangers. Il en existe une trentaine, souvent établis avec d'anciens protectorats ou colonies, comme le Maroc, la Tunisie, la Côte d'Ivoire, le Gabon, le Congo et le Bénin. D'autres conventions ont été conclues avec des pays d'Europe tels que la Géorgie, la Bosnie-Herzégovine et récemment avec Hongkong ou le Chili. Ces accords privilégient l'accueil d'étudiants ou de jeunes professionnels. Certains ressortissants sont plus avantagés que les Algériens, comme les jeunes Canadiens et N-Zélandais, qui bénéficient de visas vacances-travail (VVT).

La mise en œuvre de la libre circulation des personnes et des biens, tels que stipulée dans les accords d'Évian, a été confrontée à des difficultés et des obstacles. La partie française a été critiquée pour ne pas avoir pleinement respecté les dispositions relatives à la libre circulation, notamment en ce qui concerne les Algériens vivant en France et il ne me semble pas que les Français aient vraiment respecté leur partie de cet accord. Dès 1962, la France n’a pas respecté les accords d’Évian et les garanties prévues pour les Algériens. Dès lors, elle est mal placée avec ses sociétés de pensée, et ses laboratoires d’idées pour donner des leçons.

Aujourd’hui la France, pays en ruine, pays surendetté ne devrait en aucun cas intéresser l’Algérie Nouvelle, les stratégies françaises de codéveloppement doivent être axées vers les neuf millions de personnes en situation de précarités aigus en France, quant au secteur privé et les entrepreneurs algériens, le partenariat est à recherche ailleurs et surtout la plupart des citoyens de l’Algérie estiment qu’une rupture et une absence de relation suffirait pour exiger un examen de conscience, car pour le peuple algérien et sa jeunesse, la question mémorielle reste le point culminant dans les relations Algéro-Française.

 «Chaque mot français que j’apprenais m’éloignait davantage de ma mère», aimait dire Kateb Yacine L’Algérie vient de mettre la langue française à la porte de ses écoles.                                                   Ah, les colonialistes étaient bien coupables ! Le pire, c'est qu'ils ont fait la même chose en France avec tous ces enfants qui parlaient le provençal, l'alsacien, le breton ou Dieu sait quoi, livrés à toutes ces brutes d'instituteurs qui leur tapaient sur les doigts pour leur faire parler parisien. Rappelons cet écriteau d’école : « interdit de cracher parterre et de parler breton ».

La réconciliation avec le Maroc constitue une meilleure solution pour les polémistes, chanteurs, humoristes, Homos, créateurs de mode, politiciens français de rejoindre leur Riad à Marrakech, Fez et Casablanca, et ce serait juste une convention bénéfique eu égard aux services rendus à l’Humanité par ces belles âmes, et que dire du sort des centaines de Marocains qui travaillent dans ces riads ? Une aubaine sociale en perspective.

C’est vrai que le Royaume du Makhzen Marocain est devenu un paradis pour les démons pédophiles du monde entier ou le tourisme sexuel et la prostitution sont les premières devises du PIB du Maroc
avec évidemment celui du trafic import-export de stupéfiants en général et en particulier
celui du haschich si cher au roi du Maroc et à sa meute !

L’immigration marocaine, avec 11,9 %, ne pose aucun problème pour la France, puisque sa Majesté le Roi du Maroc et son palais royal sont en résidence permanente à Paris, donc les sujets du Roi, sont bien assimilables du vivre ensemble et du Merci-Messieur de la servitude.

Le risque algérien où tout est la faute aux immigrés et aux sans-papiers Algériens, élever à 12% la représentation des Algériens dans l'immigration en France n'est vraiment pas très intelligent, cela souligne surtout un chiffre exorbitant ! Comment un seul pays, non frontalier, puisse générer un tel contingent d’immigration montre bien que la France n'a pas un problème d'immigration, mais elle a bien un problème algérien.

L'art de la diplomatie, c'est celui de l'équilibre.

Au Maroc la moutarde sioniste s’installe dans la durée !!!

 

Les médias royalistes du Makhzen ne sont qu’une misérable caricature de propagandiste d’une monarchie répugnante qui s’est illustrée régulièrement par la torture de ses opposants. Le régime du Makhzen a annexé par la force un pays pour ses richesses minières et halieutiques et par des attaques, contre ceux que disent non à cette agression, ni le tweet, ni une lettre sioniste ne changeront rien à ce constat de base. Mais pour le Makhzen Marocain, il ne perd jamais une occasion de se ridiculiser.

Comme tous les oppresseurs colonialistes, le Makhzen veut absolument mettre en cause d’autres raisons que sa propre appétence. Le Sahara Occidental était sous occupation espagnole. Il a lutté contre l’occupant espagnol, ce qui fait que le Polisario n’est pas une création algérienne, cette résistance a été constituée bien avant 1975. Le Maroc a voulu cueillir le Sahara Occidental avec plus d’arrière-pensées que ceux n’en prêtée à l’Algérie : les gisements de phosphates et plus de côtes sur un littoral poissonneux. Le Makhzen se croyait tout permis. L'exaltation de la victoire est un état difficile à gérer. C’est une vérité simple.

En effet, le réel est une chose difficile à admettre, difficile et parfois insupportable, alors certains sujets du Makhzen s’inventent des fables et des mythologies pour échapper à une réalité qu’ils ne supportent pas. Le Sahara Occidental est le fruit de cette imagination délirante dont le but est d’effacer l’histoire pour la réécrire et se l’approprier complètement.

Une chronique retient comme premier moment de résistance lors des événements de juin 1970 organisés par l’Organisation avancée pour la libération du Sahara, ou OALS, fondée par Mohamed Basiri en 1967. Il s’agit d’un mouvement indépendantiste et pacifiste, dont l’objectif est de développer des négociations avec le gouvernement espagnol en vue d’accélérer le processus de décolonisation du territoire.

Des faits, rien que des faits. L’affaire du Sahara Occidental a été de tout temps considérée, par l’Algérie, comme une affaire de décolonisation, et que son règlement doit se faire par un référendum d’autodétermination, selon le droit international.

Le rapprochement diplomatique avec Israël suscite des débats, quand il y en a une à dire, la presse courtisane du Makhzen saute les deux pieds dedans, saluant la reconnaissance de la souveraineté du Sahara occidental par l’entité sioniste. Cela illustre bien la «hasbara», c'est-à-dire le relayage de la communication de l’extrémisme israélien, surtout sous une influence d’un vécu politique romantique.

Je reprends le début de la lettre : décision de son gouvernement de reconnaître officiellement la  souveraineté marocaine sur les territoires du Sahara occidental.

Cela, il semble plutôt une déclaration diplomatique radicale et pitoyable pour essayer de sauvegarder les moribonds accords d'Abraham, d’un Chef israélien, un équilibriste qui depuis 1996 en est à son sixième gouvernement de coalition avec l’extrême droite juive. Alors que le massacre des Palestiniens  continue, ainsi que la colonisation des terres palestiniennes au détriment du droit de propriété par des visées territoriales israéliennes sur l’ensemble des territoires occupés, en ayant d’ores et déjà illégalement annexé Jérusalem Est, créé des enclaves en Cisjordanie, et en renommant celle-ci des noms antiques de Judée-Samarie montrant ainsi ses intentions de se les approprier à terme, colonies condamnées par l'ONU de nombreuses fois.

Cet État juif est-il légal, légitime, justifié et dans quelles frontières ?

Alors un tel acte politique venant d’un état colonial comme Israël, c’est plus un argument pour l’indépendance du Sahara Occidental qu’autre chose. Puisque la prétendue lettre d’Israël parle d’une souveraineté plutôt que d’une marocanité du Sahara Occidental, bref, ce qu'on peut reprocher aux politicards du Makhzen toujours dans l'angoisse existentielle, c'est de répercuter ces "déclarations" sans commentaires, alors que c'est exactement comme si on demandait à des bagnards de commenter des décisions de justice. Le Maroc tombe plus bas chaque jour. Ce pays finira encore plus plumé et humilié, un colon qui soutient un autre colon. Le plus important maintenant est que le Maroc ouvre une ambassade à Jérusalem et ainsi faire du Maroc le 1er pays du monde arabe à reconnaître Jérusalem comme capitale de l’État Juif d’Israël, et afin de la même occasion susciter l'engouement d'autres pays arabes et musulmans pour faire autant.

La réalité du Maroc et sa colonisation du Sahara Occidental (un territoire distinct du Maroc) est bien plus prosaïque que les envolées médiatiques presque lyriques et séductrices tentent de le faire accroire en sens contraire. La misère est envahissante et fortement enracinée dans la population générale. La corruption et la prostitution gangrènent le pays depuis de longues années.

Outre sa fixette obsessionnelle sur le voisin de l’ouest, et sa politique de main tendue sans retour, le royaume du Makhzen semble avoir besoin du parapluie occidental et notamment yankee pour se maintenir au pouvoir, d’où son allégeance à l’ennemi irréductible que constituent les élites occidentales et tout particulièrement anglo-américaines et sionistes. Son monde s’arrête bien aux États-Unis et Israël. Il est un autre fait, bien plus probant encore, que se rapprocher des sionistes, ce qui avait rarement porter bonheur à ceux qui ont déjà pu s’y essayer, tant ces mêmes sionistes sont fourbes et remplis d’arrières pensés malsains, dans tous les sens du terme, ce sont des spécialistes en déstabilisation, en escroquerie en tout genre, ils ne vont jamais vers quiconque sans avoir un intérêt bien précis, Le Maroc est infiltré de l’intérieur par entité sioniste souvent sonnant et trébuchant comme on dit.

Avoir un Makhzen Marocain comme voisin, cela fait sans aucun doute longuement réfléchir, en effet il est difficile de respecter les gens qui pratiquent constamment l’arnaque intellectuelle et qui utilisent les ruses sémantiques les plus abjectes pour se faire passer pour le contraire de ce qu’ils sont !...

Ce sont des manipulateurs de la rhétorique, plus orwelliens qu’Orwell, des orfèvres sont ceux en la matière qui ont le pire à cacher, leur idéologie en maître des horloges, se nourrissant des malheurs subits et rebondissant sur l’horreur de la monarchie, leur épargne toute honte, tout remord, toute pitié. L'imagination est plus importante que le savoir.

La presse du Makhzen en une phrase nous dit qui en vérité gouverne le royaume du Maroc, sa majesté M6 a beau faire des discours, il ne colporte que la voix de ses maîtres.

C’est le grand amour entre colonialistes, au point que le Makhzen semble s’être mis sous la protection totale de l’entité sioniste et se voit poussé des ailes de grandeur, seulement, on sait que les sujets du Makhzen n'ont honte de rien.

Soumission d’une absurdité essentielle suicidaire !

En final, je trouve que c’est bien amusant de voir la mauvaise foi de certains médias avec des allures de poissonnière, elles mettent le paquet pour discréditer la réaction d’une Algérie souveraine et glorifier celle de la monarchie d’un Moyen Âge, qui souhaite s'engouffrer dans la déchirure de la victimisation à outrance, avec des tentatives de faire croire quelque chose qui n’existe pas.

Encore et encore et pour toujours, comme de nombreuse fois, le roi Fainéant du Makhzen, n’aura pas son Sahara Occidental, il s’escomptait sur la lettre d’Israël pour le faire sortir du pétrin de bassesse dans lequel son makhzen est tombé.

Le dilettantisme marocain est impressionnant !! Bien sûr que c'est du théâtre, de deux côtés, du régime du Makhzen marocain et de l’entité sioniste, à la suite d’un mariage contre-nature entre pays voleurs de territoires et violeurs de la volonté des peuples !

Crânes gueux, soyez rassurés, l’Algérie ne va pas mourir !!!!!

 

Kader Tahri

www.kader-tahri.com