La France pleure le Niger, très bel oxymore !!!

Au Niger, une junte (militaire, par définition) a pris le pouvoir alors que la France dans sa stratégie africaine n’a fait que dans l’activisme et en France, alors que la police défie les institutions, plus particulièrement la Justice, et détient le monopole de la violence légitime. Comme au Niger des militaires, en France la police est en rébellion et revendique un permis de tuer sans remettre en cause la qualité de son service ni de mettre en doute sa parole.

La France importe 100% de ses matières premières, mais son mépris et son ingratitude lui fermeront toutes les portes une à une, à commencer par l'Afrique, Si la France était un paquebot, on l'appellerait Titanic avec tel naufrage, mais plus encore puisque de naufrage, il s'agit surtout celui de la France et de ses polémistes dont les fanfaronnades des uns et des autres sont infantiles.

À la surprise de tous, la France n’est plus une grande puissance. Elle n’est même plus un pays indépendant. La vanité des politiques (en fait de simples rentiers d’empire) est telle qu’ils sont prêts à tout brûler pour conserver une place en bout de table au banquet des grands de ce monde, d’ailleurs en Afrique où ils n’ont plus leur place depuis longtemps, d’autant que le sentiment «anti Français» est partagé pratiquement par les populations de tous les pays de l’ex-empire colonial et au-delà en Afrique. La passion du jeu baptisé «Françafrique» est terminée, que la classe politique française n’a rien vu venir de son rejet des pays Africains, une inacceptation qui reste une évidence. La France ou plus exactement la classe politique qui avait une diplomatie et une habitude diplomatique hors norme s’est ridiculisée !

Au Niger, c’est juste le dégagisme d'une oligarchie qui n’a plus la main sur les redevances des ressources minières et pétrolières, un pays des plus pauvres du monde alors qu’il a été un gros exportateur d’uranium. On se demande surtout à quoi les prétendues aides françaises servaient ?                            

La France bénéficiait gratuitement d’un bon demi de son uranium pour fabriquer de l'électricité, alors le Niger n'arrive même pas à fournir plus de trois heures d'électricité par jour à sa population !              

En quoi la France a donc bien pu aider le Niger ?

Si vraiment la France aidait, alors comment se fait-il que ce soit un pays aussi pauvre que ça en dépit des richesses naturelles dont il dispose ?

L'Occident n'aura pas de choix que de quitter le Niger et le Sahel. Chaque chose ayant un temps, le temps pour l'Occident de quitter le Niger et le Sahel est arrivé.

Ce serait bien et mieux pour la France d’accepter cette nouvelle donne, à savoir qu'elle a perdu le Niger et le Sahel et pliait ses bagages pour rentrer à Paris sans être forcé. Cependant, le paternalisme français voudrait avec la fleur au fusil vers la guerre, car la France pense très naïvement que ce serait un chaos pour le Niger et quasi indolores pour elle. Les politiques français ont l’exact contraire à gérer. Ils n’ont surtout pas le pouvoir décisionnaire pour gérer leurs intérêts sur le continent Afrique, compte tenu de la vassalité collective Européenne.  Il est vrai que la France ne fait que suivre la feuille de route dictée par ses mandants UE, eux-mêmes sous instructions US.

Mais aujourd'hui, à l'image d'un politique Européen  (Borell) qui s'est vanté que l'Europe est un jardin luxuriant entouré par la jungle, Tous les européens, bien manipulés, peuvent devenir des peuples d’esclaves, pour croire que :

- le coup d’État dit du «Maidan» était un bon coup d’État, validé par l’Occident,

- celui du Niger est un mauvais coup d’État, donc non validé par l’Occident et ses laquais d’Afrique (Cedeao), un organisme prétendu économique qui déterre la hache de guerre contre un État membre, sans aucun mandat Africain (OA) ou international (ONU). !

La France est tellement pétrie dans son complexe de supériorité face au Niger et aux autres pays Africains, qu’elle en affiche ouvertement une arrogance insolente et complexée pour croire ses désirs pour la réalité et avait cru à sa propre propagande et à ses propres mensonges.

Les Nigériens ont le choix entre le "paternalisme français" étant comme chacun sait un modèle d'humanisme d’une puissance coloniale revancharde, qui a largement contribué à une vision négative envoyée aux africains et au reste de l'Europe et la mise d’une politique de partenariat divers, d’une demande de traiter économiquement entre pays sur un pied d’égalité, de décoloniser les relations internationales pour une meilleure liberté politique et économique et comme diront certains priver l’Europe de l’uranium nigérien en réponse aux mauvaises manières économiques que lui font la France et ses supplétifs de l’UE qui ont été incapables de pourvoir à une solution stabilisante pour le pays concerné.

La France, ce funeste système monétaire «Franc CFA» (Franc des Colonies Françaises en Afrique) maintient un élément d'inertie des économies africaines de la zone, qui enrichit son économie et appauvrit celles des Africains, la seule stabilité, que le franc CFA garantit aux pays qui l’utilisent, est la mauvaise gouvernance, la pauvreté et la corruption. Le Franc CFA devrait être supprimé pour que les pays de l’ancien empire colonial français puissent disposer de leurs propres monnaies. La politique du franc-CFA avait été initiée par De Gaulle, les réseaux de la Françafrique se sont poursuivis sous les gouvernements français pour dénier aux Africains le droit de penser et de donner leur avis sur les sujets économiques les concernant. Les partisans du maintien de la monnaie du Franc-CFA ne sont visiblement pas gênés par le fait que les pays africains des zones francs figurent parmi les plus pauvres du monde.

Quels commentaires à l’emporte-pièce de certains politologues français :

-La France doit partir et ne plus jamais revenir, couper les ponts, laissé moisir ces gens dans leur fange, dans le même temps, expulsion des Nigériens résidents en France, gel et saisie des avoirs des putschistes, fin des visas étudiants, fin du regroupement familial, fin et interdiction des virements via Western Union ?

-La puissante France peut faire une intervention militaire musclée et faire partir la junte dictatoriale, ce qui réglera le problème. Pourquoi attendre plus longtemps face à ces dictateurs pour défendre les intérêts de la France dans ce pays ?

- plus de ressortissants civils au Niger, pourquoi on maintient une présence militaire, sauf, on y reste pour éventuellement restaurer un pouvoir politique différent de celui qui vient d’être mis en place ?

-Et si on tirait la chasse une bonne fois et qu'on s'occupe d'abord de la France qui est en train de couler (à pic) ?

Pauvre tache puante, avec les consortiums agissant en Afrique, il convient de ne pas être dupe de ces rodomontades françaises et que les Africains se réveillent et reprennent leur destin en main.

Aujourd’hui, les revendications populaires en Afrique subsaharienne, restent sans appel dans le mouvement de contestation contre la présence des forces françaises et par-delà la demande de suppression de la monnaie Franc-CFA. Ces populations restent surtout convaincues que le véritable problème sécuritaire critique de leur pays est dû aux opérations françaises, ils pensent que la France jouait un double jeu entre les mouvements terroristes et son rôle de pompier. En témoigne la prise en otage de Kidal par l’armée française où ni l’armée malienne, encore moins l’autorité ne peut accéder au résultat de l’enquête dirigée dans ce sens, ou encore la libération de plus de 250 Djihadistes près de la Frontière Algérienne, après paiement de rançon contre la libération de trois otages européens. Il faut vraiment avoir un esprit faible, ou être très lâche pour continuer à payer pour libérer des otages. Une rançon pour libérer une vieille dame convertie à l’islam qui vient expliquer aux Français que ses preneurs d’otages sont des braves gens qui ne font que défendre leurs idées !

Toute cette politique politicienne n’a pas fait grandir la France, au contraire, conforte tous les défauts qu'on lui prête dont l'arrogance et le dilettantisme, des beaux mots d'un côté, un financement indirect et obscur de l'autre.

La Russie et la Chine proposent des coopérations honnêtes et marquent des points, les Français  et leurs toutous ne parlent que de domination, et aujourd’hui les Africains les dénoncent et les fuit comme la peste. 

La défaite politique et militaire de la France en Afrique, est déjà actée par l'accélération de la réorganisation géopolitique du monde autour de la Russie et de la Chine et du renforcement des BRICS. Des dizaines de pays se pressent aux portes des BRICS, car l'Occident s'est fait arracher son fouet d'esclavagiste par la Russie qui résiste victorieusement à l'Occident méprisant et arrogant

La Dame France va avoir du mal à se relever, nous assistons au chant du cygne de la soumission du vieux continent par les Américains même si les laquais ont du mal à pouvoir s’imaginer libre et indépendant, 80 ans d’occupation physique et mentale laisse des traces profonde, On ne peut changer une mentalité de soumis, de laquais, du jour au lendemain, surtout dans un pays colonisé soumis à propagande pour moutons depuis si longtemps. Le Niger en sait quelque chose...

Lors des indépendances des anciennes colonies, l’ancienne puissance coloniale maintenait des réseaux de pouvoir qui signaient des accords commerciaux déloyalement favorables aux grands groupes français ou belges. On a ainsi dans chaque pays africain dominé une bourgeoisie qui s’enrichit en recevant une partie du profit issu du pillage des ressources naturelles par les grands groupes occidentaux, le plus souvent français.

De même, des flux occultes d’argent, en provenance de ces bourgeoisies africaines, vont enrichir les politiciens et partis politiques de la puissance tutélaire, souvent la France. Le pouvoir des chefs d’État pilleurs est assuré par la présence de troupes françaises, par les services secrets français. Le pouvoir néocolonial est aussi assuré par le maintien des populations locales dans la pauvreté et l’analphabétisme afin de les empêcher de comprendre et de s’organiser.

Ce qui est frappant et incompréhensible, c'est cette volonté tenace et propagande éculée d'une partie des médias et politiciens français de lier coute que coute le sort de l'Afrique à la France. Le salut et l'avenir de l’Afrique est de se tenir loin de cette France au pouvoir néocolonial.

 

La Fête du Trône, un divertissement du Roi !!!!

•                                     

Avec les charlots qui gouvernent la manœuvre au Maroc, La fête du trône célèbre l'intronisation du roi Mohamed VI. C'est la plus importante fête civile donnant lieu à des feux d’artifice, des chants et des danses dans tout le Maroc. Pendant cette journée, il donnera éventuellement sa grâce à certains condamnés, recevra les serments des nouveaux officiers lauréats des grandes écoles ainsi que les cérémonies d’allégeance, également, le souverain adresse un discours à la population, rappelant les liens l'unissant à son peuple, et en politique extérieure le Roi humaniste pense aux classes marocaines moyennes pour demander encore une fois de plus l’ouverture de la frontière avec son voisin de l’est fermée depuis bien longtemps, ou comment "un Roi fêtard" prend ses désirs pour des réalités, en essayant de nous faire comprendre que le vrai voisinage c'est uniquement quand la frontière reste ouverte. Personnellement, je ne vois que des avantages à ce que l'on se fasse d’une fermeture de la Frontière, car depuis les indépendances, on ne traîne que des boulets. C'est une issue de secours pour le Makhzen. !  

O ! Combien, adéquatement, cette frappante exclamation de ce bon Roi Marocain ?

Il y a un continuum parfait de bêtise marocaine, comme ce sont eux qui tiennent le pouvoir, comme ce sont eux qui sont omniprésents à tout, à vouloir faire rentrer des carrés dans des ronds, mais en même temps, ses discours sur l’Algérie sont affligeants de sottises sans pour autant savoir que pour cohabiter harmonieusement, il faut partager les mêmes valeurs et les mêmes us et coutumes, ce n’est nullement le cas, alors pour l’Algérie, le « chacun chez soi » est une excellente chose ! C’est aussi le paradoxe de la proximité. 

Discours qui dépasse l’entendement destiné à la consommation intérieure, avec arrogance, mais surtout mépris et empressement, des attaques étaient si délirantes qu’un psy aura parlé de «obsessionnelle Algérienne». Tout le pipeau politicien qui maintient des poncifs dépassés de chez le dépassé Makhzen, corrompu, lâche, machiavélique, cupide, oisif, impuissant, pédant depuis des lustres, essentiellement avec une propagande de la main tendue qui n'est en fait qu'une pédale du Makhzen. L’autre projection délirante, et non des moindres, est quand il qualifie les relations avec l’Algérie de stables et espère un retour à la normale avec ce pays voisin. Donc, on peut aisément supposer que le roi ne pense pas, c'est le vide absolu dans sa tête. Son seul souci, quand il lit sa feuille, est de plaire à son auditoire (son peuple). Il est donc impossible qu'il ait des propositions utiles, rationnelles, constructives, il n'existe aucun traitement sur aucun sujet.  Le Roi, un pantin arrogant, puisse exposer sa vision politique, encore faudrait-il qu'il en eût une, mais ce n'est pas lui qui décide.

À chaque discours du Trône, l’histoire de la normalisation avec le voisin de l’est, n’est qu’une posture conflictuelle, juste de faire passer le monarque de pacifiste, revient à l’actualité, mais cela reste à mes yeux une mentalité dysfonctionnelle qui s’impose dans ce système du Makhzen, le reste de l’année, cette main tendue du monarque semble plus absente. Encore un discours qui laisse entendre des éléments et des annonces qui avaient déjà été présentés lors des fêtes précédentes. Tout le reste est de la flûte royale.

Le monarque marocain adepte de la main tendue faite de malice, une notion trop abstraite, vague, diffuse, L'affaire de la main tendue est assez exceptionnelle et termes de dédouanement personnel. Et si la contrepartie est d'être faible face aux exigences algériennes, alors on se passera de cette main tendue, l’Algérie a déjà beaucoup (d'amis) qui nous veulent du mal, pas besoin d'allonger la liste.

À propos de la Palestine et les territoires occupés de la Palestine, ce pauvre souverain se déclare porte-parole et protecteur à la cause palestinienne et aux droits légitimes du peuple palestinien d'établir son État indépendant avec Al-Qods comme capitale, il prend ses rêves pour des réalités, il profère péremptoirement ses contre-vérités puis, convaincu par autant d'audace et de finesse, il se met lui-même à y croire... Je ne sais pas qui est le plus ridicule : l'espérance ou l'aveuglement entre le Royaume du Maroc et l'État de Palestine. L'opinion publique marocaine peut être silencieuse pour le moment, mais suit tout cela de près. Quand on parle d’Israël, l’option de la paix n’est pas à jour. Mais depuis quand le Maroc décide-t-il pour les Palestiniens, la gouvernance par ordonnances est arrivée ?

Il est venu, on l’a entendu, il était indolore, il a prononcé des horreurs, il n’a pas convaincu comme disait l’autre.

La brièveté de son discours (encore une fois), eu égard à la gravité de la situation, loin d'être une manifestation de maîtrise, est une fois encore un signe de mépris absolu du vécu de son peuple. Il ne cesse de parler pour ne rien dire, de faire endosser les responsabilités à l’extérieur, on se demande alors si la politique intérieure l’intéresse, voire le concerne, vivre et faire le saoul à l'étranger et se prendre pour un grand commandeur n'empêche pas que dans son propre pays, il négocie comme une saucisse. Il n'a toujours pas compris que son pays en a rongé du mouvement perpétuel, et en dépit de l'adhésion aux accords d'Abraham du royaume du Maroc (accord du Ridicule), rien ne change la détermination du peuple marocain en faveur de l'indépendance de la Palestine.

Sa bougeotte a quelque chose de pathologique, de même que son besoin perpétuel de reconnaissance du Sahara Occidental qui le ridiculise, car son plat de lentilles est bien trop bon. Quant à la valeur intellectuelle du monarque, elle est certes variable, mais il se peut bien qu'elle s'amenuise et même se déplie vers le Zéro absolu quand on voit certains comportements récents, correspondant d'ailleurs à ceux de pas mal de jeunes homos, le seul truc qu'il sait faire, ce sont les petites combines politico-médiatiques pour dealer avec les idéologies les plus en vogue favorables à sa petite carrière misérable  de  LGBT et surtout ses intérêts dits royaux font fi de l'opinion du peuple marocain, toujours avec le déplacement de la réalité.

Le monarque marocain est un anhistorique, comme les riches pourris, il n'enregistre aucunement les leçons. Bien sûr, il ne sera pas touché par les conséquences de ses turpitudes : Si ça pète, il fera comme les autres, il ira au soleil sous des cieux plus tranquilles qui ont de plus le bon goût des discrétions bancaires.

L’occasion d’un rapprochement entre Rabat et Alger aurait pu être lors de l’invitation du monarque du Maroc, lors du sommet d’Alger de la Ligue Arabe, le souverain avait refusé cette invitation, à ce titre, le souverain et son Makhzen au pouvoir ont perdu toute crédibilité aux yeux d'Alger pour tordre le coup aux stupidités moutonnières.

Force est de constater que le Maroc nie la réalité, il a voulu enjamber une campagne des pourparlers, et maintenant, il prétend en enjamber le résultat. Quelle prétention, quelle arrogance et surtout la confusion des pouvoirs, une réconciliation sous conditions, toutefois, que ce Makhzen sorte du pétrin.

Le Maroc a pu se complaire dans son autosatisfaction toute aussi ridicule, parsemant ici ou là quelques contre-vérités flagrantes, dans lesquels le Roi a toujours veillé à faire prévaloir sa politique dictatoriale, Ensuite, dans son discours, vient un gloubi-boulga de plusieurs longues, très longues minutes où on entend les mots, mais on ne comprend pas ce qu'ils veulent dire. Arrivé à la fin, le regard dans le vide, il  rejette les causes de son fiasco sur l’Algérie ou l'absence de l’ouverture de la Frontière sans voir que c'est son positionnement, sa stratégie et son incarnation qui posent problème, on se demande un peu décidément quel pouvait bien être le message du Monarque quelques mensonges flagrants, toujours le même ton «le Roi a raison» dans ce foutoir.

C'est le Makhzen du Maroc qui reste le problème, entre le déversement d'illégaux et l'inondation de stupéfiant en provenance du Maroc (premier exportateur mondial de cannabis) il est toujours temps de durcir les relations (renvoyer tous les Marocains du territoire algérien) et de garder la fermeture des frontières. L’Algérie n'a que faire de ces boulets.

Le royaume du Maroc reste un pays pas comme les autres. Fin du débat. Un pays qui au surplus croît utile de rétablir des frontières pas très aimables, à partir de là se bâtir un récit identitaire fort. Un pays donc avec lequel il convient de prendre plus de distance qu’avec d’autres plus aimables.

Ce qui est frappant et incompréhensible, c'est cette volonté tenace et propagande éculée d'une partie de l'intelligentsia et sujets marocains de lier coute que coute le sort de l’Algérie au Maroc. Le salut et l'avenir de l’Algérie est de se tenir loin de cette monarchie.

En final, pour le Makhzen, il y a une mécompréhension profonde des raisons du succès algérien. L’Algérie n'a ni la prétention ni les moyens de résoudre les problèmes des Marocains, qui de leur côté n'en attendent pas tant. L’Algérie n'entreprend rien pour renverser les régimes au pouvoir, car l'intérêt économique ou militaire est nul et l'intérêt culturel ou sociétal encore plus nul.

En bref, c'est un ennemi de l’Algérie et il doit être traité comme tel, surtout que plus de 75% de la population algérienne demande la rupture et la fermeture de la Frontière avec le Makhzen Marocain.

Pas grave, c’est la fin pour les caciques du pouvoir du Makhzen despotique (dans tous les sens du terme). Il faut néanmoins tirer les leçons de tout ça.  Rien à redire tout est dit !!!!!