Le Président Français en Algérie, juste une belle affiche !

S’agit-il d’une visite de travail ou seulement une visite de courtoisie, sans être un fin politique il me semble que c’est plutôt une visite de courtoisie, une sorte de revue des effectifs du président d’une entité coloniale, accompagné fortement de médias aux canards de causettes et déchaînés contre une Algérie  qui n’existe pas et il leurs reste la hargne, les insultes, les concours entre eux à s'exciter sur leurs slogans ...

Ouf ! J'attends l'invitation au président avec le bain de foule dans les rues d’Alger pour un chantage aux visas par une démonstration de breakdance et par des explications profondes moralistes des  propos sur la "rente mémorielle" exploitée par le "système politico-militaire" algérien depuis 1962, la "haine de la France" et ses interrogations sur l’existence d’une nation algérienne avant la colonisation qui avait consommé la rupture  entre les deux pays.

Le Président Français aura beau faire sa repentance en regrettant ses outrances passées et jurer que son deuxième mandat lui fera voir plus clair la question Algérienne, cependant aux yeux du peuple Algérien il ne sera pas crédible dans sa soutane toute neuve. Car personne ne peut croire une seconde que les Français nostalgiques qui font les beaux dans les médias et nous insultent actuellement impunément, il parait que c'est le bon sens colonial.

Il y a deux piliers dans les relations d'Etat à Etat : le rapport de force et la confiance ou la fiabilité. Alors dans cette relation entre la France et l’Algérie, c'est qui le chef, qui domine l'autre, qui a besoin de l'autre ?

Car la fiabilité de la France dicté par d’autres priorités, de la guerre en Ukraine à la sécurité du Sahel, de l'UE, de l'occident en général vient d'en prendre un coup sérieux. En devenant un satellite assumé, revendiqué même des Américains la France a tout perdu La France donna dans cette affaire l’impression fâcheuse de s’être mise à la remorque de Washington et de Berlin. Bref, le déclassement ceci en l'occurrence ne préoccupe guère l’Algérie. Mais après tout Alger vaut bien un détour où le Président Français souhaite disposer que quelques fructueux placements gaziers et pétroliers qui le préoccupent. Et à juste raison l'hiver sera rude mais ce n’est pas bon pour la confiance et le business.

De toute façon il faut être réaliste, la France vieillie et impotente, bloquée par l’obsession coloniale nostalgique et l’Algérie n'ont plus rien à se dire, n'ont plus rien en commun et enfin n'ont plus rien à faire dans le partenariat. Il n'y a aucune entente possible entre cette France pro mondialiste et l’Algérie anti-mondialiste. Depuis 1962, l’Algérie avait compris que le partenariat avec la France était juste une comédie ou l'on trouve plus de tartufes que de Molières.

Officiellement, pour le président français, l’ambition affichée est d’ouvrir « une nouvelle page d’avenir » dans les relations franco-algériennes, comme déjà annoncé lors de son premier déplacement à Alger, en décembre 2017, donc les solutions envisagées et proposées par la France justes des "Tirs à arc" qui seront vouées à rester inopérantes tant que la France sans des postures morales ne tiendra pas compte des desiderata du peuple Algérien.

On revient au point de départ !

J'avais cru que dans la guerre en Ukraine, fondamentalement la France saurait se rapprocher un tant soit peu du camp africain, cependant  désormais je suis sure que ce ne sera jamais le cas et cela va avoir des effets boomerangs. Par cynisme, je ne veux pas que nous entrions dans une rupture diplomatique avec la France et toutes des manœuvres politiciennes et médiatiques des français nous y mènent, certains algériens s’interrogeaient sur les justifications de la venue du grand rabbin de France Chaim Corsia,  pourtant la France n’est pas juive, sauf peut être que sa profondeur religieuse est une inspiration pour les français qui voudront sortir de leurs bigoteries. Il y a des formes d'ingérence sur lesquelles on ne crache pas. Au point où on en est !

Contrairement à l’atmosphère de bourrage de crâne de tous les organes de communication, en pratique, et pour le moment encore, l'Algérie continue de faire la course en tête, que ce soit politiquement, militairement, économiquement etc.

Alger adhère à la nécessité de la reconnaissance et de l’apologie des crimes par la France, tandis que Paris rejette la logique de l’apologie, notons à ce titre l’intransigeance de la partie française et de sa réticence à prendre des mesures concrètes et sérieuses, notamment en ce qui concerne la question des archives et des indemnisations liées aux essais nucléaires et le reste des dossiers liés à la mémoire. Et c’est un faux calcul et une immoralité.

Les deux pays l’Algérie et la France ne sont pas à juger sur un même pied d’égalité, l’un était l’agresseur et l’autre agressé, l’un était l’offenseur et l’autre défenseur, enfin si une édification et un avenir meilleur dans les relations entre les deux pays, il faudrait peut être savoir à se faire pardonner l’un à l’autre et à dialoguer sur un même pied d’égalité, nous devrions connaître notre histoire, nos cultures, notre identité, nous serons forts, c'est un choix sociétal auquel nous devons faire face c'est-à-dire le voeu d’une vie meilleure.

Aujourd’hui la France pays en ruine, pays surendetté, (Dette par habitant 2021=48.605 €) ne devrait en aucun cas intéressé l’Algérie, une absence de relation suffirait pour exiger un examen de conscience car pour le peuple Algérien la question mémorielle reste le point culminant dans les relations Algéro-Française, lorsque on sait que le  système colonial étant par essence raciste, il ne pouvait que conduire à l’extinction de la culture du colonisé, au vue d’une coopération versée à la résurgence de la nostalgie coloniale.  

Pourtant, l’apurement du contentieux fera du côté des nostalgiques français la fin de la «Guerre d’Algérie» dans une histoire apaisée et que du côté, Algérien, de la même manière, dans l’apaisement, c’est essentiel pour la société algérienne d’avoir la possibilité de jeter un regard sur son passé à travers la restitution des biens et richesses spoliés et surtout une indépendance nationale accomplie. Sans faire du fondamentalisme exemplatif, j’estime à juste titre que l'Histoire ne s'écrit pas à sens unique et c’est juste un simple constat !!!!!!

Conclusion faut-il encore rappeler que l’Algérie n’a jamais été industrialisé, les colonisés n’ont jamais été modernes. Ils ont juste volé ses richesses naturelles pendant plus de 132 années de colonisation, richesses qui avaient permis à la France d’être un pays industriel, et aujourd’hui la France se présente de nouveau en Algérie pour nous vendre du Vin Français, du Camembert, des pommes, des règles du droit aux Mariages pour tous et surtout sa délinquance.

Aujourd’hui pour l’ensemble des Algériens il est arrive qu’ici et là soit évoquée le «crime pour l’humanité» pour en traiter, notamment la colonisation, il serait important que les descendants des victimes devraient exiger l’ouverture de dossiers de spoliation, réclamer par exemple des réparations, des indemnisations du type de celles que l’Allemagne a apportées après le nazisme.

L’histoire la vraie retiendra que le Peuple Algérien soumis s’est révolté et a vaincu un Colonisateur soutenu par l’Alliance Atlantique, ces Algériens ont soufferts dans leur chair, dans leur mémoire et surtout dans leur culture. La tristesse et les remords devant les nombreux crimes perpétrés hier par l’armée française au nom des valeurs républicaines, des droits de l’homme ne concernent en rien les Algériens, la France officielle persiste à croire que massacrer les peuples colonisés fut un bienfait pour la civilisation. Oser mettre en symétrie le colonialisme et les bienfaits, c’est essayé de se faire une virginité.

Le passé ne peut pas être changé, et les regrets peuvent être pris à l'excès, la France a été militairement battue en Algérie, Le colonisateur avec sa mission civilisatrice avait perdu moralement et avait été chassé physiquement.  Au fond, c’est la seule chose qui importe de retenir ici.  

En final, ce que je retiendrai en tant qu’Algérien, c’est que mes grands-pères n’ont nullement cédés à la prétendue mission civilisatrice du colonisateur, qu’ils sont arrivés à créer en dépit de la colonisation, une nation de résistances, qu’ils sont arrivés en fin de compte à vaincre militairement l’Armée Française dont ces stratèges bien pensance n’ont jamais divulgués les pertes et les dégâts subies, que les Colons ont été humiliés moralement, puisque tout comme leurs précurseurs arrivés avec une simple valise et quelques effets vestimentaires, sont repartis dans la précipitation avec une simple valise et quelques effets vestimentaires, certains ont oublié leur pipe, leur béret et leur chapeau, leur femmes sont partis sans maquillage, donc la France a bel et bien été physiquement chassée de l’Algérie. Aujourd’hui pour l’ensemble des Algériens il est arrive qu’ici et là soit évoquée le «crime pour l’humanité» pour en traiter, notamment la colonisation, il serait important que les descendants des victimes devraient exiger l’ouverture de dossiers de spoliation, réclamer par exemple des réparations, des indemnisations du type de celles que l’Allemagne a apportées après le nazisme.

L’histoire la vraie retiendra que le Peuple Algérien soumis s’est révolté et a vaincu un Colonisateur soutenu par l’Alliance Atlantique, ces Algériens ont soufferts dans leur chair, dans leur mémoire et surtout dans leur culture. La tristesse et les remords devant les nombreux crimes perpétrés hier par l’armée française au nom des valeurs républicaines, des droits de l’homme ne concernent en rien les Algériens, la France officielle persiste à croire que massacrer les peuples colonisés fut un bienfait pour la civilisation. Oser mettre en symétrie le colonialisme et les bienfaits, c’est essayé de se faire une virginité.

Le passé ne peut pas être changé, et les regrets peuvent être pris à l'excès, la France a été militairement battue en Algérie, Le colonisateur avec sa mission civilisatrice avait perdu moralement et avait été chassé physiquement.  Au fond, c’est la seule chose qui importe de retenir ici.  Nous les Algériens sommes chez nous.. Nous avons notre histoire et notre culture propre à notre seul pays, Algérie.

En final, ce que je retiendrai en tant qu’Algérien, c’est que mes grands-pères n’ont nullement cédés à la prétendue mission civilisatrice du colonisateur, qu’ils sont arrivés à créer en dépit de la colonisation, une nation de résistances, qu’ils sont arrivés en fin de compte à vaincre militairement l’Armée Française dont ces stratèges bien pensance n’ont jamais divulgués les pertes et les dégâts subies, que les Colons ont été humiliés moralement, puisque tout comme leurs précurseurs arrivés avec une simple valise et quelques effets vestimentaires, sont repartis dans la précipitation avec une simple valise et quelques effets vestimentaires, certains ont oublié leur pipe, leur béret et leur chapeau, leur femmes sont partis sans maquillage, donc la France a bel et bien été physiquement chassée de l’Algérie. C’est la vérité historique.

Gageons juste que le Président Français n'aura pas oublié de téléphoner à son protégé Mohamed VI du Maroc pour lui faire son compte rendu et peut-être lui passer le bonjour de l’Algérie.

Face aux menaces d’invasions, l’Algérie refuse l’usage de la force contre le Maroc!!

En effet, le réel est une chose difficile à admettre, difficile et parfois insupportable, alors certains inventent des fables et des mythologies pour échapper à une réalité qu’ils ne supportent pas. Faire la guerre à l’Algérie est le fruit de cette imagination délirante dont le but pour les sujets du Makhzen n’est autre que de se débarrasser des Algériens, il faut effacer l’histoire pour la réécrire et se l’approprier complètement. C’est une attaque de plus contre des Algériens, au nom du Makhzen et de sa folie.

En bref, méfiez-vous de ces nouveaux bantoustans sujets du Makhzen, pour eux, il est plus facile de mentir, d’inciter à la haine, de ne présenter qu’un point de vue sous un vernis d’impartialité, de chercher l’originalité plutôt que la vérité, et finalement d’être malhonnête.

Et c’est le cas d’un religieux prédicateur chef d’un Parti Islamiste de service au Palais Royal Marocain, qui avait appelé, dans une interview télévisée, le roi Mohammed VI à ordonner à son peuple de marcher sur Béchar et Tindouf, villes Algériennes dans une sorte de déclaration de guerre. Ce triste personnage à l'habitude de passer au appel de haine avec une argumentation nettement supérieure à ses élucubrations ignares.

Les propos du leader islamiste marocain semblent oublier que l’histoire du royaume reste liée à une tribu berbère des Awerba, D'après l'historien Ibn Khaldoun, les Awerba seraient originaires des Aurès. Leur migration et leur implantation vers Volubilis, seraient liées à une affinité avec leur culture romaine. En 788, les Awerba convertis désormais à l’Islam, ils sont les premiers à reconnaître comme imam Moulay Idriss et fonde les prémices de l’état marocain.

Combien effrayantes sont les malédictions que le Makhzen fait reposer sur ses fidèles ! Outre la frénésie fanatique, qui est aussi dangereuse pour l’homme que la peur de l’eau pour le chat, on y trouve une terrible apathie fataliste. Ces religieux Islamistes sujets aveugles du Makhzen sont dans l’erreur, dans l’erreur la plus absolue, la plus complète. Le sentiment de discrimination, de dépossession, de haine et d’inquiétude, ce ne sont pas les religieux qui le ressentent, mais bien ceux qui les écoutent et doivent continuer à le faire. Après tout, si le discours est suffisamment long, qui va se donner la peine de vérifier les affirmations, et de relever les contradictions ?

Comme on le voit à chaque étape, que les gogos religieux islamistes habituels s'excitent autour du discours royal que leur brandit le Makhzen, rien d'étonnant, mais le simplisme, la hargne et la volonté de nuire à l’Algérie, sont leurs guides. Mais, ce qui est grave est le rôle du Makhzen pour les gogos, ici est une imposture, le Maroc sera vraiment la Lumière du monde, et ce sera magnifique ! Il faut croire les sujets du Makhzen "tout est bon" pour exciter à la subversion, frustrées par leur échecs à répétition, ils pourraient se donner quelques limites de dignité.

Heureusement que la ridicule fetwa ne tue pas mais néfaste pour notre pays et à rappeler les priorités indispensables à la sûreté du peuple et du territoire  de ce pays? 

Depuis son indépendance en 1962, l’Algérie a posé la non-intervention comme l’un de ses piliers fondamentaux. L’article 26 des Constitutions établit que «l’Algérie se défend de recourir à la guerre pour porter atteinte à la souveraineté légitime et à la liberté d’autres peuples. Elle s’efforce de régler les différends internationaux par des moyens pacifiques »

Tout en se refusant  tout volontarisme à l’extérieur, l’Algérie s’impose une grande réactivité à l’intérieur, dédaignant l’offensive, elle est contrainte à une attitude défensive. Elle reste fidèle à la non-ingérence héritée des leçons de son histoire coloniale. C’est précisément dans cette conjonction que s’enracine la doctrine algérienne au refus à l’usage de la force.

Pourtant, en dépit des menaces Marocaines sans précédent pesant sur sa sécurité et sa stabilité, l’imperturbable Algérie s’en tient à son approche non interventionniste. Plutôt que de recourir à la force pour limiter les menaces externes, le gouvernement cherche et approuve une résolution des crises par des solutions politiques négociées.

Face à des menaces externes sans précédent, l’Algérie sera peut-être contrainte pour la première fois de se demander si les avantages de sa politique claire de non-ingérence et le refus de l’usage de la force, ne vont pas finir par se révéler moindres pour sa sécurité sauf que l’Algérie n’est pas connue pour être facile à manipuler. En fin de compte, le sursaut n’est peut-être pas si loin.

« Quousque tandem abutere, (Maroc), patientia nostra?»                                                            "Jusqu'à quand, Maroc, abuseras-tu de notre patience ?"   

C'est tout le problème des originalités de la fachosphère du Makhzen. C'est simple et basique donc.

 

La Cour Pénale Internationale : Activée pour l’Ukraine et désactivée pour la Palestine Occupée !!!!.

 

Il semble que pour la Cour Pénale Internationale, elle est resté, fidèle à son image, cultivée mais hermétique, intégriste et archaïque à souhait, mais franchement plus dangereuse que ses homologues institutions onusiennes qui se lancent carrément en croisades contre le reste du monde.

Enfin on s’accorde à dire que cette institution avait réussi à faire, étalage de sa faiblesse ce qui n’atteste pas, encore une fois, ni vraiment de l’efficacité de la Cour à effectuer une enquête rigoureuse sur la situation en Palestine Occupée ce qui reste en effet crucial pour la légitimité de la CPI. Agir autrement ne serait rien d'autre qu'un cas échappatoire de deux poids, deux mesures et illustre fortement la malveillance de ses membres, qui ne cède qu'à leur imagination débordante d’être considérés comme foncièrement hostiles aux intérêts israéliens qui est l’essence même de l’antisémitisme. La réaction d’Israël se situe au delà de toute crédibilité.

N'y a-t-il parmi les membres de la Cour Pénale Internationale quelqu’un amoureux de la Liberté, épris de la Justice pour admirer sincèrement un peuple qui résiste à l'invasion, qui s'affirme et se défend, qui par miracle semble être ignoré par l'Occident par de discours politique et médiatique simpliste et réducteur. Toutes les violations, comme les transferts forcés, les détentions administratives, les actes de torture, les homicides illégaux et les blessures graves, ainsi que le déni des droits fondamentaux et libertés fondamentales, les expulsions forcées, les démolitions de maisons, les restrictions aux déplacements, la séparation des familles, les arrestations arbitraires et les violences commises tant par les forces israéliennes que par les colons, ont été largement documentées par les Palestiniens, des violences israéliennes et crimes de génocide commises dans une impunité quasi-totale, pour  permettent de toute évidence le maintien en place du système israélien d’apartheid. Elles font partie intégrante d’une offensive généralisée et méthodique et relèvent du crime d’apartheid, qui est un crime contre l’humanité.

Après tout, a-t-on déjà vu des sanctions contre les Etats-Unis, contre la France ou contre Israél ?

Non ! mais y'a t-il un pilote ?

Les questions de justice sont au cœur des débats sur la guerre et les citoyens s’intéressent aux crimes de guerre

Des évidences à rappeler :

Les Israéliens eux-mêmes, autre paradoxe, ne veulent pas d’Israél “Ce n’est pas une nation, c’est une malédiction.” Ce que disent les rabbins orthodoxes. Mais les sionistes avec leurs armées, qui après chaque dérobade à Gaza, bombent toujours le torse pour feindre d’être encore les maîtres de la région du Moyen Orient. En général, une guerre se prépare pour un espace à conquérir, des symboles à s’approprier, des richesses à exploiter, toutefois Israél nous a habituée à mener sa guerre contre Gaza tout juste pour détruits les maisons sur leurs occupants afin de tuer un maximum de population Gazaoui et pourtant Gaza ne suscite aucune convoitise sauf que son blocus, une forme de punition collective reste au cœur du système israélien d’apartheid. Israël commet de manière systématique de graves violations des droits humains à l’encontre des Palestiniens depuis des décennies.

 

C’est un cas d’école colonial paradoxal : une confrontation grave pour un objet sans valeur. Les Israéliens si tant est que la société israélienne soit elle-même en démocratie, est une autre limonade ! Eux, ils ont le soutien, les moyens, l'éternité divine, un sentiment de supériorité qui est au moins égal à celui des hors la Loi... Les Droits de l'Homme, le Droit International, les conventions de l'ONU, tout ça, ils s'en frictionnent le fondement

Mais c’est toujours un peu facile de mélanger les concepts, ou les grands principes contradictoires que sont l'intangibilité des frontières et le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes., cependant dans le cas de la Palestine, aucune des deux n'a été respectée, en revanche, je suis heurté par le silence de la Cour Pénale Internationale qui n'a pratiquement pas daigné condamner une agression caractérisée et pour ce qu'on en apprend aujourd'hui, des comportements dignes de crimes de guerre en dépit des différents plaintes déposée par les Palestiniens.

Les autorités israéliennes ont joui de l’impunité pendant trop longtemps. Parce que la communauté internationale s’abstient de demander des comptes à Israël, les Palestinien·ne·s continuent à souffrir quotidiennement. Il est temps de se mobiliser, de se tenir aux côtés des Palestinien·ne·s et de dire à Israël que nous ne tolérerons pas l’apartheid. Cela fait des décennies que les Palestinien·ne·s réclament qu’il soit mis fin à l’oppression qu’ils subissent. Ils paient bien trop souvent un prix terriblement élevé pour avoir défendu leurs droits, et demandent depuis longtemps à d’autres dans le monde de leur venir en aide.

L’argument « Qu’Israél a le droit de défendre sa sécurité », a beaucoup servi, y compris dans l’histoire récente des agressions quasi quotidiennes contre le peuple Palestinien sans tenir compte que ce peuple a également le droit de résister à l’occupation sioniste. On n’impose pas à un pays des mœurs politiques contraires à son histoire. C’est comme ça que l’on provoque des émeutes, des révolutions, ou pire, perdre des guerres.

Quand une force coloniale  super armée et fortement soutenue, se fait battre par une résistance cent fois moins nombreuse et mille fois moins dotée, laissant beaucoup de victimes de ses hommes sur le carreau on peut légitimement penser que pour cette armée israélienne ça va mal pour elle à jouer à la guerre des gentils sionistes contre les vilains terroristes Palestiniens.

La colonisation n'est pas nécessairement le souhait de tous les peuples. Mais à partir du moment où il devient impérialiste, c'est un agresseur, point à la ligne, et nous devons soutenir sans ambages les peuples. Que la démocratie ne soit pas universellement préférable, on peut l'entendre. Que des peuples qui la subissent parce qu'ils ont le malheur d'être la proie d'un puissant colon qui veut les dominer. C’est cela, l’impunité inévitable, le style Israélien.

En Israél c’est bien connu  tout le monde sait qui tue, où et combien. Tout cela reste impuni. En réalité, c’est ce fait même d’injustice totale. Il détruit le pays, démolit ce qui reste et crée un sentiment commun d’apathie et de méfiance. Mais comme souvent, la qualification de l’acte fait débat, prouver sa dimension idéologique et raciale  est largement aisée, On est ici dans une forme de la juiverie de la terreur. Il s'agit simplement de constater que sur le plan juridique international, les Palestiniens ont raison de résister au blocus et à l’oppression et l’occupation de leur territoire, les Israéliens ont tort et, une fois de plus, qui tentent simplement d'imposer la loi du plus fort (ou de celui qui est supposé le plus fort ou qui se croit le plus fort).  David n'a t-il pas vaincu Goliath ?

Il y a un agresseur dans cette affaire, c'est Israél. Bien sûr, comme d'habitude, les Israéliens et leurs soutiens occidentaux nous font le coup du voleur qui crie "Au voleur !". Avant de verser dans la morale, il faudrait peut-être regarder les ordres de grandeur et les enfants Palestiniens viennent de découvrir l’impérialisme et le sionisme d’Israél et surtout l’un des pires exemples en matière de crimes de guerre.

Pour la presse occidentale deux ou trois idées bien ancrées suffisent pour faire une opinion. Pourquoi aucun journaliste ou analyste ne remarque qu'il faut donc considérer qu’Israél plus largement nation juive, ne se reconnaît que dans la violence anti-Palestinienne et plus largement anti-Arabe, ceci sans même dire que Tsahal par le ciblage délibéré et aveugle  des civils, veut tuer les enfants et les femmes  plus que les résistants Palestiniens mais ce n'est pas du tout le métier des journalistes, surtout lorsqu'il s'agit d'Israël, on brandit la légitime défense et bien entendu le légendaire chantage de l’antisémitisme,et les résistants Palestiniens qui ne font que défendre leur territoire, se font traités de sauvages terroristes que empêchent les gentils et démocrates Israéliens de dormir tranquillement dans leur colonies de peuplement en Cisjordanie et à Jérusalem-Est.

Les autorités israéliennes ont joui de l’impunité pendant trop longtemps. Parce que la communauté internationale s’abstient de demander des comptes à Israël, les Palestiniens continuent à souffrir quotidiennement. Cela fait des décennies que les Palestiniennes et Palestiniens réclament qu’il soit mis fin à l’oppression qu’ils subissent. Ils paient bien trop souvent un prix terriblement élevé pour avoir défendu leurs droits, et demandent depuis longtemps à d’autres dans le monde de leur venir en aide. La résistance Palestinienne est légitime, et elle vient défendre notre peuple. Toutes les lois internationales approuvent la résistance légitime

Le fait de poursuivre la justice en Ukraine ou ailleurs la CPI, émanation de l'ONU, use délibérément de tactiques judiciaires et politiques pour retarder et entraver une enquête similaire en Palestine et par la nécessité de ne pas trop bousculer les États qui soutiennent Israél. Ainsi se représente le truisme de la Cour dont il y a eu très peu de poursuites et beaucoup d'enquêtes n'aboutissant à aucune condamnation significative, surtout qu’on sait qu’Israël contrôle toutes les entrées en Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est et la bande de Gaza, et refuse déjà l'accès aux rapporteurs spéciaux et aux commissions d'enquête de l'Onu. Il est difficile de croire que les enquêteurs de la CPI se verraient accorder un quelconque accès. Gageons que les membres de la CPI sauront un jour transgresser le côté intouchable dont Israël use et abuse depuis bien trop longtemps en fait c’est un processus sans fin et les cris de victoire réguliers des dirigeants israéliens n’y changent rien.

Il est demandé aux Palestiniens de ne pas désespérer mais de se lever contre l’injustice et l’apartheid par la résistance à la guerre par la lutte, à la violence par la violence, le peuple palestinien doit tout simplement prendre la route de tous les peuples qui ont lutter durement pour leur indépendance.

Aujourd’hui, alors que le refus de l’inacceptable demeure plus que jamais nécessaire,: les colonies, le mur de séparation, Gaza, les réfugiés, les prisonniers, Jérusalem vidé de sa population arabe, les politique discriminatoire à l’égard des Palestiniens, le recours à la résistance armée peut offrir une voie d’action efficace et reste le seul moyen d’enrayer la spirale infernale de l’oppression afin que cesse l’occupation des territoires occupés. A travers la résistance, les Palestiniens retrouvent  très certainement leur capacité à agir et s’unir, c’est un droit humain, c’est même un devoir.