Quand c'est la guerre pour El Qods !

 L’histoire nous apprend qu’au départ les juifs devraient aller en Ouganda ?

Qu’est-ce qu’ils sont pénibles ces Juifs Sionistes, On ne pourrait pas les aider à rencontrer dieu, pour ce faire les Palestiniens se battrons pour El Qods, jusqu’à la mort s’il le faut, ils gagneront cette guerre et ils pourront faire comme les Rois Catholiques d’Espagne, les mettre dehors sans explication.

Ce conflit qui dure depuis cent ans laisse entendre que les Palestiniens ne peuvent être réduits au silence par la force, le peuple Palestinien survivra et avec lui l'idée qu'un Etat juif n'a pas sa place en Palestine, un Etat qui manie avec art la duplicité et la fourberie, un regard à l’histoire des juifs nous apprend que ce qui a excite les Egyptiens, les Romains, les Babyloniens, les Perses, l’Eglise Catholique et son Juif Perfide, les Musulmans, les Espagnols, les Nazis et les Soviétiques continue a énerver le monde entier aujourd'hui !

Tous ont voulu exterminer, expulser, faire disparaître et dénoncer les Juifs...

Le principal problème est qu'on nous martèle trop souvent avec la Shoah et à chercher à en faire les victimes de l'histoire, pour tomber dans la rhétorique d'essayer de nous expliquer que la souffrance des juifs a été supérieure et que ça justifie plein de choses.

Aujourd'hui, compte tenu de la souffrance humaine provoquée par la destruction du peuple palestinien, sa jeunesse est appelé plus de jamais à choisir une autre politique, un autre combat et surtout d’autres méthodes de résistances qui doivent être pensés, en réflexion aux étapes parcourues et des échecs de leurs aînés enregistrés dans le contexte de l'époque,  Cette nouvelle option offre une opportunité importante pour le droit à une résistance palestinienne très certainement en mesure de mettre un terme au colonialisme sioniste en Palestine par l’unique moyen qui serait le chemin de la lutte et de la résistance armée.

Tout ceci en précisant le fait que le peuple palestinien a le droit à la lutte armée contre l’occupation, comme stipulé par la résolution 33/24, 1978 des Nations Unies.

En effet le fait de jeter des pierres sur des troupes de soldats suréquipés, portant des gilets pare-balles, des casques, qui arrivaient dans des chars et des jeeps blindés dont le toit est équipé de fusils, grandement motivés, instruits à se montrer agressifs et à faire un maximum de dégâts et de victimes par les moyens des gaz chimiques et des différents types de munition utilisés contre les enfants palestiniens, le jet de pierre ne reste qu’une action symbolique de la résistance non-violente.

Le grand historien Atabe IBN KHALDOUN (1332-1406) décrit, dans ses Discours sur l'histoire universelle (1377), les guerres et les méthodes de combat pratiquées par différents pays. Il note que "il n'y a pas de certitude de la victoire dans la guerre, même s'il existe une supériorité en armement et en effectif. La victoire et la supériorité dans la guerre sont dues à la chance et au hasard".

Il insiste sur l'emploi de la ruse et sur les facteurs psychologiques: les victoires initiales des musulmans ont été dues à leur cohésion et à la terreur qu'ils inspiraient.

Dans son Introduction à l'histoire, il décrit les guerres et les pratiques de combats pratiqués par les différents pays. Sur ce dernier point, nous pouvons lire: Les guerres et les différentes manières de combattre ont toujours existé dans le monde depuis que Dieu l'a créé. L'origine de la guerre est le désir de certains êtres humains de prendre leur revanche sur d'autres. Chaque partie est soutenue par le peuple qui, dans son groupe, partage son sentiment. Lorsqu'elles se sont suffisamment excitées mutuellement pour leur dessein et que les deux parties s'affrontent, l'une cherchant à se venger et l'autre cherchant à se défendre, la guerre éclate.

En Israël, un Etat juif, au sens religieux du terme avec l’entité sioniste, un pays en guerre éternelle, le service militaire dure trois ans, deux pour les femmes, le storytelling sur la victimisation du peuple juif est omniprésent, la survie de leur identité tient à cela et les confortent dans ce sentiment très fort de leur spécificité (Petit Rappel: L'ascendance de la majorité des israéliens juifs est en Europe ou en Afrique du nord, pas en Palestine) et à hurler en permanence à l'antisémitisme après avoir tout fait pour s'affirmer différent, tout comme la glorification de l’armée de Pampers qui finit par faire partie de la personnalité des soldats qui apprennent surtout des manœuvres criminels, qui forment et affectent leur esprit soldatesque, pour les rendre capable de dire : « A 18 ans, je tuais les enfant »

Une société Israéliennes et des soldats en couche Bébé mordues par l’orgueil, aliénée, pour se croire plus grand  que les autres peuples, que toutes les autres races. C’est bien la culture de la haine qui a permis à Israël de commettre des massacres pour évacuer brutalement les villes et villages de Palestine, et qui motive les soldats à tuer des prisonniers menottés ou des blessés inconscients. C’est la haine qui incite les colons à brûler vifs des Palestiniens et à déraciner les vieux arbres de Palestine. C’est bien un discours de haine que profèrent les soldats israéliens qui traitent les Palestiniens de « bêtes à deux pattes », de « cafards drogués » et de « crocodiles réclamant toujours plus de chair ».

C’est un discours de haine qui non seulement encourage les actes haineux commis au nom de l’occupation, mais légitime aussi le nettoyage ethnique.  

Pourtant ces mêmes soldats intrépides et courageux face à des enfants, des femmes et des civils  Palestiniens, de  l’Armée Israélienne  composée principalement de Bric et broc, ont été mis en débâcle par les combattants du Hezbollah  qui ont apporté la démonstration qu’ils étaient appliqués et subordonnés  et avaient appris à se déployer, à tirer et à dissimuler leurs lanceurs mobiles en moins d’une minute.

Les Militaires israéliens ont été ardemment troublés par les piètres exploits de leurs troupes, et ils ont noté un manque de discipline, y compris parmi leurs soldats d’active les plus entraînés. Les réservistes étaient pires, et certains commandants israéliens ont même hésité à les lancer dans la bataille…

L’armée israélienne «a été sauvé du désastre total» mais c’est le genre de choses qui arrivent, quand vous avez passé cinquante ans, démolir les maisons, à tirer des  grenades lacrymogènes, à tirer des balles et à lâcher les chiens sur des femmes et des enfants, en Cisjordanie et à Gaza» a indiqué un responsable américain.

Tout comme la révolution Vietnamienne et  Algérienne, la victoire du Hezbollah a démontré que n’importe quelle armée moderne et sophistiquée peut être vaincue, Le Hezbollah a donné le modèle de la mise en déroute d’une armée moderne super équipée et grandement soutenue par les Usa.

Les Israéliens sont aveuglés par leurs propres préjugés qui prétendent par intermittence que l'autre peuple à savoir le peuple Palestinien n'en est pas un, du moins pas un peuple méritant un Etat à part entière au sur son propre territoire..

Comme par exemple, ce type de comportement parce qu'ils sont juifs qu'ils volent la terre des autres avec l'excuse classique : "C'est dieu qui nous a donné cette Terre" !suffisamment médiatisé ou enseigné.

Les Israéliens ont de la chance, dans une déconfiture qui était la conséquence inévitable de leur colonisation d’avoir affaire à des Palestiniens, un peuple paisible et pacifique qui n’a jamais connu les guerres et historiquement bien attaché à ses terres, en effet avec la grande expansion musulmane la Palestine était solidement arabe en termes de population, de langue et de religion. Si une occupation arabe solide et ininterrompue pendant près de 1300 ans ne rend pas un pays «arabe», que faut-il?

Il est significatif de rappeler que c’est bien  les Philistins, pas les Juifs  aient donné leur nom au pays: "Palestine" est simplement la forme grecque de "Philistie".

En 63 av. J.-C., les Juifs ont été conquis par les Romains et n'ont plus jamais eu le vestige de l'indépendance. L'empereur romain Hadrien les a finalement éliminés vers 135 après JC. Il a complètement détruit Jérusalem, reconstruit sous un autre nom, et pendant des centaines d'années aucun juif n'a été autorisé à y entrer. Une poignée de Juifs sont restés en Palestine mais la grande majorité a été tuée ou dispersée dans d'autres pays, dans la diaspora, ou dans la Grande Dispersion. A partir de ce moment, la Palestine a cessé d'être un pays juif, dans n'importe quel sens imaginable.

C'était il y a 2000 ans, et pourtant les Juifs prétendent solennellement qu'ils possèdent encore la Palestine! Si une telle fantaisie était permise, comment la carte du monde serait ?

Et d'ailleurs, nous, les Arabes, pourrions revendiquer l'Espagne, que nous avons gouverné pendant 700 ans.

Bientôt le Moyen-Orient s’embrasera (encore plus) qui déterminera le sort de la Palestine, de toute la Palestine, d’Al Qods, de toute la ville d’Al Qods, il n’y aura pas d’état juif non plus: dès que laguerre touchera Israël, ce pays s’effondrera (ou explosera, ou implosera, on verra). Les Israéliens qui le peuvent, retourneront dans leur pays d’origine.

Les Etats arabes ont une responsabilité envers la Palestine, et n’ont pas le droit de normaliser leurs relations avec l’entité sioniste. Ils doivent aider les Palestiniens à résister.

En conclusion, J’ai un grand respect pour les juifs qui sont fiers de l’être, des gens qui font des choix aussi honorables qui n’hésitent pas à soutenir les Palestiniens et à dénoncer le caractère sioniste de l’Occupation qui reste tout même illégale historiquement que religieusement, selon la Torah, Israél n’a pas le Droit d’exister (C’est des grands Rabbins et religieux juifs qui le disent)

Pour ainsi dire, le gouvernement israélien se place dans la logique des punitions collectives, interdites par le droit international et les principes élémentaires d’humanité. Cette colonisation montre surtout que les dirigeants israéliens n’offrent globalement aucune solution politique, organisant l’avenir d’Israël sur la négation des droits du peuple palestinien accusé à tort de refuser le fait accompli.   

Grotius avait bien préconisé le droit à la résistance à l’oppression, un droit élémentaire dans la liberté des peuples, Tacite disant «Une guerre vaux mieux q’une paix de fantaisie»

Cependant, il est important de remarquer que dans chaque l’escalade l’armée israélienne a pour instruction de faire un maximum de dégâts et surtout de considérer les enfants comme de véritables résistances, ceci rentre un peu dans les objectifs stratégiques d’Israël, de mettre un frein à cette évolution démographie dans la population Palestinienne, ce qui semble aux yeux de l’autorité juive un majeur handicap pour leurs générations futures.

L’état d’Israël estime que ces enfants seront les futurs résistants, alors autant les éradiqués maintenant. La tuerie des enfants jouant sur la plage illustre parfaitement cet état de fait et prouve l’accusation d’une responsabilité collective appliquée exclusivement aux Palestiniens.

Plusieurs voix à travers le monde et même au sein de l’état d’Israél, ne cessent de traiter Israël « d’Etat voyou et criminel ». Pas seulement à cause du nettoyage ethnique qu’il mène en Palestine, mais également au non respect par cet Etat apartheid des résolutions de l’ONU et ce, au mépris du droit international. « Maudit sois-tu, Etat d’Israël ! », disait feu Hugo Chavez.

Il nous reste à dire que le principal obstacle à la paix c’est le refus Israélien d’un accord sur la base des frontières de 1967. Les Arabes sont en faveur d’une solution à deux états selon les frontières de juin 1967. Le seul et unique obstacle est Israël, soutenu par les États-Unis.

Voilà le problème, Alors que reste-t-il aux Palestiniens à part qu’il faut :

Que la Palestine soit membre à part entière de l’ONU. 

Une participation pleine et entière aux conventions et aux accords internationaux.

Que les responsables israéliens rendent des comptes devant la Cour Criminelle Internationale (CCI)
Qu’Israël soit boycotté politiquement, économiquement et militairement.

Que toutes les résolutions des Nations Unis et du Conseil de Sécurité soient exécute par l’Etat d’Israël.
Que les USA n’est pas un honnête courtier : l’implication dans les pourparlers de paix, qui fournissent un soutien unilatéral à Israël et qui rendent impossible une résolution pacifique du conflit, avec une politique d’Autruche qui doit être refuser.

Que le retrait israélien soit complet de Palestine selon les frontières de 1967. Il y inclut "toutes les colonies, qui se trouvent sur des terres palestiniennes volées

Que la résistance populaire s’amplifie et que tous les éléments palestiniens y soient impliqués.

Que la seule solution possible en ce moment est une solution à deux états. Un futur état palestinien dans les frontières de 1967.

Que Le peuple d’Israél  devrait se rendre compte que le dernier jour de l’ère de l’occupation sera le premier jour de paix dans la région.

Que les Régimes Arabes se libèrent et soutiennent ouvertement la cause palestinienne avec tous les moyens possible.

Que les pays arabes imposent fortement un boycott et sanction à tous pays soutenant Israêl.

Que les pays Arabes exigent une position ferme aux partenaires économiques à la cause Palestinienne.

Que le peuple arabe a changé et qu’ils ne pourront plus défier éternellement la région. La voix des peuples Arabes l’emportera sur ces régimes fantoches, qui finiront un jour par disparaître.

Que le droit des peuples à résister, par tous moyens et méthodes: soit reconnu  aux Palestiniens par la Charte des Nations Unies et par le droit international.

Que l’Autorité Palestiniens soit au plus vite remplacé par une élite de la jeunesse, et surtout qu’elle soit jugée pour les concessions octroyées à Israël sans aucune contrepartie pour le peuple Palestinien.

Finalement je me dois de respecter ceux qui refusent d’être colonisés !!!!!!!

 

L’Islam rejette la Trinité, la divinité de Christ, et son sacrifice sur la croix !

Pourquoi n'acceptons-nous pas la Divinité de Jésus ?

En bref, pourquoi nous refusons le dogme chrétien ?

En réponse, il  faut  d’abord examiner la foi chrétienne à ses origines. Le cœur de la foi chrétienne, ce ne sont ni les  prodiges, ni les «miracles» ni les «guérisons», mais ceci : le Christ est mort pour leurs péchés, selon les Ecritures, il est ressuscité le 3ème jour.

On nous a toujours dit que l’Évangile, c’est l’incarnation du Verbe de Dieu. Le Verbe s’est fait chair. Il ne s’est pas fait symbole, ni pur esprit mais une chair brisée par la flagellation et les offenses. Un symbole n’a jamais sauvé qui que ce soit

Pourtant les évangiles ne décrivent jamais la résurrection. Les évangiles supposent seulement qu’il est ressuscité »,

On peut se poser la question Pourquoi ?!

Quelle est la rationalité dans une telle contrainte ?  

Les propres sources de la tradition chrétienne ne disposent que de très peu de choses sur la vie de Jésus, un Juif, qui a vécu en Juif, Il ne fait aucun doute que la principale source d'information concernant Jésus est extraite des évangiles. Les chercheurs objectifs et impartiaux (mêmes conservateurs) ont jugé les textes subjectifs et ne sont pas honnêtes au détail. En effet le Nouveau Testament écrit par et pour l'Eglise chrétienne naissante a été rédige essentiellement pour favoriser la cause du christianisme, il est impossible d'y distinguer le personnage historique de Jésus du "Christ" proclame par sa théologie mais une propagande.  

Un changement significatif dans les enseignements de ses disciples avait été opéré après la mort de Jésus et réellement le christianisme a commence  avec l'oeuvre de Paul de Tarse. Paul ou, comme il s'appelait auparavant, Saul, un disciple de Rabban Gamaliel, maître du Talmud, qui avait entamé sa carrière en combattant vigoureusement les premiers Chrétiens.

A la suite d'un incident spéctaclulaire sur la route de Damas, il se convertit au christianisme dont il devint plus tard l'un des propagateurs éminents. Il n'avait jamais vu Jésus de son vivant, mais il n'en prétendit pas moins qu'il lui avait parlé en esprit.

C'est sous l'autorité de Paul que furent élabores de nombreux principes de base du christianisme, lesquels, pour la plupart, enregistres dans les Epitres, qui forment le Nouveau Testament.

Parmi les enseignements essentiels de Paul, on peut citer les suivants:

1- Jésus a été le Messie ou le Christ annonce par les prophètes de la Bible et attendu par les Juifs. Il est également le Fils de Dieu et, comme tous les fils, il possède la même essence que son père.

2- L'homme est mauvais et pécheur. L'ensemble de l'humanité est damne a cause de la faute d'Adam. La Torah ne peut pas sauver l'homme car ses commandements sont trop nombreux pour pouvoir être tous observes. La seule chose qui puisse empêcher la damnation absolue de l'homme en enfer est la croyance dans le Christ.

3- Les Juifs ont été rejetés pour avoir refuser d'accepter Son fils Jésus. Le nom "Israel", peuple élu de Dieu, n'est plus porte par les Juifs, mais par ceux qui acceptent Jésus comme le Messie. Eux seuls partagent l'amour de Dieu, les autres sont voues a la damnation en enfer.

4- Il n'y a plus qu'une loi depuis que Jésus est venu, et c'est celle de l'amour. Il faut suivre l'exemple du sacrifice du Christ et se résigner a espérer que Dieu, en retour, comblera le croyant de Sa grâce.

Il faut surtout préciser que Jésus avait été rejeté d’abord par les Juifs, pour des raisons suivantes :  

1- Jésus ne peut pas avoir été le Messie. Les prophètes ont prédit un monde de paix et d'amour après la venue du Messie et il est clair que cette prédiction ne s'est pas réalisée. De plus, la présentation du Messie comme étant "le fils de Dieu" est totalement inacceptable.

Les Juifs refusent de voir que Dieu ait rejeté le peuple juif par d’autres enseignements et que la Torah  a été remplacée par une nouvelle loi ou un nouveau testament.

Selon les maîtres du Talmud il n'existe aucune preuve que jésus a été effectivement le Messie attendu par Israël. La promesse messianique inclut des bienfaits comme la paix parfaite et l'unité entre les hommes, l'amour et la vérité, la connaissance universelle et un bonheur absolu, ainsi que la fin de tous les maux, de l'idolâtrie, du mensonge et de la haine, ainsi pour les juifs Jésus n’a réalise aucune de ces prophéties.

Il suffit d'énumérer ces articles pour comprendre que les chrétiens essaient de faire cadrer, au prix de douloureuses contorsions de sémantique (Paraboles et Symbolismes), les prédictions de la Bible avec la réalité, mais dans l'ensemble, c'est raté. Orgueil, lâcheté, masochisme, obstination dans l’erreur, telle est l’image que projettent les «hauts religieux» de l’Église, mais également de nombreux chrétiens, plus préoccupés de rectitude politique que de recherche de la vérité.

Pour les évangiles apocryphes fantaisistes qui ont été écrits beaucoup plus tard. On a choisi des noms de personnages célèbres et exemplaires pour en faire les auteurs fictifs : Pierre, Marie, Jacques. Ces noms-là avaient bien plus de poids que ceux de Matthieu, Marc et Luc.   

Les chrétiens sont toujours heureux de nous épater par des citations bibliques de l’Ancien Testament pour essayer de prouver la Divinité de Jésus Christ, 300 prophéties nous disent préconisent l’arrivée de Christ, comme c’est   beau ces fables. Nous pouvons les croire sans reproches, mais lorsque les musulmans évoquent les atrocités et les violences de la Bibles, nos hauts religieux chrétiens se démarquent totalement de l’ancien testament et avancent qu’ils n’ont foi qu’en Nouveau testament  qui est tout Amour.

Le christianisme enseigne que Jésus était également Dieu sous une forme humaine. C'est la pour le musulman une idée de Dieu totalement inacceptable: en assumant qu'Il peut prendre forme humaine, elle réduit la dimension divine en diminuant a la fois Son unité et Sa Divinité.

Nous sommes en désaccord avec le christianisme non seulement en ce qui concerne la foi, Il est absurde de penser que Dieu ait pu promulguer des commandements impossibles ou trop difficiles a observer au regard du devoir de l'homme sur terre. Le christianisme enseigne que l'homme est si mauvais qu'il ne peut jamais réellement servir Dieu. La seule chose qu'il puisse faire est croire en Jesus et attendre le salut.

La première question que se pose un Chrétien est : "Qu'as-tu fait pour être sauve ?"

Cette question, pour le musulman est quasiment dépourvue de sens. Ce n'est pas du tout sa manière de penser, mais bien celle-ci:

"Comment puis-je servir Dieu ?

Comment puis-je observer Ses commandements ?"

Le point central de l’Islam est l'obéissance aux prescriptions du Qu’ran. La grandeur de l'homme, si nous y réfléchissons attentivement, consiste dans son aptitude a se soumettre a ces commandements et a accomplir la volonté de Dieu.

Les disciples de Jésus, pourtant tous Juifs, n'ont pas réussi a convaincre de leurs enseignements leurs coreligionnaires. Les premiers dogmes du christianisme semblaient plus proches de ceux des païens que de ceux des Juifs.

Le christianisme fut de plus en plus rejeter par les proches et adopter par les idolâtres. Sans doute le christianisme a-t-il change le cours de l'histoire humaine, mais il n'a jamais pu triompher des Juifs.

Le mot Chrétien, seul ne veut rien dire, c’est une  doctrine basée sur le symbolique car en fait le doute fait bien parti de la foi Chrétienne comme une hérésie blasphématoire, se signalant en tant que religion, par ses livres douteux par la voix de ses interprètes et de ses inspirés, même les  miracles de Jésus n’ont convaincu personne de sa mission

La notion de rédemption est une invention de Paul, et on n'en trouve aucune trace dans les évangiles. Jésus n'a jamais prétendu être le fils unique de Dieu, mais le fils de l'homme, ce qui au sens gnostique du terme signifie l'homme accompli spirituellement.

A en croire les Evangiles, cette doctrine trouve son origine dans Jésus lui-même, qui a affirme notamment:

"Tout ce qu'a le Père est a moi" (Jean 16,15)

"Mon Père est a l'oeuvre jusqu'a présent et j'oeuvre moi aussi." (Jean 5,17)

"Car le Père ne juge personne ; il a donne au Fils le jugement tout entier, afin que tous honorent le Fils comme ils honorent le Père." (Jean 5,22)

"Moi et le Père, nous sommes un." (Jean 10,30)

Il résulte à l'évidence de ces citations que Jésus lui-même a prétendu être un dieu. La foi dans la Trinité constitue une forme d'idolâtrie.  

L'évangile de Jean est le plus ardu à cet égard, et il faut le placer dans son cadre historique: Jean (ou un de ses successeurs) l'a écrit à la fin du 1er siècle, à une époque où la secte chrétienne cherchait à s'incorporer à l'empire romain.  

Une autre croyance fondamentale du christianisme est celle de la Médiation. Elle signifie qu'aucun homme ne peut approcher Dieu si ce n'est par l'intermédiaire de Jésus. Toute prière doit être dite au nom de "notre seigneur Jesus-Christ".

Ici encore, c'est a Jésus lui-même que l'on attribue la proclamation de ce dogme, pour avoir affirme publiquement :

"Je suis le chemin, la vérité et la vie, nul ne vient au Père que par Moi." (Jean 14,6)

Cette doctrine chrétienne va à l’ encontre tout premier verset des Dix Commandements.

 "Je suis l'Eternel, ton Dieu, qui t'a fait sortir du pays d'Egypte, d'une maison d'esclaves. Tu n'auras point d'autre dieu que Moi."

Nous sommes en désaccord avec le christianisme non seulement en ce qui concerne la foi. Il n'y a pas "la vraie définition" du christianisme, mais plusieurs courants trop souvent très différents, revendiquant tous le nom de chrétiens, alors qu’on sait que Jésus ne fut pas un chrétien, Marie était pas catholique, et Jean était pas un baptiste: Ils étaient tous juifs

A titre d’exemple les évangéliques ont une approche de la Bible différente des autres appellations chrétiennes, et ça change tout.

Ainsi,   pour les évangéliques, les membres des autres religions qui n'auront pas voulu se convertir seront punis éternellement après la mort, que la Bible ne peut pas contenir une seule erreur, qu'il est nécessaire de pratiquer des activités missionnaires pour "sauver" les gens, etc...

Le monde chrétien a cru à un faux évangile  Généralement, on enseigne que Christ est l’Évangile et non le Messager, les fraudeurs religieux ont pu réussir à supprimer et à cacher le Message qu’Il  a apporté.

Et pourtant, on a délibérément supprimé la vérité à ce sujet à tout le monde, Il n’y a qu’un Évangile qui soit le bon. Tous les autres ne sont que des perversions inventées par de faux inspirés dans le but de cacher l’incroyable vérité du Message qu’il transmet.

Des hérésies diverses ont obligé l'Eglise à formuler exactement ce qu'est la Trinité, fondée sur l'Ecriture tout entière.

Pour empêcher l'Arianisme de se développer, deux conciles ont été convoqués, celui de Nicée en 325 et celui de Constantinople en 381.

La Trinité est difficile à comprendre, comment se représenter un Dieu qui est à la fois trois et un, sans être ni trois ni un ?

Le Dieu des Chrétiens échappe à tous catégories de pensées.

Conclusion :

’Islam ne s’est jamais présenté comme une religion venue remettre en cause ou abolir les enseignements et préceptes transmis par les prophètes qui ont précédé l’Islam. Pour un musulman le Qu’ran est la dernière révélation. Le Prophète Mohammed (SAWS) est le sceau des prophètes. C’est une pure évidence

L’islam oblige à reconnaître toutes les communautés spirituelles, tous les prophètes antérieurs et se considère comme le dénominateur commun à toutes les religions.

Ainsi, l’islam reconnaît comme siens tous les prophètes qui se sont réclamés du dieu unique et éternel. le Qu’ran dit à ce sujet :

Il a prescrit pour vous en matière de religion ce qu’il a prescrit à Noé, ce que Nous t’avons révélé, ainsi que ce que Nous avons prescrit à Abraham, à Moïse et à Jésus : pratiquez la religion et n’en faites pas un sujet de division.

(Qu’ran 10-13).

A cet égard, les versets du coran qui mettent l’accent sur le respect des messages antérieurs à l’islâm sont nombreux, ils témoignent de l’importance accordée par l’islâm aux différences religieuses qu’il considère comme dans la nature des choses pour le coran.

En effet, la diversité des croyances est une chose voulue par dieu. :

« Si Dieu l’avait voulu, il aurait fait de vous une seule communauté. Mais il a voulu vous éprouver par le don qu’il vous a fait. Cherchez à vous surpasser les uns et les autres par les bonnes actions. Votre retour à tous se fera vers Dieu, il vous éclairera au sujet de vos différends » (Qu’ran 48- 5).

Dieu laisse les hommes libres de croire ou de ne pas croire et interdit qu’on force les gens à adopter une religion contre leur gré.

Est-ce toi qui vas forcer les gens à croire ? Qu’ran 10-99

Cette diversité de croyances et de cultes, doit être une raison de respecter les religions et d’assurer leur coexistence pacifique.

Pour retenir également la diction d’une sagesse populaire qui stipule :  Ta différence, loin de me nuire, m'enrichit."

Sans oublier de mentionner le précepte prophétique « Nul d’entre vous n’aura acquis la foi véridique s’il n’aime pour son prochain ce qu’il aime pour lui-même. »

La Bible proclame que le Christ s’est offert en sacrifice sur la croix à la place de ceux qui croient en lui. Il est celui «en qui nous avons la rédemption par son sang, et le pardon des péchés, selon la richesse de sa grâce. »

L’Islam rejette avec véhémence la crucifixion de Jésus, déclarant :

« et à cause leur parole : "Nous avons vraiment tué le Christ, Jésus, fils de Marie, le Messager d'Allah"... Or, ils ne l'ont ni tué ni crucifié; mais ce n'était qu'un faux semblant! Et ceux qui ont discuté sur son sujet sont vraiment dans l'incertitude : ils n'en ont aucune connaissance certaine, ils ne font que suivre des conjectures et ils ne l'ont certainement pas tué (Qu’ran 4,   171).

La Bible proclame que Jésus a une nature divine, qu’il est le reflet de la gloire de Dieu et l’expression de sa personne. Le Qu’ran le rabaisse au rang de simple disciple d’Allah. Le Qu’ran affirme : « Ô gens du Livre (Chrétiens), n'exagérez pas dans votre religion, et ne dites d'Allah que la vérité. Le Messie Jésus, fils de Marie, n'est qu'un Messager d'Allah… » (Qu’ran 4,  171). 

Le Qu’ran s'est adressé aux musulmans en leur disant : 

«Allah ne vous défend pas d’être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous ont pas combattus pour la religion et ne vous ont pas chassés de vos demeures. Car Allah aime les équitables. Allah vous défend seulement de prendre pour alliés ceux qui vous ont combattus pour la religion, chassés de vos demeures et ont aidé à votre expulsion. Et ceux qui les prennent pour alliés sont les injustes.» Qu’ran 60/8-9.

Quant au religieux chrétien, on peux aisément constater que c’est un homme qui n'a point de simplicité, qui est double, qui est opposé à lui-même dans ses actions et dans le sentiment de son cœur. sa vie n'est qu'une comédie digne de honte et de mépris. il peut mentir au nom de la religion, au nom de la philosophie, au nom de la science, au nom du droit, au nom de la politique, au nom de l'économie, et dans le cadre de quelque activité que ce soit dans sa messe, il n’y a que la maladie du mensonge qui l'empêche d'accomplir sa vocation divine d'être un témoin de la vérité; par le mensonge auquel il obéit habituellement, il devient plutôt ennemi de la vérité.

Ainsi apparaît l'ignorance de ceux qui font l'amalgame injuste et malheureux entre l’islam et l'intolérance et attribuent à cette grande religion des visées belliqueuses et une hostilité cachée ou déclarée vis-à-vis des autres religions et croyances.

A ceux-là, nous disons, Non ! C’est totalement faux !

 

Nous, les Arabes, ne demandons pas de faveurs notre El Quods est Palestinienne !

L’Etat d'Israël, et l'appui inconditionnel accordé par les USA   aboutissent à la mise sur pied d’une escroquerie sans pareille dans I'Histoire: la colonisation d'un peuple palestinien opprimé par des colons juifs, et désireux de retrouver son pays et sa souveraineté, volés par ces colons il y a  plus d’un demi-siècle !

Aussi, je présente un article écrit par le Souverain Abdellah 1° de Jordanie et édité dans les premières années  de la colonisation par un complot meurtrier que le sionisme et ses alliés ont monté, et avait exiger ç cette époque le démantèlement total de cette machine infernale que l’on appelle Israél,

L’article ci-dessous avait donc pour objet de dénoncer ce scandale, qui s’est fortifie malheureusement chaque jour, en démontrant son caractère faux, aux hommes honnêtes et désireux de vérité qui se trouvent dans tous les milieux.

Comment les Arabes voient les Juifs !

Par Sa Majesté le Roi Abdallah 1° de Jordanie (1885-1951)

Cet essai fascinant, écrit par le grand-père du roi Hussein, le roi Abdallah, est apparu aux États-Unis six mois avant la guerre israélo-arabe de 1948. 

Dans cet article, le roi Abdullah conteste l'opinion erronée selon laquelle l'opposition arabe au sionisme (et plus tard à l'état d'Israël) est due à une haine religieuse ou ethnique de longue date. Il note que les Juifs et les Musulmans ont connu une longue histoire de coexistence pacifique au Moyen-Orient et que les Juifs ont souffert historiquement beaucoup plus de la part de l'Europe chrétienne. 

Soulignant la tragédie de l'holocauste que les Juifs ont subi pendant la Seconde Guerre mondiale, le monarque demande pourquoi l'Amérique et l'Europe refusent d'accepter plus qu'une poignée symbolique d'immigrants et de réfugiés juifs. Il est injuste, argumente-t-il, de faire payer à la Palestine, qui est innocente de l'antisémitisme, les crimes de l'Europe. Le roi Abdullah demande également comment les Juifs peuvent revendiquer un droit historique à la Palestine, alors que les Arabes y ont été la majorité écrasante pendant près de 1300 années ininterrompues? 

L'essai se termine sur une note inquiétante, avertissant des conséquences désastreuses si une solution pacifique ne peut être trouvée pour protéger les droits des Arabes indigènes de Palestine.     Note de l'éditeur

La transcription

Je suis particulièrement ravi de m'adresser à un public américain, car le problème tragique de la Palestine ne sera jamais résolu sans la compréhension américaine, la sympathie américaine, le soutien américain.

Tant de milliards de mots ont été écrits sur la Palestine - peut-être plus que sur aucun autre sujet de l'histoire - que j'hésite à leur ajouter. Pourtant je suis obligé de le faire, car je suis convaincu à contrecœur que le monde en général, et l'Amérique en particulier, ne sait presque rien du vrai cas des Arabes.

Nous autres Arabes, peut-être plus que  vous ne le pensez, la presse de l'Amérique. Nous sommes franchement troublés de constater que pour chaque mot imprimé du côté arabe, un millier est imprimé du côté sioniste.

Il y a plusieurs raisons à cela. Vous avez des millions de citoyens juifs intéressés par cette question. Ils sont très vocaux et sages dans les moyens de publicité. Il y a peu de citoyens arabes en Amérique et nous n'avons pas encore de technique de propagande moderne.

Les résultats ont été alarmants pour nous. Dans votre presse, nous voyons une horrible caricature et on nous dit que c'est notre vrai portrait. En toute justice, nous ne pouvons pas laisser passer cela par défaut.

Notre cas est assez simple: pendant presque 2000 ans, la Palestine a été presque 100% arabe. Il est encore aujourd'hui majoritairement arabe, malgré l'énorme immigration juive. Mais si cette immigration continue, nous serons bientôt en infériorité numérique - une minorité chez nous.

La Palestine est un petit pays très pauvre, de la taille de votre état du Vermont. Sa population arabe n'est que d'environ 1.200.000. Déjà nous avons forcé contre nous, contre notre volonté, quelque 600 000 juifs sionistes. Nous sommes menacés avec plusieurs centaines de milliers d'autres.

Notre position est si simple et naturelle que nous sommes étonnés qu'il devrait même être remis en question. C'est exactement la même position que vous en Amérique à l'égard des Juifs européens malheureux. Vous êtes désolé pour eux, mais vous ne les voulez pas dans votre pays.

Nous ne les voulons pas non plus dans les nôtres. Pas parce qu'ils sont juifs, mais parce qu'ils sont étrangers. Nous ne voulons pas des centaines de milliers d'étrangers dans notre pays, qu'ils soient Anglais ou Norvégiens ou Brésiliens ou autres.

Réfléchissez un instant: Au cours des 25 dernières années, un tiers de notre population nous a été imposé. En Amérique, cela équivaudrait à 45 millions de parfaits étrangers admis dans votre pays, au cours de votre protestation violente, depuis 1921. Comment auriez-vous réagi à cela?

En raison de notre aversion parfaitement naturelle d'être submergé dans notre propre patrie, nous sommes appelés des nationalistes aveugles et des antisémites sans cœur. Cette accusation serait ridicule si elle n'était pas si dangereuse.

Aucun peuple sur terre n'a été moins «antisémite» que les Arabes. La persécution des Juifs a été confinée presque entièrement aux nations chrétiennes de l'Occident. Les Juifs eux-mêmes admettront que, depuis la Grande Dispersion, les Juifs ne se développent pas aussi librement et atteignent une telle importance qu'en Espagne quand il s'agissait d'une possession arabe. À de très petites exceptions, les Juifs ont vécu pendant de nombreux siècles au Moyen-Orient, en paix et en toute amitié avec leurs voisins arabes.

Damas, Bagdad, Beyrouth et d'autres centres arabes ont toujours abrité des colonies juives vastes et prospères. Jusqu'à ce que l'invasion sioniste de la Palestine commence, ces Juifs ont reçu le traitement le plus généreux - loin, beaucoup mieux que dans l'Europe chrétienne. Malheureusement, pour la première fois dans l'histoire, ces Juifs commencent à ressentir les effets de la résistance arabe à l'assaut sioniste. La plupart d'entre eux sont aussi anxieux que les Arabes de l'arrêter. La plupart de ces Juifs qui ont trouvé des foyers heureux parmi nous ressentiment, comme nous le faisons, la venue de ces étrangers.

J'ai longtemps été intrigué par la croyance étrange qui semble persister en Amérique que la Palestine a toujours été «une terre juive». Récemment, un Américain dont j'ai parlé a éclairci ce mystère. Il a souligné que les seules choses que la plupart des Américains connaissent de la Palestine sont ce qu'ils lisent dans la Bible. C'était une terre juive à cette époque, raisonnent-ils, et ils supposent qu'elle l'a toujours été.

Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Il est absurde de revenir si loin dans les brumes de l'histoire pour discuter de qui devrait avoir la Palestine aujourd'hui, et je m'en excuse. Je me demande si le monde a jamais vu une vision plus étrange qu'un groupe de personnes prétendant sérieusement revendiquer une terre parce que leurs ancêtres vivaient là il y a 2000 ans!

Si vous suggérez que je suis partial, je vous invite à lire tout historique sonore de la période et à vérifier les faits.

De tels documents fragmentaires indiquent que les Juifs étaient des nomades errants venus d'Iraq qui se sont installés dans le sud de la Turquie, sont venus au sud en Palestine, y sont restés peu de temps et sont ensuite passés en Égypte où ils sont restés environ 400 ans. Vers 1300 av. J.-C. (selon votre calendrier), ils ont quitté l'Égypte et ont progressivement conquis la plupart - mais pas la totalité - des habitants de la Palestine.

Il est significatif que les Philistins - pas les Juifs - aient donné leur nom au pays: "Palestine" est simplement la forme grecque de "Philistie".

Une seule fois, sous l'empire de David et de Salomon, les Juifs ont presque  contrôlé  mais pas toute  la terre qui est aujourd'hui la Palestine. Cet empire n'a duré que 70 ans et s'est terminé en 926 av. Seulement 250 ans plus tard, le royaume de Juda était réduit à une petite province autour de Jérusalem, à peine un quart de la Palestine moderne.

En 63 av. J.-C., les Juifs ont été conquis par Roman Pompey et n'ont plus jamais eu le vestige de l'indépendance. L'empereur romain Hadrien les a finalement éliminés vers 135 après JC. Il a complètement détruit Jérusalem, reconstruit sous un autre nom, et pendant des centaines d'années aucun juif n'a été autorisé à y entrer. Une poignée de Juifs sont restés en Palestine mais la grande majorité a été tuée ou dispersée dans d'autres pays, dans la diaspora, ou dans la Grande Dispersion. A partir de ce moment, la Palestine a cessé d'être un pays juif, dans n'importe quel sens imaginable.

C'était il y a 1815 ans, et pourtant les Juifs prétendent solennellement qu'ils possèdent encore la Palestine! Si une telle fantaisie était permise, comment la carte du monde serait ?

Les Italiens pourraient réclamer l'Angleterre, que les Romains tenaient si longtemps. L'Angleterre pourrait revendiquer la France, «patrie» des Normands conquérants. Et les Normands français pourraient revendiquer la Norvège, d'où leurs ancêtres provenaient. Et d'ailleurs, nous, les Arabes, pourrions revendiquer l'Espagne, que nous avons détenue pendant 700 ans.

Beaucoup de Mexicains pourraient réclamer l'Espagne, «patrie» de leurs ancêtres. Ils pourraient même revendiquer le Texas, qui était mexicain jusqu'à il y a 100 ans. Et supposons que les Indiens d'Amérique aient revendiqué la «patrie» dont ils étaient les seuls, natifs et anciens occupants jusqu'à il y a seulement 450 ans!

En tout cas, la grande expansion musulmane vers l'an 650 a finalement réglé les choses. Il a complètement dominé la Palestine. Depuis ce jour, la Palestine était solidement arabe en termes de population, de langue et de religion. Quand les armées britanniques sont entrées dans le pays pendant la dernière guerre, elles ont trouvé 500 000 Arabes et seulement 65 000 Juifs.

Si une occupation arabe solide et ininterrompue pendant près de 1 300 ans ne rend pas un pays «arabe», que fait-il?

Les Juifs disent, et à juste titre, que la Palestine est la patrie de leur religion. C'est également le lieu de naissance du christianisme, mais est-ce que n'importe quelle nation chrétienne le réclame pour ce compte? En passant, permettez-moi de dire que les Arabes chrétiens - et ils sont plusieurs centaines de milliers dans le monde arabe - sont en total accord avec tous les autres Arabes pour s'opposer à l'invasion sioniste de la Palestine.

Permettez-moi également de souligner que Jérusalem est, après La Mecque et Médine, la place la plus sacrée de l'Islam. En fait, dans les premiers jours de notre religion, les musulmans ont prié vers Jérusalem au lieu de La Mecque.

La «revendication religieuse» juive en Palestine est aussi absurde que la «revendication historique». Les Lieux Saints, sacrés pour trois grandes religions, doivent être ouverts à tous ,  le monopole de personne. Ne confondons pas la religion et la politique.

On nous dit que nous sommes inhumains et impitoyables parce que nous n'acceptons pas à bras ouverts les 200 000 juifs d'Europe qui ont si terriblement souffert de la cruauté nazie et qui, même trois ans après la fin de la guerre, languissent dans des camps froids et déprimants.

Permettez-moi de souligner plusieurs faits. La persécution inimaginable des Juifs n'a pas été faite par les Arabes: elle a été faite par une nation chrétienne en Occident. La guerre qui a ruiné l'Europe et rendu presque impossible la réhabilitation de ces Juifs a été menée par les nations chrétiennes de l'Ouest. Les parties riches et vides de la terre appartiennent, non aux Arabes, mais aux nations chrétiennes de l'Ouest.

Et pourtant, pour soulager leur conscience, ces nations chrétiennes de l'Occident demandent à la Palestine - un pays musulman pauvre et petit de l'Est d'accepter tout le fardeau. "Nous avons terriblement blessé ces gens", crie l'Occident à l'Est. "Ne vas-tu pas prendre soin d'eux pour nous?"

Nous n'y trouvons ni logique ni justice. Sommes-nous donc des «nationalistes cruels et sans cœur»?

Nous sommes un peuple généreux: nous sommes fiers que «l'hospitalité arabe» soit une expression célèbre dans le monde entier. Nous sommes un peuple humain: personne n'a été plus choqué que nous par la terreur hitlérienne. Personne ne plaint plus que nous le sort actuel des Juifs européens désespérés.

Mais nous disons que la Palestine a déjà abrité 600 000 réfugiés. Nous croyons que cela suffit à attendre de nous - même trop. Nous croyons que c'est maintenant au tour du reste du monde d'accepter certains d'entre eux.

Je serai entièrement franc avec vous. Il y a une chose que le monde arabe ne peut tout simplement pas comprendre. De toutes les nations de la terre, l'Amérique insiste beaucoup pour que quelque chose soit fait pour ces Juifs souffrants d'Europe. Ce sentiment fait honneur à l'humanité pour laquelle l'Amérique est célèbre, et à cette glorieuse inscription sur votre Statue de la Liberté.

Et pourtant cette même Amérique - la nation la plus riche, la plus grande et la plus puissante que le monde ait jamais connue - refuse d'accepter plus qu'une poignée symbolique de ces mêmes Juifs elle-même!

J'espère que vous ne penserez pas que je suis amer à ce sujet. J'ai essayé de comprendre ce paradoxe mystérieux, et j'avoue que je ne peux pas. Ni aucun autre arabe.

Peut-être avez-vous été informé que "les Juifs d'Europe ne veulent aller à aucun autre endroit que la Palestine".

Ce mythe est l'un des plus grands triomphes de propagande de l'Agence juive pour la Palestine, organisation qui promet avec zèle l'émigration en Palestine. C'est une demi-vérité subtile, donc doublement dangereuse.

La vérité stupéfiante est que personne sur Terre ne sait vraiment où ces malheureux juifs veulent vraiment aller!

On pourrait penser que dans un problème si grave, les autorités américaines, britanniques et autres responsables des juifs européens auraient fait une enquête très minutieuse, probablement par vote, pour savoir où chaque juif veut réellement aller. Assez étonnamment cela n'a jamais été fait! L'Agence Juive l'a empêché.

Il y a quelque temps, on a demandé au gouverneur militaire américain en Allemagne, lors d'une conférence de presse, comment il était si certain que tous les Juifs de ce pays voulaient aller en Palestine. Sa réponse était simple: «Mes conseillers juifs me le disent.» Il a admis qu'aucun sondage n'avait jamais été fait. Les préparatifs étaient en effet commencés pour un, mais l'Agence juive est intervenue pour l'arrêter.

La vérité est que les Juifs dans les camps allemands sont maintenant soumis à une campagne de pression sioniste qui a beaucoup appris de la terreur nazie. Il est dangereux pour un juif de dire qu'il préfère aller dans un autre pays, pas en Palestine. De tels dissidents ont été sévèrement battus et pire.

Il n'y a pas longtemps, en Palestine, près de 1 000 Juifs autrichiens ont informé l'organisation internationale des réfugiés qu'ils aimeraient retourner en Autriche, et des plans ont été faits pour les rapatrier.

L'Agence Juive en a entendu parler et a exercé une pression politique suffisante pour l'arrêter. Ce serait une mauvaise propagande pour le sionisme si les Juifs commençaient à quitter la Palestine. Les presque 1 000 Autrichiens sont toujours là, contre leur gré.

Le fait est que la plupart des Juifs européens sont occidentaux dans leur culture et leurs perspectives, entièrement urbains dans leur expérience et leurs habitudes. Ils ne peuvent pas vraiment avoir le cœur à devenir des pionniers dans la terre aride, aride, exiguë qu'est la Palestine.

Une chose, cependant, est sans aucun doute vrai. Dans l'état actuel des choses, la plupart des juifs réfugiés en Europe voteraient pour la Palestine, simplement parce qu'ils savent qu'aucun autre pays ne les aura.

Si vous ou moi avions le choix entre un camp proche de la prison pour le reste de notre vie - ou la Palestine - nous choisirions tous les deux la Palestine.

Mais ouvrez-leur toute autre alternative - donnez leur un autre choix, et voyez ce qu'il se passe!

Aucun sondage, cependant, ne vaudra rien à moins que les nations de la terre ne veuillent ouvrir leurs portes - juste un peu - aux Juifs. En d'autres termes, si dans un tel sondage un Juif dit qu'il veut aller en Suède, la Suède doit être disposée à l'accepter. S'il vote pour l'Amérique, vous devez le laisser entrer.

Tout autre type de sondage serait une farce. Pour le Juif désespéré, ce n'est pas un test inopportun de l'opinion: c'est une question grave de vie ou de mort. À moins qu'il ne soit absolument sûr que son vote ait une signification, il votera toujours pour la Palestine, afin de ne pas risquer son oiseau dans la main pour un seul dans la brousse.

En tout état de cause, la Palestine ne peut plus accepter. Les 65 000 Juifs de Palestine en 1918 ont grimpé à 600 000 aujourd'hui. Nous autres Arabes, nous avons augmenté, mais pas par l'immigration. Les Juifs n'étaient alors que 11% de notre population. Aujourd'hui, ils en représentent un tiers.

Le taux d'augmentation a été terrifiant. Dans quelques années - à moins d'être arrêté maintenant - cela nous submergera, et nous serons une minorité importante dans notre propre maison.

Assurément, le reste du vaste monde est assez riche et assez généreux pour trouver une place pour 200 000 Juifs - environ un tiers du nombre que cette toute petite Palestine a déjà abrité. Pour le reste du monde, ce n'est pas une goutte d'eau dans le seau. Pour nous, cela signifie un suicide national.

On nous dit parfois que depuis que les Juifs sont venus en Palestine, le niveau de vie arabe s'est amélioré. C'est une question très compliquée. Mais supposons même, pour l'argument, que c'est vrai. Nous préférerions être un peu plus pauvres et maîtres de notre propre maison. Est-ce que ce n'est pas naturel?

La triste histoire de la soi-disant «déclaration Balfour», qui a déclenché l'immigration sioniste en Palestine, est trop compliquée pour être répétée ici en détail. Il est fondé sur des promesses rompues aux Arabes - des promesses faites à froid qui n'admettent aucun refus.

Nous nions complètement sa validité. Nous nions totalement le droit de la Grande-Bretagne à donner des terres arabes pour une «maison nationale» pour un peuple entièrement étranger.

Même la sanction de la Société des Nations ne change rien à cela. À l'époque, pas un seul État arabe n'était membre de la Ligue. Nous n'avions pas le droit de dire un mot pour notre propre défense.

Je dois signaler, encore une fois dans une franchise amicale, que l'Amérique était presque aussi responsable que la Grande-Bretagne de cette déclaration Balfour. Le président Wilson l'a approuvé avant sa publication et le Congrès américain l'a adopté mot pour mot dans une résolution commune du 30 juin 1922.

Dans les années 1920, les Arabes étaient agacés et insultés par l'immigration sioniste, mais ils ne s'en alarmaient pas. C'était stable, mais assez petit, car même les fondateurs sionistes pensaient qu'il resterait. En effet, pendant plusieurs années, plus de juifs quittèrent la Palestine que n'en y pénétrèrent- en 1927, presque deux fois plus.

Mais deux nouveaux facteurs, totalement imprévus par la Grande-Bretagne ou la ligue ou l'Amérique ou le sioniste le plus fervent, ont surgi au début des années trente pour élever l'immigration vers des sommets insoupçonnés. L'un était la dépression mondiale; la seconde la montée d'Hitler.

En 1932, l'année avant l'arrivée de Hitler au pouvoir, seulement 9 500 Juifs sont venus en Palestine. Nous ne les avons pas accueillis, mais nous n'avions pas peur que, à ce rythme, notre solide majorité arabe soit jamais en danger.

Mais l'année suivante - l'année d'Hitler - elle a bondi à 30 000! En 1934, c'était 42 000! En 1935, il a atteint 61 000!

Ce n'était plus l'arrivée ordonnée des sionistes idéalistes. Au contraire, toute l'Europe déversait sur nous ses Juifs effrayés. Puis, enfin, nous aussi sommes devenus effrayés. Nous savions qu'à moins que cet afflux énorme ne s'arrête, nous étions, en tant qu'Arabes, condamnés dans notre patrie palestinienne. Et nous n'avons pas changé d'avis.

J'ai l'impression que beaucoup d'Américains croient que le problème en Palestine est très éloigné d'eux, que l'Amérique y a peu à voir, et que votre seul intérêt est maintenant celui d'un spectateur humain.

Je crois que vous ne réalisez pas à quel point vous êtes, en tant que nation, responsable en général de tout le mouvement sioniste et spécifiquement du terrorisme actuel. J'appelle cela à votre attention parce que je suis certain que si vous réalisez votre responsabilité, vous agirez équitablement pour l'admettre et l'assumer.

Mis à part le soutien officiel américain à la "Maison nationale" de la Déclaration Balfour, les colonies sionistes en Palestine auraient été presque impossibles, à quelque chose comme l'échelle actuelle, sans l'argent américain. Cela a été contribué par American Jewry dans un effort idéaliste pour aider leurs camarades.

Le motif était digne: le résultat était désastreux. Les contributions provenaient de particuliers, mais ils étaient presque entièrement américains, et, en tant que nation, seule l'Amérique peut en répondre.

La catastrophe actuelle peut être posée presque entièrement à votre porte. Votre gouvernement, presque seul au monde, insiste sur l'admission immédiate de 100 000 juifs de plus en Palestine - qui sera suivie par d'innombrables autres. Cela aura les conséquences les plus effroyables dans un chaos sanglant au-delà de tout ce qui a déjà été évoqué en Palestine auparavant.

C'est votre presse et votre leadership politique, presque seul au monde, qui font pression sur cette demande. C'est presque entièrement l'argent américain qui embauche ou achète les «navires de réfugiés» qui se dirigent illégalement vers la Palestine: de l'argent américain qui paye leurs équipages. L'immigration clandestine en provenance d'Europe est organisée par l'Agence juive, soutenue presque entièrement par des fonds américains. Ce sont les dollars américains qui soutiennent les terroristes, qui achètent les balles et les pistolets qui tuent les soldats britanniques - vos alliés - et les citoyens arabes - vos amis.

Nous, dans le monde arabe, avons été stupéfaits d'entendre que vous autorisez des publicités ouvertes dans les journaux à demander de l'argent pour financer ces terroristes, à les armer ouvertement et délibérément pour le meurtre. Nous ne pouvions pas croire que cela puisse vraiment arriver dans le monde moderne. Maintenant nous devons le croire: nous avons vu les publicités de nos propres yeux.

Je signale ces choses parce que rien de moins que la franchise complète ne sera utile. La crise est trop dure pour un simple vague de politesse qui ne veut rien dire.

J'ai la confiance la plus totale dans l'impartialité et la générosité du public américain. Nous, les Arabes, ne demandons pas de faveurs. Nous demandons seulement que vous connaissiez la pleine vérité, pas la moitié. Nous demandons seulement que lorsque vous jugez la question de la Palestine, vous vous mettiez à notre place.

Quelle serait votre réponse si une agence extérieure vous disait que vous devez accepter en Amérique des millions d'étrangers parmi vous, assez pour dominer votre pays, simplement parce qu'ils ont insisté pour aller en Amérique, et parce que leurs ancêtres y avaient vécu Il y a 2000 ans?

Notre réponse est la même.

Et quelle serait votre action si, malgré votre refus, cette agence extérieure commençait à vous les imposer?

Le nôtre sera le même. !!!!!!

Cet article a été publié dans The American Magazine , novembre 1947