Le Makhzen Marocain dans son histoire Apocryphe !

 

Tout le monde sait qu'il n'y a que le Makhzen du Maroc qui n’ait pas des valeurs, il n'a que des intérêts et un savoir-faire sans pareil dans la magouille et l'escroquerie aux visées hégémoniques. Bien sur  ce que fait ou ne fait pas le Makhzen c’est l’affaire du Maroc et des Marocains, si cela leur convient c’est le principal, en tous cas leur Souverain reste un personnage étrange à la vie, avec une  vie encore plus étrange, qui semble être aimé et apprécié par son peuple contrairement à Macron ou à Netanyahou !

En effet le ministère de la peur est super puissant et l'on peut facilement disparaître dans les sables ou l'océan, un tyran qui se vautre dans le luxe et châtie quiconque montre cette réalité. Mais c'est une dictature amie à l’Occident.

Qu'est-ce que ça coûte au Maroc de reconnaitre que le Sahara Occidental ne lui appartient pas et que la population sahraouie ne veut pas du Maroc ?

Le Maroc n'a aucun besoin du Sahara Occidental, il n'y a pas d'erreur, toutes les armées d'invasion violent. Les Marocains aussi, c'est pourquoi on sait qu'ils ne sont pas des libérateurs, mais des envahisseurs au Sahara Occidental. Le Maroc aurait plus besoin de maitriser sa démographie, de construire des écoles, de former des enseignants et d'alphabétiser son peuple, notamment la population rural, qui est encore très largement illettrée et abandonnée à elle-même et aux traditions médiévales.

Le Maroc reste une autocratie, avec une intensification de la répression des militants sahraouis et de tous les provocateurs du consensus chauvin entourant cette question (comme en témoigne la condamnation du militant étudiant Hocine Alaoui à 15 ans de prison suite à sa prise de position en faveur de l’auto-détermination du peuple sahraoui), le recours systématique à la rhétorique, à l’obscène mise en scène d’adultère attentant à l’intégrité physique et morale de citoyens présentés comme rebelles, charger opportunément les opposants de crimes à caractère sexuel outre la violence symbolique qui jaillit le mépris démagogique relayés sans discontinue par les médias aux ordres du Palais.

Autant de facettes de la réalité concrète de la fascisation du pouvoir politique du Makhzen, la résignation d'un peuple témoigne de l'oppression dont il est victime. Mais si pas il n’y a pas d’oppression du Makhzen alors quelle oppression aujourd'hui ? 

C'est l'ADN même du Makhzen spirituel et affairé, ce n'est pas avec tous ce ramassis que l'on fait une économie et une puissance d'un Pays. L'autre particularité c'est les sujets du Makhzen ne se sentent pas encore assez intelligents alors on fait venir des conseillers étrangers, lesquels savent très bien que dans ce royaume tout leur est gratuit, qu'ils n'ont aucun devoir et qu'ils peuvent traficoter à leur guise le minimum et les soins leurs étant d'office gratuitement attribués.

Dans ce climat d'hystérie, les journalistes des médias proches du Palais ont bien du mérite à faire leur boulot; en effet différents maux qui gangrènent le pays: corruption, népotisme, autoritarisme, passe-droit, injustice, le tout saupoudré du Haschich, bien sûr.

Je suis désolé de le dire le Makhzen Marocain ne fonctionne pas suivant le narratif des politiques du Palais ou des journalistes, ils ne peuvent pas créer la réalité mais doivent lui être fidèle. Ils n’ont que le pouvoir vicieux de tromper la population s’ils créent leur propre réalité. 

Quand on sait à quel point le Makhzen du Maroc est un état-policier, il est permis de se demander la nature des liens qui ne peuvent qu'exister entre les trafiquants de drogue et les forces de sécurité marocaine..

1) Pour le Makhzen, ces plantations font vivre beaucoup de Marocains, donc la paix sociale est à ce prix.

2) Cela inonde la jeunesse Algérienne, avec ses conséquences sur la volonté, avec la dépendance, pour pourrir la jeunesse d'un pays voisin, on voit bien le Maroc en garde une haine académique et perpétuelle. C’est une bonne stratégie

Il faudra savoir pourquoi un état dans une région (le Rif) quadrillées et qui concentre de loin le plus nombre de sites militaires par km2, surtout capable de surveiller et traquer le moindre opposant, n’est pas très motivé et amorphe à vouloir réellement éradiquer les milliers d’hectares de champs de cannabis au vue de tous !

Mais pour comprendre que ce n’est pas les Rifains qui en profitent réellement de ce trafic, il faudra encore une fois ne pas mâcher la propagande sans cesse. Selon les résultats des enquêtes sur place et les circuits du trafic de cannabis au Rif des organes de l’union européenne de 2000, 2001 et 2003, pour ne citer que ces rapports, c’est des personnes qui ne sont pas originaires du Rif qui sont les principales bénéficiaires, ces rapports remonte à des personnes très haut placés dans les coulisses du Makhzen..

C’est en filigrane un tableau au vitriol d'un système gangréné par la corruption et les interdits, à mille lieux de l'image parfois complaisante que l'on peut avoir en Algérie de la monarchie alaouite.

En effet l’Algérie n’est pour le Maroc qu’un front avancé dans sa stratégie d'expansionnisme, de cache poussière de ses échecs et surtout avoir une position victimaire pour obtenir un grand écho au sein d'une population maltraitée par cette idéologie managériale, idéologie monarchique des despotismes héréditaires totalement inepte intellectuellement. Partout où le Makhzen peut nuire à l’Algérie qu'il déteste, il y trouve son compte. Ce ne sont que des alliances d'hypocrites basées sur l'intérêt et la détestation. Mais certains semblent se réjouir que le Makhzen alimente cette haine contre nous en pactisant avec ceux que nous vomissons.

Et cette question me rappelle une autre d'il y a environ plus de 100 ans. Qui veut prendre les territoires Algériens ?

Et c'est un souvenir qui me hante : La France coloniale avec la monstrueuse convention de Tanger, oblige le Maroc à reconnaître la colonisation de l’Algérie, sans oublier que le Makhzen Marocain expansionniste avait également sorti sa fameuse carte du Grand Maroc qui s’étend jusqu’au fleuve Sénégal et englobe un quart du Sahara algérien à l’Ouest, ce pamphlet bâti sur une fausse interprétation de l’histoire. On connait la suite: le Sultan reçu au retour par des foules enthousiastes pour avoir sauvé son trône, les moutons de Panurge sont tous tombés dans le précipice, surtout avec le mythe de l’apparition du visage du souverain sur la Lune est certainement le plus spectaculaire au Maroc.

Comble d'ironie, une majorité de Marocains sont convaincus que le monarque exilé à Madagascar avait effectivement foulé le sol lunaire! Décidément, le cannabis produit des dégâts psychiques irréversibles. En effet, provoquer l'anéantissement de sa population reste un acte courageux, pour le Makhzen à la recherche la pérennité et l'équilibre.

Pour moi, simple citoyen, mais ayant une idée de la moralité, ce ne fut pas uniquement une honte, mais aussi une énorme trahison, surtout que la vérité a tout de même ses droits !

Ce n’est pas une spécifiée marocaine la fluctuation frontalière est l’apanage des prétendus empires en perte d’histoire, alors il faudrait expliquer que les frontières de l’Algérie ont été reconnues internationalement. Il faudrait aussi expliquer que l'on peut débattre, à la condition de ne pas travestir les faits et de ne pas affirmer des contre-vérités.

Aujourd'hui nous sommes devant ce Makhzen qui essaie de recréer un empire, une morbidité singulière et une mégalomanie narcissique, celle d’un roi qui a trouvé le rôle de sa vie, encouragé par une alliance avec le diable et un air du temps propice aux divergences Arabes, voudrai lancer sa guerre contre un pays souverain, l’Algérie, pour le vassaliser. Et certains de ces bons sujets du Makhzen qui relayent à qui mieux aux mieux les fakes news produites par l’ingéniosité du mensonge du makhzen. Photos truquées, articles  bidonnés, qu'ils savent tout, qu'ils ont raison. Or le plus souvent, précisément, ils en perdent leur honneur. Tout est bon ! Même le plus grotesque !

Alors, que les Marocains, dont le rapport à l'information est on ne peut plus chaotique depuis 1999 (je ne vais pas remonter plus loin) sont soumis à une pensée orientée, c'est une chose que l'on peut concevoir, il reste ahurissant que la machine de propagande du Makhzen reste aussi performante, après la population devient un dommage collatéral. On se demande encore aujourd’hui pourquoi des gens prétendument intelligents, brillants même, ont-ils pu un jour croire aux fadaises du makhzen ?

Qu’avait donc cette idéologie de si subtil, pour intoxiquer tant de grands esprits, informés déjà de tous les crimes commis pour le maintien coute que coute du Royaume du Makhzen.
Mystère, hélas ?

Est-il possible d’émettre des doutes justifiés sur ces revendications du Grand Maroc, tout en déplorant ce fantasme total, du même tabac que le protocole des sages de Sion. La candeur de certains journalistes et l'orientation politique ou sociétale qu'ils donnent à cette non-affaire en dit bien long sur le mal qui les gangrène.

Historiquement, le Maroc ne faisait valoir, aucune particularité qui le distinguait des autres pays de la zone de l’Afrique du nord, sauf un prétendu empire fermé, possédait un caractère particulier, conçut dans une étendue de mythes et de clichés livrant des images approximatives, douteuses voire extrêmement fantaisistes.

L’unité politique du prétendu empire marocain est une fiction imaginée par certains diplomates et géographes. Les territoires contrôlés par les sultans alaouites étaient d'ailleurs divisés en Bled Al Makhzen (territoires soumis à l’administration militaire) et Bled Siba (territoires insoumis). Le Maroc est comparé à l’Europe du Moyen-âge, aux structures hyper-féodales, aux mœurs farouches et à l’accès verrouillé pour l’étranger.

Il y avait une multitude de royaumes : Fès, Marrakech et Tafilet. Les habitants de ses royaumes étaient complètement étrangers à l'idée de patrie et n’avaient pas même de nom pour désigner leur nation. Il n’est pas rare que ces royaumes nomment un souverain particulier et se livraient à des batailles entre eux

le Maroc a connu une succession de dynasties instables et discontinues. Le Maroc en tant que nation moderne est apparu après la colonisation française, le reste n'est que fiction. C'est là tout le synopsis de Maroc.

Cette représentation était largement inspirée par une littérature visant à développer une image d’un pays aux frontières extensibles et où les lois et les coutumes régissant l’ordre social étaient tributaires d’un système féodal profondément ancré dans les mœurs,  Le royaume était, en effet, perçu comme un champ de combat permanent entre tribus violentes et altières, Je ne peux résister à citer cette approche de Voltaire dans son Candide :

Maroc nageait dans le sang quand nous arrivâmes. Cinquante fils de l’empereur Moulay Ismail avaient chacun leur parti : ce qui produisait en effet cinquante guerres civiles. Des noirs contre noirs, des noirs contre basanés, des basanés contre basanés […] c’était un carnage continuel dans toute l’étendue de l’empire".

Le Maroc comme tous les Etats despotiques sujet à de grandes querelles le Sultan peut à chaque instant être renversé par trahison et par la révolte La garde royale elle-même est une troupe rebelle et indisciplinée que on a vue plusieurs fois précipiter le souverain trône pour élever à sa place le prince qui lui assure un bon salaire. Cette insécurité a de tout temps rendu les souverains inquiets et jaloux ils ont tous été plus ou moins cruels et sanguinaires sinon par instinct au moins par nécessité de sauvegarde du Trône.

Ces Souverains étaient des oppresseurs fanatiques convaincus de leur infaillibilité qui sans aucune considération suivaient leurs penchants ainsi que leurs passions à la satisfaction desquels les poussait aussi leur entourage Au Maroc la succession au trône n’est soumise à aucune règle à aucune loi. C’est ordinairement le Sultan qui désigne lui-même d’avance parmi les membres de sa famille son héritier affirmé. En général il a soin de veiller avant sa mort à ce que le successeur qu’ il s’est choisi puisse s’emparer à temps du trésor impérial. Nous aurons pour quelques années encore un Prince héritier Hassan III, qui à son tour pourra désigner son héritier un Mohammed VII, qui à son tour désignerai un Hassan IV etc. Pauvre Peuple du Maroc.

Histoire du Maroc relève que ce pays était étranglé, impuissant militairement, réputé faible vit alors tous les consuls étrangers profiter de la situation et imposer leurs exigences C’est le début de la désagrégation du Maroc qui dut faire face, sur plusieurs fronts, aux révoltes des tribus paupérisées. A la crise politique et économique, et les emprunts succéderont aux emprunts, anémiant les finances de l’empire et portant des coups répétés à l’indépendance du pays.

Gabriel Charmes journaliste et explorateur français vient à confirmer cette image dans son Livre: Une Ambassade au Maroc 1887.

, «Les Marocains ne sont point naturellement affables et hospitaliers. Ce sont des natures lourdes, dures et grossières. Je me garderais bien de leur reprocher leur insolence envers les Européens, si cette insolence partait de l’âme, si elle était la protestation de la faiblesse qui se sent opprimée et qui s’en indigne. Mais elle est provoquée par un sentiment différent. Les Marocains d’abord si pleins de morgue que pour essayer leur force contre nous ; et ce qui le prouve, c’est l’humiliation dans laquelle ils se vautrent spontanément devant nous, dès qu’ils se sont bien convaincus que cette force n’existe pas. Quand ils ont reconnu qu’ils ne sauraient marcher sur nos têtes, ils tombent à nos pieds. […]. C’est par là que ces peuples sont inférieurs, c’est par là qu’ils sont condamnés à subir la domination étrangère. C’est par là qu’ils différent de nous et qu’ils nous répugnent profondément. Il n’y a, Dieu merci ! Point en Europe de race assez avilie pour s’incliner ainsi, le lendemain de la défaite, devant le conquérant ». Peuple arriéré, obséquieux, veule, retors, qui a vocation à être soumis sans ménagement, voire asservi comme aux temps révolus de l’esclavage ; peuple frondeur, machiavélique, félon.

Un tableau sombre qu’il brosse du Maroc n’est pas fortuit. Charmes tient à préciser sa pensée, sans ambages ni fioritures. Le Maroc est un pays en déshérence dont la situation chaotique justifierait la présence française appelée de tous les vœux royaux au lendemain de la défaite d’Isly, pays égaré dans le ténébreux obscurantisme du Moyen Age, qu’il induit :

« Plus je m’initiais aux mœurs du Maroc, plus j’étais frappé de la ressemblance parfaite qui existe entre ce pays et nos sociétés européennes du Moyen-âge. Il est dominé par une sorte de féodalité parfaitement indépendante, qui est bien loin de reconnaître le Sultan pour chef […] Ce qui me charme le plus, c’est de retrouver ainsi dans les voyages, vers cette fin du dix-neuvième siècle, presque à la porte de l’Europe, les mœurs, les institutions, l’organisation sociale et politique des siècles passés. A cet égard, je n’avais encore rien rencontré qui me satisfit autant que le Maroc. A part quelques détails tout aussi extérieurs, détails de costumes et d’armement, on y vit en plein Moyen-âge.

Ne pas humilier les Marocains, évidemment, mais humilier le Makhzen, ce système de gouvernance d’allégeance forcée  et, si possible, quelle bonne idée!

Il est fatiguant d'écouter les discours du Roi, précautionneux et sans perspective juste des délires pédo-satanistes, applaudis par  ces élites et journalistes convaincus que le makhzen représente quelque chose, la meute hurle au phantasme autre que donner au tyran ce qu'il réclame.

Le pouvoir du makhzen marocain a asservi de nombreuses tribus berbères et Arabes, ils ne se sont pas pour la plupart libérés. Le Rif avait bel et bien son histoire comme entité autonome et indépendante, l’ignorer serai à la limite de l’utopie, le Rif est réellement une entité historiquement autonome et craint en tant que telle, il suffit de suivre l’actualité, de voir et de savoir que c’est la seule région homogène dans sa culture et dans son espace géographique, à subir le charcutage de découpage régional de la réforme de régionalisation initier par le Makhzen pour garder une plus forte main mise  !

En final il reste  à libérer le peuple Marocain, et lui-seul peut y parvenir. A chaque peuple ses constantes et le choix de ses maîtres. Le peuple Marocain, devenu frileux, timoré, velléitaire, a fait le choix qui lui convient: un sultan prétentieux, présomptueux et égocentrique.

Le jour où les Marocains auront compris, ceci ils arrêteront leurs monarchismes exacerbés et saisir qu’ils ne sont pas vraiment bien placés pour donner des leçons, alors on pourra effectivement avancer que le peuple Marocain à quitter l’ère du moyen-âge.  

Et donc maintenant, le Makhzen Marocain veut continuer à jouer à son Monopoly et bien sur les Rifains et les Sahraouis ne sont pas d'accord. On les comprend !!!!!

En tout cas ce n’est pas une affaire algérienne !!

Massacre à El Qods Est occupée, l’occident dénonce les attaques contre Israël :

 

Comme toujours, pour Israël, il faut provoquer les palestiniens, afin de générer un cycle de violence qui permettra de rassembler la société Israélienne, selon la presse présente sur l’esplanade, de jeunes Palestiniens se sont barricadés dans la mosquée pour empêcher les colons Israéliens d’y entrer et faire face à la menace de provocation d'un groupe de juifs messianiques d'y égorger à l’intérieur de la mosquée, un agneau pour célébrer le premier jour de la Pâque juive. Sans compter  que de nombreux fidèles qui étaient restés à l'intérieur de la mosquée pour prier pendant les heures tardives de la nuit ont également été expulsés de force du lieu saint par la police sioniste.

Bien sur la judaïsation croissante El Qods occupée visant à renier la présence palestinienne et à imposer une mainmise sioniste sur cette ville sainte, et sur ses églises et ses mosquées, à leur tête la Mosquée Al Aqsa, n’est qu’un des nombreux effets de l’expansionnisme toujours plus dévastateur des politiques sionistes, certes les israéliens sont pires que les nazis. Cette énième violence s’ajoute aux massacres perpétrés par la soldatesque israélienne depuis plusieurs semaines, il y a des images qui montrent la sauvagerie des policiers israéliens, ils tabassent les fidèles couchés au sol ou agenouillés à l’intérieur même de la mosquée. A coups de matraque, avec les pieds on en voit même un à  utiliser une chaise pour frapper sur ces gens.

Pour faire simple: les religieux sioniste extrémistes estiment que  l’esplanade de la mosquée El Aqsa est malheureusement situé à l’endroit où les juifs prétendent vouloir construire un nouveau temple pour l’arrivée d’un nouveau messie, selon les prétentions de leur gouvernement actuel d’extrême droite, tout ne fera qu’empirer. Israël est bien le nazisme. Pourtant aucune preuve concrète n’a jamais pu être trouvée concernant ce soi-disant temple juif sur lequel la mosquée aurait été construite, même par les juifs eux-mêmes. A part du mythe, des légendes et de la propagande, tout ceci n’est que prétexte. La notion de peuple juif elle-même tient de la légende et de la propagande.

Cependant dans le cadre de soumission à la puissance douce de l’entité sioniste, l’occident et sa presse mainstream dénoncent seulement la riposte des résistants Palestiniens contre Israël. Je crois qu’en diplomatie les mots ont un sens et les utiliser de façon inappropriée relève de la duplicité.  

Au nom de qui ou quoi les populations de la Palestine Occupée n'auraient-ils pas de légitimité à leur libre choix de résistance à l’occupation sioniste dont l'existence même est assez problématique?

C’est dire l'hypocrisie des termes employés par l'Occident décadent, avec un complément d'information désintéressée, cautionnée par les meilleurs expert et dispensée par les plus brillants pédagogues pour faire reculer : le racisme, les préjugés, les superstitions et l’agression envers les Palestiniens. Ainsi dans les médias mainstream de la désinformation, de la manipulation, de la dissimulation malgré le grotesque du scénario totalement irréalisable font semblant de le croire par discipline idéologique et font mine d'entretenir une sorte de suspens comme si plusieurs hypothèses seraient envisageable, très souvent, ces têtes bien pensantes enchaînent des diatribes bellicistes au nom des valeurs de l’occident, de la défense de l’homme et du monde libre, mais dans l’essentiel ils devront tout juste attaqué le méchant Hamas et ses terroristes. Voilà à quoi en sont réduits ces pauvres intellectuels.

Encore une fois, les faits et rien que les faits, ce que je peux dire à ceux qui détestent le Hamas: Ce qui pose problème en réalité à Israël, c’est que ce mouvement avait été élu démocratiquement, donc il dispose d’une légitimité populaire, ceux que certains régimes obscurantistes et corrompus de la région ne l’ont pas.

En effet l’évidence que la propagande occidentale s'est bien gardée d’informer par un déficit de connaissances qui explique toutes ces attitudes déplaisantes. Les Occidentaux ont des opinions sur le conflit israélo-palestinien, alors pourquoi vouloir qu'ils soient informés ?

La qualité et le nombre des victimes finit par passer au second plan, car on peut dans tous les cas en faire la cause de leur sacrifice, au moins du point de vue du l’exécuteur, c’est-à-dire les Israéliens.

Tous les pleurnichards qui étaient en mode, pour nous avoir balancé que "Israël est la seule démocratie du Moyen-Orient», pourront aller se refaire un costume, en réalité Israël est tout bonnement pour les Juifs démocratique, alors que pour les Palestiniens, Israël est trop juif. Il me semble qu’aujourd’hui avec la nouvelle jeunesse de la Palestine Occupée, le temps ou Israël pouvait, par la seule force des armes, écarter ses ennemis, est révolu et s’enfermer dans la propagande, c’est en ceci qu’Israël s’affaiblit, et selon moi, il finira par disparaitre.

Israël n’est pas un pays, c’est une caserne d’aventuriers de différentes nationalité rassemblés pour taper l’Arabe, c’est une colonie superticieuse qui disparaîtra des pages de l’histoire ! C’est ce qui me fait dire qu’Israël est profondément dépendant de son financement extérieur, c’est à dire de la générosité américaine. Et c’est là le point faible israélien et plus généralement occidental, la guerre s’arrête quand on ne peut plus la financer, et aucune nation au monde n’a assez de ressources pour faire un guerre moderne, c’est à dire avec très peu de morts, pendant une durée infinie, aucune nation n’est rentable dans un système économique quand elle est en guerre.

Plus brièvement je dirai que c’est un pays qui, s’il continue à vivre et dilapider à la mode occidentale, cela reste détenu à la perfusion permanente. Sachant parfaitement cela, Israël s’est choisi un rôle qui lui permet de continuer sans avoir à réviser le mode de vie de ses habitants : Jouer le sale flic du moyen Orient.

Et ça marche ! A coup de guerre éclair, à force de coup tordus, Israël avait réussi à s’imposer au milieu des régimes arabes corrompus ou des pétromonarchies, et ne manquerai jamais une occasion de faire peur à tous ces charmants monarques. Et pour bien rappeler qui est le gros méchant, il faut de temps en temps buter sans raisons quelques centaines de Palestiniens, histoire de bien faire comprendre à qui l’on a affaire et faire l’apanage de puissance.

Mais la condition sine qua none qu’implique cette situation pour qu’elle persiste, c’est le financement sans limite de cet état non viable. Israël n’est rien d’autre qu’un état délocalisé des Etats-Unis, une pièce majeure dans le jeu américain. C’est pourquoi les USA soutiendrons Israël même au-delà du supportable.

Le passé est le gros de l’avenir, comme on sait, Netanyahu   s’inscrit inconsciemment dans le long cortège des grands criminels de guerre, agissant non par nécessité mais mu par un démoniaque orgueil, il fait partie de ces faux dirigeants de peuples qui n’hésitent pas à ensanglanter la population par gloriole seulement.

Un petit rappel, Israël avait mené à plusieurs  reprises, qu’au-delà des rodomontades de circonstance, des guerres singulièrement asymétriques, contre la population à Gaza sans pour autant sortir vainqueur, Il faut se rendre à l'évidence: aucune guerre ne peut faire la part des choses. Mais ça ne plaît pas aux militaires.

Laisser le peuple Palestinien tranquille est-ce si difficile?

D'après ce que j'ai cru comprendre, les sionistes se divisent en deux groupes. Le premier, qui comprend une large partie des effectifs, veut faire du mal et soutient une opinion à la mode et très bien portée, sans du reste savoir le moins du monde ce que c'est que le sionisme, l’apartheid. Le second reste celui du religieux extrémiste actuellement au pouvoir avec des désirs de violences et de crimes organisés.

Aujourd’hui les Israéliens montrent qu’ils sont de cruels oppresseurs qui oppriment les Palestiniens sans défense et tuent les vieilles personnes, les femmes ainsi que les petits enfants. La haine anti-palestinienne change de mots de temps à autre mais jamais d’intrigue. Un assassinat de masse qui fait quelque chose d'assez remarquable.

Israël s'apprête à passer une législation retirant la citoyenneté ou le permis de résidence à ceux qui contestent de façon violente le caractère juif de l'Etat d'Israël, dont le Gouvernement constitué grâce à l'alliance avec des partis religieux ultraorthodoxes pour lesquels, par définition, la démocratie, même s'ils s'en servent, et surtout les libertés individuelles, sont des ennemies dès lors qu'elles entrent en conflit avec "la loi de la Torah", la Charia Juive qu’ils revendiquent.

Dans le système israélien actuel, un nombre élevé de juges à la Cour Suprême sont affiliés au parti d’extrême gauche Meretz et au parti socialiste Havoda. C’est un viol de la démocratie, car ils ne représentent pas la société israélienne  Cela veut dire que les Israéliens n’ont pas voulu d’eux pour faire les lois, et pourtant ils sont à la Haute cour avec le pouvoir de le faire. Ils peuvent invalider les décisions du gouvernement et les votes de la Knesset.

Et même si les juges de la Haute cour sont supposés être totalement indépendants de leurs convictions politiques, ils restent des êtres humains avec leurs convictions et leur idéologie, et plusieurs de leurs décisions symboliques ont été prises en fonction des idées sionistes.

Il s’agit de la loi qui retire la citoyenneté ou le permis de résidence s’ils ne sont pas israéliens, aux résistants ainsi qu’à leurs familles, ce que l’extrême gauche qualifie de punition collective.

Seulement une telle loi, radicale, cruciale et raciste, est bien le signe d’un pays disloqué, divisé, en destruction. Le signe d’un pays au bord de l’éclatement, l’entité sioniste et ses fanatiques dirigeants ne se rendent pas compte que leur posture n’est pas viable ?

L’Occident est en train de s’effondrer, que feront-ils quand l’Oncle Sam et l’Europe ne seront plus là pour les protéger ?

Naturellement, il restera pour Israël l’option repli dans l’Ouest de l’Ukraine, projet beaucoup plus réaliste que cet Israël moribond perdu au milieu du Moyen-Orient. Et soit dit en passant Toutes autres considérations sont du domaine politique ou religieux. Bientôt nous assisterons au commencement de la fin pour l’apartheid des sionistes en Palestine Occupée, qui ne fêtera jamais ses 80 ans et que personne, hormis les judéonazis, ne pleurera.

Les dirigeants brigands de cet Etat viennent de réaliser un massacre sans aucune mesure avec les préjudices subis, mais surtout sans aucun respect humain... Cette violente escalade menée par l’occupation sioniste contre les civils palestiniens sans défense confirme la nécessité de poursuivre, de toute urgence, les efforts pour la réunification des rangs palestiniens et le renforcement de la détermination pour assurer une résistance adéquate à cette colonisation.

Car enfin, ce ne sont pas les peuples spectateurs impuissants de ce massacre sans nom qui vont prendre sur leurs contributions pour réparer le mal fait par des dirigeants criminels. Et une telle démarche serait de nature, bien plus que mille conférences à obliger les dirigeants d’Israël à trouver enfin des solutions politiques, pour un sujet relativement anecdotique à l’échelle mondial dont la protection du peuple palestinien et consacrer son droit à l’édification de son Etat indépendant avec Al Qods pour capitale reste élémentaire.

Nous savons tous que la diplomatie restera surtout un art pour les personnages intelligents qui s'occupent de l’intérêt de leur pays. C'est un art pour les gens aux yeux ouverts et non pour les bisounours. Je ne sais pas ces violences israéliennes, si c'était féodal, c'était dans tous les cas hiérarchisé. En somme c’était comme partout les forces fascistes israéliennes auraient exterminé une partie assez considérable des populations locales,  ce qui a dû régler beaucoup de problèmes.

Mais je ne vois pas que des liens financiers, militaires ou autres avec les Etats Unis donnent à Israël des droits d’invasion et de violences, mais comme personne ne s’indigne, ni l’ONU ni les Tribunaux internationaux ni feu Ligue Arabe ni les monarchies  ni la Chine ni la Russie, qui préside le Conseil de Sécurité, alors gare au séditieux qui remettait en cause cette mobilisation en faveur de l’Etat d’Israël.

Israël doit être remis à l’état unique dans les frontières de 1967, avec égalité de droits et de devoirs pour tous les citoyens, sans autres considérations. Il serait temps maintenant qu’Israël soit tenu à régler la question palestinienne autrement que par des colonies et de l’amnésie.