Le flop de la France pour l’hymne Algérien :

La France néocolonialiste, aux ambitions démesurées, n'a décidément pas beaucoup changé et à chaque fois qu’elle est confrontée à une crise, le bouc émissaire est vite trouvé :                                                                                                    -L’immigration en général et les Algériens en particulier !                                   -L’hymne national algérien engendre des frisons en France !                             -Le Chantage pour l’annulation des Accords d’Évian et les accords de 1968 !  

 

Ainsi la dame France possède son veau d'or et son adoration, le plus rageant, c’est à se demander si les Français du phare de la civilisation, ont-ils conscience de leur chantage ?

J’en doute, bien sûr, l’Algérie a toujours eu affaire à des imbéciles heureux qui manifestent probablement la même cécité du réel, ou le même optimisme proche de l'illumination, que celui qui préconise à l'égard de cette Algérie qui a choisi sereinement son camp, c’est-à-dire à être libre et sortir de la sphère francophone post indépendance.

Je suis vraiment surpris que dans le cadre de la convergence des luttes, nos amis détracteurs français, engoncés dans leurs certitudes aberrantes, fassent mieux en cause commune avec les gouines, les LGBTQ+ et les transgenres, cependant tous ne passeront pas le test, et resteront engluées avec des préjugés coloniaux dans leur microcosme.

Que les extrémistes s’indignent et s’indignent, mais surtout qu’ils foutent la paix à l’Algérie, car elle s’en fiche royalement de leurs états d’âme. Nous savons tous que lorsqu’il s’agit de l’Algérie, la plupart des Français sont tout sauf rationnels. L’Algérie est un sujet qui passionne les Français en libérant la parole tous azimuts, en tout cas, l’Algérie ne laisse pas indifférent, est dire à quel point cela leur brûle les lèvres de cracher leur venin. Je ne comprends donc pas pourquoi certains expriment une haine rabbique de l’Algérie qui est pourtant proche d’eux sur les valeurs, et pourtant qu’ils ne sont même pas descendants de colons.

 

Dès qu’il s’agit de L’Algérie, les passions se déchainent, perte de sang-froid, analyses hors sujet, rancœur de certains, ignorance d’autres. Pourtant, à cette époque de la mondialisation, le plus sensé des dirigeants, est celui qui pense au bien de son pays et de son peuple. L’Algérie est un état pragmatique qui pense à ses intérêts avant toute chose.

La France, un pays surendetté, de bras cassés dirigé par une politique corrompus au dernier niveau, un pays qui s'est fait virer du Mali pour y voir accueillir Wagner à bras ouverts, mais ils n'ont même pas le courage de faire face à leur médiocrité et préfèrent chouriner contre l’Algérie indépendante depuis le plus de soixante années...

Certes, toutes les questions entre la France et l'Algérie méritent un vrai débat qui doit être dépassionné et dégagé d'arrière-pensées politiciennes, mais ce n'est pas le cas hélas !

L’Algérie ne doit prêter la moindre importance à ce coup de pied de l'âne qui s'apparente à une tempête dans un verre d'eau, les Algériens qui n’ont rien à cirer de ses diatribes xénophobes dès lors qu’une personne un tant soit peu d’origine algérienne est impliquée dans un fait divers, est quasi obsessionnel.

Du Chantage et de l’arrogance des parties françaises hostiles à l’Algérie avec des campagnes hostiles de certaines élites extrémistes qui multiplient mensonges et attaques.

Le décret publié le 21 mai 2023 n’en finit pas de faire polémique, les circonstances dans lesquelles peut être jouée la version intégrale de l’hymne algérien, jusqu’ici abrégé en un seul couplet. Une modification qui paraîtrait anecdotique si un des couplets tombés en désuétude n’était fortement hostile à la France. En effet, ce chant en cri du peuple a été rédigé dans un but guerrier à une période de pression coloniale intense en Algérie.

Le décret ne fait que clarifier les choses en précisant quand sont jouées les différentes versions de l’hymne : La version longue de 5 couplets, la courte version, ou la version musicale sans paroles, pour les visites officielles des chefs d’État étrangers, c'est la version courte et sans paroles qui est prévue. C’est ce qui se faisait déjà donc aucun changement.

Le couplet n'a pas été réintroduit. Il cesse simplement d'être occulté dans l'hymne national algérien. Par ailleurs, il est à constater que L’hymne écossais dit à peu près la même chose vis-à-vis des Anglais, sans que ces derniers en fassent une polémique.

 

Merci aux fachos français qui ont l’Algérie dans la peau, d’informer les Algériens du changement des couplets sanguinaires de la marseillaise...

 

Donc pas de quoi fouetter un chat, sauf pour ceux qui croyaient, assez bêtement, que la France fait de la récupération politique en clamant haut et fort que l’hymne algérien par le 5° couplet reste ouvertement hostile à la France. Certains notent enfin que l’affaire de l’hymne national survient au moment même où le président algérien effectue une visite officielle à Moscou, ce qui agace fortement Paris.

Alors que l’hymne national français est de plus en plus critiqué, un Chant guerrier hérité d’une autre époque, jugé trop agressif, trop violent.

L’hymne écossais dit à peu près la même chose vis-à-vis des Anglais. On peut reprocher beaucoup de choses à la Marseillaise, notamment son esprit guerrier et le Sang impur.

En écoutant, la Marseillaise prodigue toujours de laisser le sang impur (des ennemis) couler dans les sillons (français).

Or, je dis que La Marseillaise, la grande Marseillaise de 1792, est toute pleine des idées que l'on dénonce le plus violemment dans L'Internationale. Que signifie, je vous prie, le fameux refrain du sang impur ?

Qu'un sang impur abreuve nos sillons ! ,

L’expression est atroce. C'est l'écho d'une parole bien étourdiment cruelle de Barnave. On sait qu'à propos de quelques aristocrates massacrés par le peuple, il s'écria : Après tout, le sang qui coule est-il donc si pur ?

Propos abominable, car dès que les partis commencent à dire que le sang est impur qui coule dans les veines de leurs adversaires, ils se mettent à le répandre à flots et les révolutions deviennent des boucheries. Mais, de quel droit la Révolution flétrissait-elle de ce mot avilissant et barbare tous les peuples, tous les hommes qui combattaient contre elle ? Jean Jaurès, La Petite République socialiste, 30 août 1903.

 

Bien entendu, la mansuétude n'est pas dans les habitudes de ce pays, les affronts et les offenses d’un affreux extrémisme raciste et profondément corrompue, qui n’est surtout pas, mais alors pas du tout représentatifs par ses prises de position, sauf pour se refaire une santé sur le dos des Algériens et s’en prend comme toujours à l’immigration ceci bien entendu n’est pas nouveau. Cela fait partie de l’ADN d’extrémisme ?

 

Alors pourquoi cette rage à vouloir nous dominer et à nous donner des leçons ?

Pourquoi cette obsession politique de tous les bords, de tous les partis, qui suivent servilement la même ligne politique, à vouloir nous haïr ?

 

La France et les Français ont littéralement pillé l'Algérie tout en la haïssant et en la méprisant. La manifestation suprême de ce mépris envers les Algériens est, sans aucun doute, lorsque la France a réalisé dans le Sahara Algérien des essais nucléaires aux retombées écologiques désastreuses encore existantes jusqu'à ce jour, et certainement pour des siècles à venir. 

 

Donc il est bien temps de rendre des comptes, sans compter les crimes de guerre et les atrocités commises au nom de cette France coloniale.

Quelle perspective dans ces conditions des relations franco-algérienne, quand de part et d’autre est installé un sentiment de méfiance et un néocolonialisme sournois.

 

Que l’Algérie intègre le bloc anti-occidental est par ailleurs qu’un juste rééquilibrage dissuasif des forces dans la résistance à l’hégémonie mondialiste.

Quant à l’immigration clandestine, faut-il rappeler le rôle des associations humanitaires, une partie des politiques et de la population estime que les ONG font le jeu des passeurs et se rendent complices, de fait, de leur trafic d’êtres humains.

Les navires donnent à ces pauvres gens la garantie d'être recueillis non loin des côtes du déversement migratoire, qui pourront alors prendre la mer en barcasses bringuebalantes, ôtant les dernières hésitations. Plus ces navires se montreront actifs, plus il y aura de candidats à la traversée, plus il y aura de morts

Concernant l’hébergement des migrants, les relations entre l’État et ses prestataires de services associatifs (Coallia, la FNARS, la Croix-Rouge, France terre d’asile, etc.) sont également tendues et conflictuelles.

Ces conséquences n'ayant pas été mesurées, ces ONG ne travaillent donc pas pour une cause humanitaire.

 

 

La république du Rif: le retour d’un passé mal enfoui par le Makhzen !!!

Contrairement à la démonstration, d’un pseudo-historien de commande, une maxime dit si sagement :                                                                                   "quand on veut monter au cocotier, on vérifie que l’on a les fesses bien propres"......

 Avec un régime monarchique typiquement marocain dont la doctrine reposait sur la traîtrise et la manigance, on ne peut pas avoir mieux comme voisin, certainement avec un régime républicain, les choses iraient beaucoup. Beaucoup mieux pour la plus grande partie de la population marocaine et du Maroc profond.

Au royaume du Maroc, les politiques, les hommes de la Cour et les gens de la presse, trop imbus de leur pouvoir et de leur personne, ne se rendent pas compte du ridicule dont ils se couvrent aux yeux de la communauté internationale, quand on songe que les Marocains sont contraints encore de baiser la main d’un King-Dealer si maladroit et impuissant, narcotrafiquant et addictif à la coke qui se fout royalement de leur courbette protocolaire, évidement pour tout individu équilibré mentalement, cela peut paraître dépasser l'entendement... et pourtant !

Espionnage, lobbying, infiltration, cannabis et immigration, tels est les ingrédients du Makhzen : le royaume reste un lieu privilégié de transits criminels, sud-nord : drogue, armes, migrants… De même, le Makhzen est aujourd’hui une tête de pont essentielle pour Israël en Afrique du Nord, ce qui ne facilite pas le règlement définitif du conflit du Sahara occidental malgré les efforts de l’Algérie.

La prise en compte de Team Jorge pour ce qu’il est, c'est-à-dire une officine criminelle et dangereuse pour la sécurité régionale de l’Afrique du Nord, reste une donnée essentielle dans l’achèvement du processus de normalisation, comme tant d’autres médias du Makhzen toujours résolument Anti Algérien, en se servant d’un modus-operandi des plus effroyables, répètent en boucle les éléments de langage des autorités sionistes (parce qu'ils ont intérêt à le faire ou parce qu’ils ne réfléchissent pas) car les sionistes les ont intégrés dans leur logiciel depuis fort longtemps et les dirigeants de cette presse actuelle du Makhzen savent très bien ce que cela signifie cette soumission.  

Comme d’habitude, la partie marocaine est la fuiteuse de ces rumeurs pour servir ses agendas et ses comptes, ces rumeurs viennent généralement de ses bras médiatiques opérant depuis Team Jorge à coups de propagande et de fake news. Le régime marocain vit au rythme d’un mécontentement populaire inédit. Son incapacité à contenir ces revendications populaires réelles est comblée par l’adoption d’une politique hostile à l’encontre de pays voisin pour affronter cette situation, en espérant que l’Algérie sera tenue de calmer son front interne et sa capacité de mobilisation pour démasquer ces visées malsaines.

Bien sûr, les potins sont assez croustillants pour tenir en haleine les fans de la médisance, ainsi le Makhzen, dans sa globalité, trouve dans le conflit du Sahara occidental, l’occasion de déverser, à travers une presse complaisante, des préjugés et des clichés sur l’Algérie. Confrontés à des critiques internes sur la violation des droits de l’homme, la corruption, la concentration des richesses et l’absence de liberté, le conflit du Sahara occidental apparaît comme le principal facteur politique du blocage, dans la construction d’une intégration Maghrébine et illustre l’incapacité du makhzen à sortir d’une relation de méfiance, voire d’hostilité.

On sait que la monarchie marocaine avait pu s’approprier le sentiment nationaliste porté par le mouvement de l’Istiqlal qui faisait de la cause du grand Maroc l’un de ses combats politiques dans l’espoir de rallier à sa cause une population frustrée par la dégradation des conditions de vie.

Donc la position du Maroc, n’est pas près de changer, le Makhzen s’accroche toujours à son idée d’autonomie sauf que pour le Maroc aujourd’hui, il sera plus difficile de vendre cette idée parce que les sahraouis ont prouvé qu’ils vivaient dans des conditions dramatiques. L’Algérie dispose aujourd’hui d’un moyen de rétorsion considérable avec « la république du Rif ». En somme, l’Algérie peut soulever la question du Rif et sa revendication à l’autodétermination, à la porte du territoire de l’Algérie.

Rappelons que le Rif, la région montagneuse du nord du royaume s’étendant de Tanger à la frontière algérienne, est une zone connue pour avoir été toujours un véritable trublion, aussi bien avant que pendant le protectorat et après l’indépendance. Aujourd’hui, la région suscite toujours une animosité à peine cachée dans les cercles du pouvoir gravitant autour du fameux Makhzen, qui n'avaient pas encore été sélectionnés par la France pour déstabiliser le nord d’Afrique, ils venaient tout juste de troquer les occupations françaises et Espagnols contre l'occupation marocaine.

La République indépendante du Rif le 6 février 1923 et la proclamation de la République du Rif février 1923. Une République qui avait fini par être dissoute par la France et l'Espagne coloniales en 1926. La dimension maghrébine du combat de l'émir Abdelkrim Khattabi, la résistance anticoloniale et les accrocs avec le régime du Makhzen, sont très présents dans les mémoires. Cela veut dire que les Rifains sont républicains, ils sont fiers du défi que leur région a lancé au colonisateur et au Palais, c’est-à-dire une tradition de révolte ?

La réputation des Rifains, dans tout le Maroc, est celle d'un peuple dur, têtu, querelleur, qui fait un peu peur. Le Rif est la province la plus densément peuplée du Maroc. Cette région de montagne méditerranéenne a son histoire propre : c'est une société quasi-insulaire. Cette forme de marginalité s'appuie sur un passé dont les Rifains sont très fiers et de la guerre du Rif notamment. Une telle fibre nationaliste des Rifains n’a jamais plu aux cercles du Makhzen, qui a toujours été prompt à dénoncer d’illusoires velléités de séparatisme de la population du Rif à la moindre contestation de sa politique.

Le peuple Rifain aujourd’hui est plus convaincu que la seule solution pour la sortie de la situation catastrophique, qui la vit sous le régime de l’État central du Makhzen marocain, c’est l’autodétermination, surtout que l’État central n’a pas réussi dans la gestion politique, sociale, économique, etc. dans cette zone qui était une république indépendante entre 1921 et 1927 sous le pouvoir de Mohamed Abdelkrim Al Khattabi.

Après avoir éliminé la république Rifain par les forces de la colonisation française, espagnole et marocaine, le Rif devienne une partie sous le protectorat espagnol et français jusqu'à 1956. La date de transformation, ou bien, la date du changement des rôles politiques entre les autorités françaises et les fils du mouvement national dans la convention d’Aix-les-Bains.

Les jeunes Rifains, les larmes aux yeux, déclarent depuis toujours : "Nous, le peuple du bas de l’échelle, on peut crever, en mer ou dans une benne à ordure, car il faudrait obéir et se taire !"  Cependant, ces deux principes sont contraires à la mentalité rifaine. Les rifains se définissent non pas comme berbère, mais préfèrent dire "amazigh", l’homme libre.

Le Rif devient une partie sous le régime de la monarchie marocaine jusqu’à maintenant et l'on peut facilement avancer que le blocus de la Région du Rif est assez semblable au blocus de Gaza par les Israéliens ou encore du Ghetto de Varsovie par les Nazis !

Encore une fois, il valait mieux avoir tort avec le Makhzen, ce grand adorateur de la démocratie de Palais, des droits de l'homme à la royale par la mise en place d’une diplomatie de valise d’argent et des vacances prépayés.  Mais, bon, on le sait, le royaume du Makhzen ne peut et ne doit jamais perdre la face. C’est même l’un des fondements de sa création, parce que le Maroc était déjà un État des magouilles et des manipulations ?

Le délire de certains se sollicite du Makhzen pour revendiquer non seulement du Sahara, mais se réclame l'Histoire, grand merci au Makhzen d’avoir oublié de noter qu’à une époque toute récente, le Maroc qui n’a connu la monarchie telle qu’elle est aujourd’hui que sous l’impulsion et le commandement de Lyautey. Je suppose que ce chapitre aujourd'hui n'est plus d'actualité pour le royaume du Maroc, quand on ne fait qu’espionner et corrompre ses alliés par des offres à la quasi-totalité de classe politique américaine et européenne et surtout des organes journalistiques, des séjours de luxe et des valises d’argent ?

Dans sa stratégie, le Maroc est protagoniste dans ce qui a été qualifié de plus grand scandale politique du Parlement Européen. Ses pratiques frauduleuses et corruptibles font la une de la presse du vieux continent. L’objectif du Makhzen Marocain était de réaliser son politique d’expansion et d’exercer pleinement sa prétendue souveraineté sur le territoire du Sahara Occidental, ancienne colonie espagnole.

Il n'y a que le premier pas qui coûte. C'est une première pour le Parlement européen malgré le lobbying très intense des Marocains, en effet cette résolution n’a pas fait plaisir à sa Majesté du Maroc, ni notamment à ses sbires, ceux qui se plaignent de l’ingérence, mais ils sont, en fait, les champions de l’ingérence.

Comment le Maroc nous tient ? ».  C’est le titre de l’hebdomadaire français qui raconte que le royaume marocain bénéficie d’un traitement de faveur de la part de l’Hexagone. Ce qui, précise-t-on, n’empêche pas Rabat d’étendre son influence en France. Et, enfin, est-il avancé pour justifier la mansuétude de Paris vis-à-vis des pratiques inamicales de Rabat, parce que c’est une terre de villégiature pour les gens qui pèsent. Ces gens se recrutent dans le monde politique, les artistes, comédiens et chanteurs, écrivains et philosophes, la jetset internationale, se retrouvent à Marrakech. Le Maroc a réussi à faire fléchir la position de l’Espagne sur la question sahraouie, une humiliation, et a dégradé ses relations avec l’Algérie.

Le journal précise l’enjeu des relations entre le royaume et l’Union Européenne : « inciter Rabat à ne pas laisser libre cours aux passages vers l’Europe ». Le royaume gère la question de l’immigration vers l’Europe. Le Maroc, « parce que c’est l’une des portes d’entrée de la drogue vers l’Europe », tiendrait donc la France.

Ce qui exaspère aujourd’hui les masses marocaines et plus particulièrement la jeunesse, c’est la disparité des classes, l’immense richesse d’une minorité et la misère dans laquelle végète l’écrasante majorité,  les moyens de vie, de santé et de scolarisation offerts aux enfants des uns et ce clair-obscur, cette incertitude, cette imprévisibilité qui plane sur l’avenir de la progéniture des autres, un lendemain qui s’annonce déjà plus sombre et plus inquiétant que leur présent.

On parle souvent des bidonvilles et des quartiers déshérités des villes marocaines. Mais, allons dans la campagne, dans les hameaux pour se rendre compte de la vraie misère des habitants : des abris bâtis avec des roseaux et de la boue, dont les toitures tombent sur les têtes de leurs occupants à chaque période de pluie.

Le cas du Maroc est bien différent de celui des autres pays arabes par la corruption et la malhonnêteté systémique qui devient visible comme jamais, du Royaume du Maroc et pourtant les dirigeants du Makhzen continue de paraître fières et fidèles à des principes moraux hors normes, parés d'une sorte de bouclier mental contre la honte et le sentiment de culpabilité, un peu psychopathes sur les bords.

L’entité royale du Makhzen se pare d'attributs de sainteté, sourde aux évidences, et le petit peuple marocain, asservi, absorbe et en redemande, presque indifférent, blasé, peut-être même fatigué. Finalement rien ne change jamais, le Maroc reste à son niveau, excepté certainement qu'avec cette croissance démographique démesurée, un auto-effondrement dû à l'incapacité de populations à échapper à leur déclin.

Rien de bien nouveau, mais aussi plus difficiles à avouer. C'est leur fonds de commerce et leur hypocrisie...

Cependant, ce pays reste comme une province française où les ressortissants de l’ex : puissance protectrice font ce qu’ils veulent et s’enflent parfaitement sous le soleil bienveillant de Marrakech, avec en plus la venue des Juifs Marocains pour s’épanouir alors que la population locale a tout simplement le droit à la misère sociale et au chômage, ce qui pousse la majorité des jeunes Marocains (même les vieillards) qui veulent fuir cette monarchie dictatoriale vers les enclaves espagnoles Ceuta et Melilla afin de rejoindre Europe.

Nous pouvons constater ceci d’une manière éclatante sur les médias, les réseaux sociaux et les plateaux médiatiques, le makhzen vend une image de bien-être, de bonheur, du savoir bien vivre et d’une société ouverte d’esprit. Cependant, malheureusement, la réalité du quotidien du simple Marocain est tout autre que ces images royalement édulcorées.

Le peuple marocain a été malheureusement victime d’un enseignement biaisé, une histoire construite sur plusieurs mensonges. Leurs royalistes ont choisi de donner à des générations de sujets, une idée erronée de leur passé et leur histoire. Ils ont bâti un royaume sur des illusions, sur le mensonge d’un ennemi extérieur, une manipulation attestée, fondée sur un mythe et une fantaisie gelée, pour conformité la légitimité d’un palais royal, tout en instaurant une monarchie autoritaire et despotique. Aujourd’hui, nous constatons que le royaume du Makhzen projette toujours ses échecs et sa déconfiture sur un ennemi extérieur, qui par jalousie cherche à le déstabiliser. C’est juste une façon dissimulée et clairement bien dégueulasse en jouant sans retenue avec l’espoir du peuple de préparer cette fuite.

Tout le monde s’accorde à dire que le Royaume du Makhzen est un pays très pauvre, pour tout touriste le contraste est violent entre les richesses concentrées sur une poignée de personnes (les sujets du Makhzen), la petite classe moyenne qui existe et le reste de la population qui est parmi les plus misérables du Monde : il y a trop d’insolence entre l’amas de richesse et l’immense pauvreté.

Pauvre peuple marocain encore en plein angélisme, gouverné par le pire des monarques, entouré d’une meute de baisemains et lèches babouches, mais qui tous nourrissent une revanche, une haine noire silencieuse à l’encontre du pouvoir du Makhzen, alors il me semble qu’il est grand temps à ce que le peuple marocain dans sa globalité se regarde dans le miroir, pour rejeter et dénoncer la servitude volontaire et une révolution au royaume du Maroc se produirait inévitablement.

Le false flag de l’attentat au couteau !!

 

En France dans la station d’Annecy, un Syrien de 32 ans poignarde de jeunes enfants âgés de 22 à 36 mois au nom de Jésus-Christ toute capacité de compréhension s’évanouit et dans l’art et la manière d’en abuser de la stratégie du choc, qui continue, tout simplement, rien de tel pour détruire tout éveil du peuple, et le contenir dans l’effroi, l’attentation qui bien entendu reste le péché mignon de la démocratie, le citoyen reste ému, il ressort des bougies, des fleurs, des pleurnicheries et surtout prêt à participer à des marches blanches, pendant ce temps, le Plan de la francociode de Zemmour avance pour faire venir des ultras, sur la place publique pour mettre en exhibition leur haine de l’étranger, est non seulement hypocrite, mais abjecte.

 

Ah ! L’assaillant semble être un chrétien de Syrie, les musulmans n'ont plus l'apanage des atrocités. Pourtant, ces mêmes médias pour spéculer sur les motivations des terroristes, une seule alternative est souvent proposée : Un terroriste lorsque l’assaillant est un musulman ou un déséquilibré aux troubles psychiatriques lorsqu’il s’agit d’un chrétien.

 

Ce type a tué au nom de jésus christ, certes, on ne dirait pas que la chrétienté est une religion de haine, mais force est de constater que depuis des siècles que cette religion produit aussi des barbares, et que la France a sa responsabilité dans cette horreur !

 

Contrairement aux médias, certains commentateurs et analystes ont estimé qu’il ne s’agit en fait que d’une attaque aux allures de faux drapeau, une manœuvre médiatique dilatoire, pour sortir la fable du chrétien syrien égare par hasard à Annecy et sans domicile fixe, coïnciderait, aux dires de certains, avec le vote sur l’abrogation de la loi sur les retraites. 

 

Si c’est effectivement un false flag organisé par l’état profond français. Ainsi,   les attentats passés doivent être revus sous un nouvel angle par l’opinion publique, peut être un pas de plus vers la prise de conscience sur la véritable nature nocive des politiques et des médias. 

 

En effet, les politiques de tous horizons qui se bousculent pour faire des discours à chaud sont coresponsables de cette situation et leurs propos sont un affront de plus infliger aux victimes et dont beaucoup préfèrent, pour des raisons qui les regardent, à mentir. L'essentiel des politiques et des éditorialistes, c’est surtout de noyer le poisson sur la violence issue de l'immigration.

 

Cela fait penser, à l’affaire de ce brave Spider-Man Malien venu sauver un enfant accroché à un balcon au-dessus du vide. On a du mal à imaginer qu’un enfant puisse être utilisé dans une telle mise en scène, si c’en est une, et en même temps, on a encore plus de mal à concevoir que cet enfant, soi-disant tombé de l’étage supérieur, puisse s’être retrouvé dans cette posture, dans le cas d’un scénario prémédité, avec le droit que l'on s’accorde d’utiliser un enfant et de le mettre ainsi en danger de mort. On n’a jamais vu ni les parents, ni le gosse, même plus tard pour qu’il raconte ses souvenirs du drame, cela aurait pu faire une importance audience. 

 

L’alternative d’une mise en scène à Annecy pose la même question du nombre d’enfants utilisés. En effet, la réalité des blessures, déterminera le contour de la mise en scène par un vrai attentat, ou encore une mise en scène entière d’un type présumé dangereux lâché dans la nature, pourtant   on voit très bien à son comportement qu’il n’est pas un fou furieux : Il va, il vient, repart, donne de temps en temps des coups de couteau limités et parle sur son fil dissimulé dans son couvre-chef et très certainement obéit aux ordres. Généralement, un fou enragé poignarde avec acharnement de façon obsessionnelle. 

 

Dans cette histoire, comme dans tant d’autres, tout sonne faux, y compris les témoignages qui semblent orientés vers des discours hostiles à l’immigration, au-delà de la récupération, voire les appels à la vengeance, qui se multiplient, l’extrême droite appelle à manifester à Annecy.

 

Des constats, rapportaient par des commentateurs, relèvent tous qu'il s’agit d’une mise en scène du gouvernement pour nuire aux migrants en général : Le seul qui ait été blessé par balles est un senior qui a tenté de bloquer le migrant, les enfants prétendus blesser n’ont été filmés par aucun journaliste, aucune image sur des familles au chevet des blessés, ni avec des médecins ou infirmiers. Normalement dans ce type d’attaques, les personnels de santé apportent des témoignages sur l’état des blessés et la nature de leur blessure.

 

Par ailleurs, au lendemain de cette attaque au couteau, des panneaux aux slogans xénophobes et anti-migrants ont été affichés dans un parc lyonnais par le groupe d’ultra-droite Les Remparts, persuadés qu’ils incarnent le Bien.  Par cet appel à la haine, rien ni personne ne les fera jamais changer d’avis. Ils ont toujours eu raison et auront toujours raison, dans un langage décalé d’une secte qui, ébloui par la vérité du Christ, lancerait un appel aux Français pour rechercher une croissance dans l’offensive en faisant diversion sur les musulmans et l’immigration, et a accrédité leurs thèses contre les migrants, pourtant il y a en France entre 120 et 140 coups de couteau par jour, et le profil des assaillants est presque toujours le même. C'est du voyeurisme pur et bête !!!!

Alors au milieu du bavardage des politiques, des médias et chaînes d'information, la vérité finira bien par percer. La France, ce pays qui fut un jour celui de l’égalité, de la fraternité et des droits de l'Homme, mais si vous êtes noir ou bronzé, vous empoisonnez la vie sociale et même la politique française. Aujourd’hui cette France n'a encore ni intelligence naturelle, ni artificielle????

Mais il est bon, bien sûr de rappeler que concernant cette tuerie, qu’il s'agit en fait d’une fiction politique de certaines forces politiques, qui arrivent à construire leur stratégie autour du thème de l’immigration, présentée méthodiquement comme l’origine directe ou indirecte de tous les maux de la société française, et surtout qu’il s’agit également d'un événement en lien avec le Grand Remplacement.   

C’est ça la démocrachie !!!!