Les Droits de l’homme, Outils de l’ingérence !!!

 

L’égarement des pseudos-civilisés rend possible l’impensable, le Parlement européen a voté jeudi dernier, une résolution sur la liberté d’expression et de la presse en Algérie.

De quoi bénéficie donc le Parlement, en publiant cette résolution?

Faut-il se rappeler que les lunettes avec lesquelles le Parlement regarde l’Algérie sont des lunettes de myopes ignorants, ce regard est toujours insolent et moraliste ce qui est paradoxal pour un organisme qui se flatte de lutter contre l'esprit colonial, ce parlement a remplacé l'hégémonie militaire, par une hégémonie culturelle dont le bras armé sont les droits de l'homme à intérêts variables, mais le  scandale de corruption qui frappe le Parlement Européen nous donne la réponse.

En effet cette ingérence dans les affaires internes du pays, prend des allures d'agression d'autrui, elle est certainement condamnable et surtout pour venir susciter l’indignation des Algériens, alors que leur pays est parfaitement souverain, le droit Algérien est censé être supérieur en hiérarchie à tous autres droits.  

L’hypocrisie l’emporte sur le cynisme car entendre ces grands humanistes si soucieux des droits de leurs agents donner des leçons de morale aux Algériens, cela fait quand même rigoler. S'ils étaient si parfaits, ils seraient donc moins corrompues et pourries. Or ce n'est toujours pas le cas...

La corruption et la malhonnêteté deviennent visibles comme jamais, de l'Union Européenne aux ONG, et pourtant ce personnel politique continue de se montrer fière et fidèle à des principes moraux hors normes, ornés d'une sorte de bouclier mental contre la honte et le sentiment de culpabilité. C'est toujours plus facile de reprocher aux autres ce que l'on fait soi-même.

Ce parlement européen aux effectifs excessifs et aux compétences nulles sauf dans les amitiés et voyages reçus équivoques et bien sûr le comité d'éthique du parlement européen ne voit rien. Trop occupé sans doute à planifier quelques résolutions bavardes. Même si certains d'entre eux avaient la pratique des trafiquants en tous genres qui adorent collectionner du papier monnaie.

C'est étonnant pour un Parlement si sympathique, avec la pratique du cadeau Suisse à la moindre occasion, reste un grand adorateur de la démocratie, des droits de l'homme et de la place des femmes dans la société civile et militaire, pourtant il n'est ni digne ni exemplaire, devenu un galimatias ou une bande de tartuffes veulent imposer aux autres ce dont ils ne veulent pas y compris la guerre en Ukraine

Loin d’être désarmée face à ces prédations étrangères, la nouvelle loi sur l'information en Algérie renforce l'encadrement du métier de journalistes et introduit de nouvelles restrictions  notamment une interdiction aux médias algériens de bénéficier de tout "financement" ou "aide matérielle directe et indirecte de toute partie étrangère" sous peine de "sanctions pénales prévues par la loi".

Donc au vu de la Loi en question, le directeur et fondateur des sites Maghreb Émergent et Radio M, est poursuivi non pas pour la teneur de ses opinions ou de ses articles ou pour le langage des émissions diffusées sur Radio M, mais en sa qualité de gestionnaire par un financement étranger de son entreprise. Toutes les personnes se rendant sur ses deux sites savaient qu'elles étaient aux mains du pouvoir étranger (France24).

On pouvait donc compter sur le discernement du citoyen pour deviner la part de subjectivité qu'elles contenaient. Les autorités Algériennes  auraient pu imposer un bandeau indiquant qu'elles étaient propriété du gouvernement français, devenus une plateforme de désinformation toxique et nuisible. Les Algériens n’ont aucun besoin de la propagande occidentale sur leur sol d’autant que ce ne sont que des manipulations d’opinion.

Sincèrement la présence de RSF sans scrupule ni dignité, aux activités subversives, évoque un tas d'adjectifs mais en aucun cas celui de démocratique. Avec aucun prisonnier d’opinion, l’Algérie respect bravement la liberté d’expression, aucune résolution pour Israël avec un total de 35 journalistes ont été tués en Palestine occupée et l’assassinat dans l’impunité la plus totale de plus de 50  reporters et journalistes palestiniens dont le plus récent de Shireen Abu Akleh, célèbre journaliste et reporter, sans compter que plus de 15 Journalistes Palestiniens sont prisonniers, sauf pour RSF de Mr Menard trop habitué aux déguisements, bien sur le RSF ce n’est pas un organe avec une identité, des valeurs et des intérêts communs, c’est la cérémonie de l’acronyme !! Avec tout ce qu’on peut imaginer en coulisse comme querelles, corruptions, attentismes, racismes, trahisons, ce que nous connaissons de la France.

Pour la France, le RSF comme d'habitude voit par le petit bout de la lorgnette le caractère répressif des interventions policières, la discrimination dont les policiers font preuve à l’égard des jeunes, l’utilisation de mesures disproportionnées et l’usage abusif de la force, le manque de respect dû aux citoyens, le manque de neutralité politique, amène, plusieurs participants à mentionner avoir été profondément ébranlés par la répression policière, ils témoignent d’un sentiment d’insécurité ou d’anxiété en présence des policiers.

Cependant dans leur dénonciation, les ONG se sont montrées beaucoup moins virulentes que d’habitude. Quant au Parlement Européen et ses commissions de Droit de l’homme, ils préfèrent lancer leur regard ailleurs, le reste du monde commence aux limites de l'UE et des USA.

Les ONG des droits humains piétinent la démocratie, entendent se substituer aux peuples, font un lobbying indécent et manipulent les opinions et  font travailler des tâcherons naïfs. Il n’y a aucune raison de permettre la publication de mensonges avérés, ou même seulement de faussetés manifestes parce que le mensonge et les simplismes sont généralement beaucoup plus fascinants que le réel et sont instrumentalisés de façon parfaitement cynique par des sectes, des groupuscules ou encore des formations politiques.

En France, nous avons vu l'interdiction de la chaine Russia Today qui reste une violation caractérisée de la liberté d'expression et d'opinion dans un pays qui prétend la défendre haut et fort. La fermeture d'une chaine, au prétexte qu'elle fait de la propagande est une insulte à l'intelligence des citoyens que l'on déresponsabilise en les supposant incapables de se faire leur opinion par eux même.

C'est une politique à deux poids deux mesures car quelle chaine d'information occidentale, LCI en tête, ne fait pas de la propagande ukrainienne en ces temps-ci ?

Les éternelles pleureuses et donneurs de leçons, apôtres de l’attentisme européen du RSF et autres ONG des droits de l’homme, peuvent s’habituer à agir ainsi contre des ennemis éhontés, qui pratiquent une propagande mensongère et unilatérale qui n’a aucun rapport avec le journalisme, au nom  d’une ingérence   pour  offrir démocratie et liberté. L’humanitaire a remplacé le missionnaire d’un pouvoir raciste qui écrase sous ses snipers toute liberté d’expression et tout pluralisme en assassinant  les journalistes.

Nombre des médias exerçants en Algérie :

Aujourd’hui l’Algérie compte plus de 200 titres de presse écrite de diverses catégories, une quarantaine de chaines de télévisions, une cinquantaine de radios publiques nationales et locales, et pas moins de 60 sites web revendiquent le statut de média électronique. Chaque mois, de nouveaux sites d’information font leur apparition sur la scène médiatique.». 

Ces chiffres sont vraiment révélateurs, ces dernières suscitent des interrogations. Surtout en ce qui concerne le nombre des sites électroniques d’information. Il est facilement vérifiable que l’Algérie compte beaucoup plus qu’une vingtaine de sites d’informations, sans compter les sites internet et des titres de la presse écrite et des chaînes de télévisions.

Au jeu des droits de l’homme, seul le peuple est apte à juger des résultats?

L’Algérie ne dispose d’aucun prisonnier d’opinion, tout journaliste avant d’être un acteur à part entière de la scène médiatique nationale, il est surtout citoyen et justiciable par les Lois en vigueur dans le pays. En Algérie, le crime d’opinion et de presse n’existe pas, ni même les peines privatives de libertés pour les journalistes dans le cadre de l’exercice de leur métier, concernant des individus poursuivis en justice sur la base du droit public, et qui n’ont rien à voir avec la liberté d’expression ». 

Evidemment l’Algérie n’est pas parfaite, d’autant plus qu’elle est impliquée dans beaucoup de problèmes régionales du fait de son exposition et sa position (contrairement a des pays comme le Maroc, la France, etc., qui vivent cachés). Donc oui l’Algérie n’est pas parfaite, mais cela ne constitue pas un argument pour la neutraliser, car elle est meilleure que d’autre.

Par exemple le Maroc utilise cet argument (l’Algérie n’est pas parfaite) pour dire que lui aussi n’est pas parfait, et donc égale à l’Algérie au niveau des droits de l’homme, c’est le relativisme.

L’histoire de la presse algérienne reste à écrire même si elle n’est pas particulièrement flatteuse, mais honorable. Car ce parcours, à l’origine nourri d’espoir d’ouverture et de promesse de liberté, est pavé de mensonges et de cadavres, de trahisons et de manipulation.

C'est parce que l'équilibre des pouvoirs a été rompu. C'est parce que la démocratie représentative ne fonctionne plus. C'est parce que le droit est tombé sous la coupe de l'idéologie mondialiste étant par essence la voie ouverte à la négation des différences entre les peuples et à l'effacement de ceux-ci face à un individu fantasmé.

Même si l’Algérie peut avoir quelques torts, et être sujet à quelques légitimes critiques, le pays reste très évidemment le moins criminel de la région, le plus stable, le plus démocratique et, à ces différents titres, mérite d’être soutenu plutôt que critiqué.

Le droit international public est très certainement la branche du droit la plus inutile et hors-sol qui soit, peu importe de savoir quel est le droit applicable à l’Algérie. L’Algérie n'est pas un droit, l’Algérie est une nécessité, et cette certitude suffit amplement.

Le parcours tragique est nimbé de mépris pour l’opinion mais aussi pour la profession elle-même. La plupart des journalistes Algériens se sont distingués par leur lucidité et leur courage. Ils sont l’honneur du journalisme algérien pour les générations futures.

Vive l’Algérie !!!!!

La presse du Makhzen saute comme un cabri dès qu'il est question de l’Algérie !

Sacré ! vieillarde presse du makhzen, avec son aspect de poissonnière, elle met le paquet pour discréditer l’Histoire d’Algérie et glorifier celle de la monarchie d’un Moyen Âge, qui souhaite s'engouffrer dans la déchirure de la victimisation à outrance, non pas pour rester une victime, mais pour devenir un gagnant.

Ah ! Cette Algérie, qui n’en finit pas de perturber le sommeil des sujets du Makhzen Marocain et sa presse courtisane, en quête de ragots de caniveau et de nouvelles diffamatoires. C’est le journalisme des applaudissements au Palais, abreuve pour satisfaire ses pulsions dans un bazar de bric et de brac, cela permet au moins de faire oublier leur extraordinaire incurie ?

Une monarchie au climat politique ubuesque, d’ailleurs personne ne sait où est le Roi, peut-être dans ses couches, le pauvre vieux bougre. Pourtant, il semble que les Marocains du Makhzen n’arrivent pas encore à saisir enfin que leurs malheurs ne sont pas causés par une Algérie, mais par laxisme, incompétence et médiocrité de la classe politique du Palais ou siège d’énormément d'hypocrisie et d'intérêts derrière tout ça ; je dirais presque une guerre civile larvée dans les rapports humains, avec une armada d'arriérée politique, de bons à rien, de fainéants baise main, juste déterminée à rejoindre de manière légale les subsides de l’Occident. Le royaume du Maroc, un pays est sclérosé par l’Algérie parfaitement souveraine.  

Les médias du Makhzen s’emploient beaucoup à donner du volume aux ennemis de l’Algérie et affirment, de manière monolithique maintenant, qu’ils veulent tous venir s’attaquer à notre pays. Un vrai cauchemar.

Aussi cette presse se voit commanditaire d’un article d’un préposé (Lugan encore lui) à l’Histoire de l’Algérie qui nous hurle ses bonnes pensées aux oreilles avec des propos polémiques, peu constructifs et comme d’habitude sans aucune source. Il y a des décennies que ce pseudo historien raconte des conneries plus grosses que lui dans la presse du Makhzen, sur l’histoire d’Algérie, sa thèse est un ventilateur, tel un pitbull enragé contre l’Algérie qu’il attaque de ses crocs haineux.  

Merci aux médias du Makhzen de nous imposer ce misérable historien ?

Ce qui est dommage, que ce dernier dispose (encore) d’une tribune afin de brosser dans le sens des poils, les plus engagés et aigris des Marocains, avec ce bon vieux ressort commercial "L’Algérie n’existait pas ...".

Ah ! Quelle belle démonstration !

Quand il y en a une à dire, La presse courtisane du Makhzen saute les deux pieds dedans !

Cela empeste la haine et le racisme, au regard de cette presse, on comprend mieux pourquoi le nazisme a eu un grand succès en Allemagne. Adolphe Hitler disait : Si vous désirez la sympathie des masses, vous devez leur dire les choses les plus stupides et les plus crues.  

Pour juger le sérieux de l’auteur de cet article répugnant, restons indulgent, sinon lucide : il n'est pas un historien, au sens universitaire (qui travaille pour la recherche historique) mais c'est un écrivain qui gagne son pain en racontant l'histoire sur des sujets qui lui assurent une clientèle bien ciblée. Donc, que la Presse du Makhzen qui avait sollicité ses révélations ne doit pas de lui des découvertes historiques ni le scrupule de l'historien, car il n'a pas la formation ni les méthodes et la rigueur, il a tout simple dû se dire "Tiens, l'Algérie, c'est encore un bon créneau"  surtout au Royaume du Haschich.

Dans la grandeur d'un mensonge se tient toujours un facteur de naïveté à son acceptation, plus c'est gros plus ça passe ! Des idiots de la Presse du Makhzen vont ainsi croire en ces balivernes, comme ils croient à bien d'autres encore.

En ce qui concerne Les supplétifs algériens dans l'armée française pendant la guerre d'Algérie, nous savons tous qu’à des fins de propagande, de manipulation dans une guerre psychologique, les autorités militaires françaises avaient lancé le slogan : 180000 Français musulmans qui se battent à nos côtés et faire croire à l’opinion publique que les musulmans qui acceptent volontairement de verser leur sang pour la France sont six fois et demie plus nombreuse que ceux qui se battent contre elle à l'intérieur de l'Algérie », lesquels étaient, selon le 2e Bureau, 28000 en janvier I960.

À en croire les effectifs déclarés de certaines sources françaises, on aurait estimé, au moment du cessez-le-feu, 50674 militaires réguliers et 67991 supplétifs, soit un total de 118 665, chiffre peut-être un peu fort,
mais bien éloigné de ceux avancés par les autorités françaises, selon les travaux de Charles-Robert Ageron « Les supplétifs algériens dans l'armée française pendant la guerre d'Algérie. »

Sans compter bien sûr l’arrivée de certains régiments du Tabor (Marocains) misent à la disposition du Général Parlange Commandant des Aurés-Nementcha.

À l’histoire de la certitude, il faudrait préciser que L'action de la lutte armée avait été entreprise en dehors de la voie légale et par des hommes nationalistes et avait pour seul objectif l'indépendance totale de l'Algérie. Aux assises du congrès de la Soummam furent définis la doctrine, les objectifs du combat ainsi que les structures institutionnelles de la révolution et l'organisation du territoire pendant la lutte. Le congrès prônait aussi le principe de collégialité et dénonçait le culte de la personnalité ; il décidait enfin de généraliser l'insurrection et de porter la bataille sur Alger, bastion du colonialisme.

Rappelant que le général de Gaulle, lors du dîner de Cassaigne en fin août 1959, dit : « Jamais, je n'entamerai de négociations politiques avec le FLN. Jamais le drapeau du FLN ne flottera sur Alger. »

De Gaulle a loupé le cocher dans son dernier rêve français, une vraie leçon de propagande, de bourrage de crânes, une période aussi délirante que la période COVID (sans les vaccins, on va tous mourir). Il ne faut jamais dire : fontaine, je ne boirai pas de ton eau !

Pourtant, voilà, tous les dirigeants de la France coloniale ont tous bu chacun le calice amer jusqu’à la lie et cela n’a pas étanché leur soif, moraline décuplée. La différence entre le colonisateur et le colonisé, c’est que l’un cause, l’autre pas. 

À l’aube de l'indépendance algérienne, l’armée française était vaincue militairement, et s'en allée aussi précipitamment en abandonnant tout le monde : quand on lit les récits et descriptions, on a l'impression d'une déroute, d'une débâcle, une défaite militaire, une défaite politique et diplomatique ! Une telle débandade ! Même le rapatriement des Pieds Noirs et des Harkis fut une Bérézina...

Un truc très français, peut-être, courageux et célèbre dans l'offensive, déplorable et sans honneur dans la défaite qui se transforme très vite en déroute...

On pourrait élargir le sujet et dire que la diplomatie française est un échec universel. Diplomatie coloniale et infantile qui échoue de Bamako à la Polynésie en passant par le Liban, c'est une perspective absolument déprimante.

Décidément le Maroc semble bénéficier de traitements de faveur, notre Machiavel, polémiste, nous apprend que Fès et Marrakech avaient leur Roi-Soleil, qui avaient développé des empires à travers des dynasties, contrepoint médiatique séduisant, simple et digeste, mais un Disque rayé.

Historiquement, le Maroc ne faisait valoir, aucune particularité qui le distinguait des autres pays de la zone de l’Afrique du Nord, sauf un prétendu petit empire fermé, possédait un caractère particulier, conçut dans une étendue de mythes et de clichés, livrant des images approximatives, douteuses, voire extrêmement fantaisistes. Le Maroc a connu une succession de dynasties instables et discontinues. Le Maroc en tant que nation moderne est apparu après la colonisation française, le reste n'est que fiction. C'est là tout le synopsis du Maroc.

Le Maroc, comme tous les royaumes despotiques, reste sujet à de grandes querelles, le Sultan peut à chaque instant être renversé par trahison et par la révolte La garde royale elle-même est une troupe rebelle et indisciplinée qu'on a vue plusieurs fois précipiter le souverain trône pour élever à sa place le prince qui lui assure un bon salaire. Cette insécurité a de tout temps rendu les souverains inquiets et jaloux, ils ont tous été plus ou moins cruels et sanguinaires, sinon par instinct, au moins par nécessité de sauvegarde du Trône.

Ces Souverains étaient des oppresseurs fanatiques convaincus de leur infaillibilité qui sans aucune considération suivaient leurs penchants ainsi que leurs passions à la satisfaction desquels les poussaient aussi leur entourage Au Maroc, la succession au trône n’est soumise à aucune règle, à aucune loi. C’est ordinairement le Sultan qui désigne lui-même d’avance parmi les membres de sa famille son héritier affirmé. En général, il a soin de veiller avant sa mort à ce que le successeur qu’il s’est choisi puisse s’emparer à temps du trésor impérial. Nous aurons pour quelques années encore un Prince héritier Hassan III, qui à son tour pourra désigner son héritier, un Mohammed VII, qui à son tour désignerait un Hassan IV, etc.

Pauvre Peuple du Maroc.

Pour l’instant, les intellectuels et leaders d’opinion sont tétanisés ou sont dans des combats d’arrière-garde. Pathétique le Makhzen Marocain ruminant ses haines et ses ressentiments jusqu’à la fureur et parfois au délire qui ne fait que répéter son catéchisme de victime d’un complot extérieur.