Au Maroc, les medias du Makhzen exercés dans le Tberguig !

 

Au royaume du Maroc, riches ou pauvres, le Tberguig n'épargne aucune catégorie sociale, car pour certains, c'est un besoin primordial pour bien mener leurs journées. Synonyme de médisances, c'est une curiosité extrême qui pousse les individus à se mêler de la vie des autres.

Très certainement lié à la consommation de Hachisch et l’oisiveté qui favorise la curiosité. On regarde, on commente ce qu’on a vu ou pas vu, on diffuse une information, il peut aussi s’agir parfois d’une sorte de chasse au scoop.

Ce sport national est souvent pratiqué pour atténuer l'impact d'un conflit ou échec social enfoui dans la mémoire de l'individu. Parler des autres, de leurs échecs ou simplement de leurs vies privées est un moyen pour se dire que les autres ont des problèmes plus que nous, qu'ils n'ont rien à envier, et que peu importe ce qu'ils ont de meilleurs, ils ont aussi leurs propres défauts. Cet auto-soulagement est devenu tellement courant que les médias du Makhzen en fassent leur raison d’être, avec des envies de vengeance, et une bonne dose de haine devenue structurelle.

Le Tberguig est tant ancré dans la culture marocaine que nul n'est épargné, le jeune et le moins jeune, le riche et le démuni (sauf bien sûr la Cour de sa Majesté), les médias marocains n'ont eu d'autres choix que de parler de l’anti-algérien, au risque d'être arrêtés par la police marocaine pour publication malintentionnée d'une fausse information ou bien allégations et faits non véridiques. C'est ce qui est arrivé à certains journaleux marocains qui ont osé parler du Palais royal et de ses coulisses.

Le Tberguig est le commérage systématique lié à l’apparence permanente, à la curiosité malsaine et au voyeurisme. Un passe-temps largement favori de beaucoup de Marocains, surtout la presse qui détient l’information, même douteuse, pour se sentir important, pour être à l’origine et surtout en vue d’un rapprochement au Palais royal.

Dans le cas du Tberguig du makhzen, l’opposition avec l’Algérie est un moyen de légitimer le makhzen en donnant le sentiment d’une menace extérieure, pourtant les demandes de la population marocaines portent notamment sur la politique interne, et les citoyens ne considèrent donc pas les rivalités contre l’Algérie comme une priorité, alors le Tberguig devient une arme.

Pour les Algériens, les Marocains restent de mauvais voisins tant qu'ils accumulent des gouvernants royalistes qui pratiquent avec cynisme une politique continue d'affaiblissement politique, militaire et économique du Maroc qui va vers l’obscurantisme amené par une culture étrangère juive et moyenâgeuse.

Je crois que malgré un Tberguig médiatique, la presse du Makhzen n’arrive pas à se rendre compte ni à admettre que le royaume du Maroc n’a jamais existé tel que la propagande du Makhzen l’a façonné à jamais dans les esprits marocains, ceci dans le but de vendre une image qui ne reflète ni la réalité historique ni l’honnêteté morale. Pratiquement, il est donc aberrant de mesurer le développement d'un pays aux projets réalisés par des étrangers pour les étrangers. Le Makhzen avec ses théories farfelues se perfectionne à vouloir créer un ennemi permanent afin de se régénérer et endoctriner le peuple.

Totalement falsifiée par la propagande mensongère et stupide, l'histoire du Royaume du Maroc actuel demeure méconnue des Marocains, au point de devenir un ensemble de grandes énigmes et de nombres évènements importants de l’histoire du Royaume du Maroc sont restés trop longtemps tabous par un régime du Makhzen féodal. C’est des historiens que le disent

Dans l’histoire du Royaume du Maroc, les différents Sultans n’ont rien apporté à la population, sauf la dépossession des richesses et surtout l’humiliation de la femme marocaine pour en avoir possédé des dizaines, des centaines et même des milliers en vue de garnir leur harem, cette attitude des Sultans ne peut que qualifier le régime du Makhzen de féodal qui nie toute personnalité ou aspiration outre que celle du Sultan.,

La méfiance récurrente de l’Algérie envers un Makhzen disposé aux plus indignes trahisons :

Aussi, un peu d’histoire pour rappel sur la période sensible de l'Émir Abdelkader, le Père de la Nation Algérienne, notre illustre stratège militaire qui avait négocié son départ de sa terre natale qu'il a défendue pendant dix-sept années de combat. Oui, dix-sept années de combat où l'Émir, en chef de résistance, avait affronté, durant 116 batailles, 142 généraux, cinq princes et 16 ministres de la Guerre. L'Émir n'avait qu'une seule ambition, c'était de libérer son pays, rendre son peuple fort, grand et prospère au sein des nations. Cependant, il faudrait bien préciser que l'Émir Abdelkader n'a pas été vaincu au cours d'une bataille, mais il a été vaincu par une cascade de trahisons.

Le sultan du Maroc, Moulay Abderrahmane, ayant reçu une défaite dans la bataille d'Isly, s'est soumis à la France, et paraphé le traité de Tanger ayant une visée unique, à savoir, interdire à l'Émir Abdelkader tout repli vers le Maroc. Dans ce sens, on peut lire l'article 4 dans ce traité conclu à Tanger le 10 septembre 1844 :

Article 4 : Hadj Abdelkader est mis hors la loi dans toute l'étendue du royaume du Maroc, aussi bien qu'en Algérie. Il sera en conséquence poursuivi à main armée par les Français sur le territoire de l'Algérie, et par les Marocains sur leur territoire jusqu'à ce qu'il en soit expulsé ou qu'il soit tombé au pouvoir de l'une ou de l'autre nation. 

Au  21 décembre 1847, ébranlé par les multiples trahisons affectant sensiblement son moral et dans une atmosphère morose et pleine d’émotion, l'Émir Abdelkader s'exprima : « La lutte est finie, Dieu en a décidé ainsi. J'ai combattu pour ma religion et mon pays... Nous devons nous rendre à l'évidence. Que puis-je faire encore dans ce pays alors que la cause est perdue ?... Quand nos citoyens rejoignirent les chrétiens, je me suis mis du côté du sultan marocain parce que nous étions tous musulmans. La seule question qui reste à trancher est la suivante : « Faut-il se soumettre aux chrétiens ou au sultan du Maroc. Vous pourrez choisir ce qui vous paraît convenable. Quant à moi, mon choix est fait. J'ai décidé de négocier avec mon ennemi que j'ai combattu et à qui j'ai infligé bien des défaites, plutôt que de me soumettre à un musulman qui m'a trahi... Je réclamerai de me rendre en terre musulmane, avec ma famille, et ceux d'entre vous qui voudront me suivre. Et, maintenant que je suis impuissant, je n'y peux rien. Je veux me reposer de la fatigue de la guerre... Il ne me reste plus l'envie du pouvoir. Je l'ai lavé avec de l'eau et du savon... ».

Une citation d’Émir Abdelkader si cher aux Algériens :  Les cheveux  poussent sur la tête et jamais sur la paume de la main… Faites le bien envers le chien et jamais aux marocains".

Si le sultan du Maroc n'avait pas aidé la France, l'Algérie n'aurait pas perdu 7,5 millions de martyrs et ne serait pas restée sous l'occupation française pendant 132 ans.   

Durant la guerre de libération (1954-1962), Le contentieux algéro-marocain s’alourdit à l'époque par un problème d'une autre dimension, à savoir, la revendication territoriale prônée par le Parti de l'Istiqlal au pouvoir, et appuyée par une pression continue au niveau de la frontière algéro-marocaine au sud. Déclaration publique du leader de l'Istiqlal Allal El-Fassi Fès en août 1957 : “La meilleure réponse au soutien apporté à nos frères algériens, c'est de rendre au Maroc les territoires sahariens rattachés à l'Algérie”.

En octobre 1963 : la guerre des sables : les visions expansionnistes du roi marocain le pousse à attaquer l'Algérie qui vient juste de sortir d'une guerre de 132 ans

Le 2 mars 1973 : le Makhzen Marocain dépossède les Algériens qui vivent sur son sol de leurs biens (40% du patrimoine foncier agricole public marocain appartenait aux immigrés algériens, confisqué et attribué aux juifs). La question des biens des Algériens au Maroc, dont une bonne partie est constituée de riches possessions, est un élément important du contentieux entre l'Algérie et le Maroc.  Le Maroc, qui revendique pour ses ressortissants expulsés d'Algérie en 1975, serait plus crédible dans sa démarche s'il consentait lui-même à appliquer aux Algériens spoliés ce qu'il réclame de façon récurrente pour ses propres ressortissants. C'est-à-dire une juste réparation qu'il a généreusement accordée par ailleurs aux anciens colons français et européens. La réouverture de frontières entre les deux pays et l'édification du Maghreb passent aussi par des chemins de traverse comme l'indemnisation des propriétaires injustement dépossédés de leurs biens. 

En 1994, suite à un attentat terroriste à l'hôtel à Marrakech, le Maroc l'attribue à l'Algérie, expulse plusieurs dizaines de milliers de touristes algériens, après les avoir maltraités. Le Maroc a aussitôt fait porter toute la responsabilité à l'Algérie et instauré immédiatement le visa pour les Algériens. À l'annonce de ces mesures, Alger a, dans un premier temps, choisi de répondre par la réciproque en instaurant le visa pour les Marocains et la fermeture des frontières après.  (Il s’est avéré plus tard que c’était une opération des services secrets marocains et israéliens pour accuser l'Algérie d’être un état terroriste.)

Si Les relations entre le Maroc et Israël ont toujours été marquées par le sceau de la confidentialité, comme s'il s'agissait de liaisons inavouables, politiquement incorrectes, voir potentiellement dangereuses. Pourtant, d'une manière ou d'une autre, ces relations n'ont jamais réellement cessé.  En effet, la normalisation avec l’état d’Israël, très politique entre deux propagandes viles et aveugles qui ne seront probablement pas à la hauteur des enthousiasmes du peuple marocain, mais il modifie déjà les équilibres populaires et citoyens au détriment d'un Maroc de plus en plus fragile qui en est devenue l'homme malade. Une monarchie de débiles, de pervers et de menteurs.

Et, comme on pouvait s’y attendre, le Makhzen Marocain pousserait de hauts cris avec sa rengaine anti-algérienne et en même temps son appel au lobbying du Parlement Européen, d’Israël, ceci resterait sans doute le comportement le plus adéquat comme une sorte de schizophrénie qui serait emparé de ces dirigeants du royaume, incapables de faire face aux défis économiques et sociaux de leur pays en recourant à la technique employée à savoir imputer tous leurs déboires à un ennemi extérieur.  

En effet, la monarchie n'a guère changé, les crimes et les assassinats politiques sont d'actualité, les disparitions, les fusillades en terre ou  mer, de vrais suicides faux, les siècles de prison pour qui ose dire non, bref, un enfer absolu pour les Marocains et un paradis fascinant pour les traîtres et les étrangers

Tout au long de son histoire, le Makhzen n’a pas vraiment changé de nature, il a toujours su créer et orchestrer ce type de campagnes qui tendent à discréditer le voisin algérien pour l’accuser de vouloir déstabiliser de facto le Maroc et se déclare comme un pays victime de l’ostracisme des autorités algériennes afin de fabriquer l’Algérie comme l’Ennemi, nous avons même pu constater qu’un jour le consul général du Maroc à Oran avait osé qualifier l'Algérie de pays ennemi dans l’aveuglement de sa propre fonction symbolique.  Quelle obsession !!!!

En effet, les médias du Makhzen en bon bergag ont toujours su orchestrer ce type de campagnes qui tendent à discréditer le voisin algérien pour l’accuser de vouloir déstabiliser de facto le Maroc et se déclare comme un pays victime de l’ostracisme des autorités algériennes, ce qui a donné lieu à un festival d’idioties médiatisées, qui sont devenues des hypothèses sur des hypothèses et des supputations sur supputations et juste à part vendre de la fumée.

En effet, à ce titre, le Tberguig médiatique reste le point noir est dans les relations tumultueuses Algero-Marocaines.

Devant un tel enthousiasme pour la médisance et le commérage marocain, ainsi que toutes les élucubrations journalistiques marocaines, la tête en l’air, gobent les mouches, nous, Algériens, avons préféré ne rien dire !

 

Les castors de France s’accrochent aux branches de l’immigration :

 

L'immigration en France est un faux problème soigneusement entretenu par les flatteurs de l’extrême droite et consort. Pour ainsi dire, les jeux sont faits pour nourrir un problème singulièrement aigu avec l'immigration africaine, mais plus particulièrement un problème notable avec l'immigration algérienne, pour des raisons historiques (ceci ne plait pas aux partisans de l’Algérie Française, quand on rappelle cette vilaine petite vérité historique).

La haine de l’immigré (qui le plus souvent est la haine de soi) est diffusée partout en France, à l’école, à l’université, surtout dans les médias.
Il faut y mettre un terme d’une façon ou d’une autre. Sans quoi il ne restera plus rien ou presque de ce pays, avec son déclin avéré, un pays qui ne croit plus en lui, ne reconnaît pas sa spécificité et a honte de son histoire. Un pays au bord de l’implosion, une explosion dans tous les domaines, sur tout le territoire, et depuis des dizaines d’années, où tout est la faute aux immigrés et aux sans-papiers. À force de ronger l’os, il se brise.  Eric le polémiste fomente la guerre civile dans ses meetings.

Après, on s'étonnera qu'il y ait des français Musulmans en colère, un peu trop et très gonflés, les castors pas trop bêtes que ça, mais des crapules manifestement.

Avant de donner des leçons de morale, il faut comprendre la signification du mot "morale" et en appliquer au moins les principes de base et là, la France n'est pas un exemple. Si l’Algérie lui est insupportable, ce qui après tout son droit, mais cette réaction de la France est désopilante. 

De nouveau, après le meurtre du Jeune Nahel, La maison police française craque et les violences qui ont suivi cet assassinat, notamment dans les quartiers populaires, en témoignent. Toutes ces émeutes, face au mépris et à la violence de policiers qui appliquent une politique répressive, de harcèlement, des contrôles au faciès contre des jeunes de banlieues qui sont très souvent pourchassés, contrôlés, tabassés et même tués, tous ces révoltes, questionnent sur les comportements des agents, et éclairent une fracture entre une partie de la population et ses forces de l’ordre.

Toute cette histoire est bouleversante, aussi sordide que celle des militants algériens jetés dans la seine. Elle démontre que le racisme systémique au sein des forces de l’ordre est une réalité à laquelle la société française devra faire face. Si jamais elle arrive à vaincre ses propres démons en la matière Une réalité continuellement passée sous silences par les médias et préfèrent détourner l’attention.

Cette fois-ci, la Police raciste française a eu son George Floyd ?

Des opportunistes pour la guerre civile vont être tentés d'infiltrer les émeutes de manière camouflée pour orienter les émeutiers et causer plus de dégâts afin de provoquer une escalade avec l'espoir que celle-ci soit irréversible. Sous les cagoules "d'émeutiers", on retrouve des infiltrés.

Oui, il y a des infiltrés en opération pour allumer les mèches et attiser les départs de feu un peu partout. Donc bon, pour faire monter la haine, c'est exactement l'info qu'il faut.

Comme toujours ça ne coûte rien de le dire. C'est ainsi qu'à force d'entendre des mensonges et des incapacités à gouverner en rationnel tenant

Le mépris récolte la révolte. La police française est une bande armée gangrenée par le fascisme, le racisme et le suprémacisme blanc. Une bande armée aux fonctionnements en meute, pour brutaliser, frapper, mutiler, tuer des gens inoffensifs de préférence, puis mentir et pour faire l’usage du faux en écritures publiques.

La police est une organisation criminalisée, corrompue, infiltrée par l'extrême droite et surtout incompétente, mal adaptée pour les besoins d'aujourd'hui, car en fait, c'est beaucoup plus complexe que méchants immigrés ou féroces demeurés de flics. Dans cette police, il a été vu des shérifs de pacotille qui donnent la mort, des agents en manque de formation, épuisés, dans un contexte de tension permanente, doublé d’un racisme endémique, dominé d’une doctrine de maintien de l’ordre disons particulière.

Il y a de la révolte, la colère, car il est inacceptable d’une jeune soit tué froidement par un policier à cause d’une infraction lors d’un contrôle de routine

Oui ! Il est bien dommage que ce soient des voitures de pauvres qui brûlent dans les cités !

Oui ! Il est bien dommage que des édifices publics soient pris comme cibles !

Il faut comprendre de cette colère intérieure puisse sortir, afin de conduire à une insurrection populaire entrainant le changement, il est indispensable que le mouvement ouvrier et social sen même et trace de la perspective, après avoir trahi à peu près tout le monde, et même leur idéologie nauséabonde.

Tous les politiques et patrons de médias, à l’idéologie angélique, des bourgeois qui se prennent pour des justes ou des humanistes, mais en fait ne font que du social sur le dos des Français, Éducation, santé, emploi, niveau de vie, services publics, retraite, maladies, psy, espérance de vie, économie, dette, rapports sociaux, ghettoïsation.

C’est le résultat du superbe système économico-politique basé sur un semblant de démocratie, et l’argent comme seul horizon. La Haine reste comme culture dans une société et comme capital du système en place. Certes, la France rumine un ressentiment néocolonial utilisé aussi sciemment et avec une mauvaise foi flagrante, voire avec malhonnêteté.

Selon l’INSEE, 7,0 millions d’immigrés vivent en France, soit 10,3 % de la population totale. 2,5 millions d'immigrés, soit 36,0 % d'entre eux, sont français. Ils ont acquis la nationalité française depuis leur arrivée en France.

10% des Français sont des immigrés, 11% sont des enfants d’immigrés et 10% sont des petits-enfants d’immigrés. Ce qui fait que 30% des Français sont issus de l’immigration.

Le niveau de vie moyen des immigrés est inférieur de 22% à celui des personnes non-immigrées ni descendantes d’immigrés. Leur taux de pauvreté monétaire est de 32%, soit deux fois plus élevé que pour l’ensemble de la population (15%) », explique l’INSEE.

Les inégalités entre les immigrés et le reste de la population sont criantes sur le marché du travail en France. En 2021, le taux de chômage chez les immigrés non-européens s’élevait à 13%, contre 8% pour l’ensemble de la population.

Une discrimination déclarée par les descendants d’immigrés, comme par la première génération, est le marché du travail, que ce soit à l’embauche ou sur le lieu de travail. Cela se traduit notamment au niveau des candidatures pour obtenir un emploi. «Seules 23% des personnes avec des origines maghrébines sont en moyenne rappelées pour un entretien d’embauche, contre 33% des personnes sans ascendance migratoire».

Ainsi s’illustre le sort tragique des jeunes, leur aliénation, leur manque de perspectives dans une communauté barrée par l’horizon grisâtre du chômage. Dans cette optique, le journal New York Herald Tribune écrivit : « Ce n’est pas Al Qaïda qui a créé Mohammed Merah, c’est la France. ». C’est-à-dire que c’est bien la société française et ses injustices qui en sont responsables.

Aujourd’hui, grâce à des prophètes du chaos, des fossoyeurs des politicards de l’extrémisme n’hésitent pas à mettre en relief la révolte des Français des banlieues avec celle des Palestiniens, il y a une comparaison parce qu’il s’agit d’arabo-musulmans dans les deux cas. Je pense que cet amalgame est l’effet recherché par les sionistes pour exaspérer les Français afin qu’ils fassent cause commune et soient solidaires avec Israël.

À titre, je mets en parallèle les évènements survenus le 11 septembre 2001, quand quelques Israéliens juchés sur le toit d’une camionnette se réjouissaient des attentats sur les Twins Towers. Ils furent arrêtés par les policiers du NYPD et ils auraient déclaré, je cite : " nous ne sommes pas votre problème, nous avons le même problème que vous, ce sont les Palestiniens votre problème. » Il sera avéré plus tard que ces Israéliens étaient des agents du Mossad.

Ainsi les policiers français endossent le rôle de l’Armée Israélienne, la furie vengeresse qui s'ensuivra sera exercée sur tout ce qui ressemble à des Arabo-musulmans, Palestiniens compris, le français n’éprouvera aucune pitié envers les Palestiniens et ne modéreront pas Israël quand son armée tue et frappe les Palestiniens qu’ils soient des civils, des femmes ou des enfants ?

L’objectif de cette ingénierie sociale est le peuple français et d’Occident, le seul à être assez puissant pour soutenir la volonté des Israéliens à réaliser le "Grand Israël". Il faut lui faire détester le peuple palestinien en l’amalgamant systématiquement avec les immigrés arabo-musulmans délinquants et criminels vivant en France et en Europe.

Alors la police dépositaire de l'autorité publique n’aura que la haine contre eux comme réponse et que ce soit Zemmour ou ses Schtroumpfs qui le disent, c’est quand même bien ça le sujet ?

Moralité de l’histoire : Les pires sont ceux qui veulent prouver leur patriotisme franchouillard alors qu’ils sont le plus souvent d’origine migrante, et surtout des propos racistes burlesques de culture de la haine de certaines catégories bien choisies dans l'excuse systématique du crime. Ce n'est pas seulement la police qui tue, c'est la société entière et elle est sans pitié avec une mécanique habituelle.

Et oui, la vérité sur les problèmes de fond, c'est un peu différent de la messe d’un Zemmour obscurantiste, de la simple culture de la haine pour camoufler l'indéfendable, cautionner la violence gratuite et l’assassinat par simple choix.

Bravo les castors !!!!!

En France : Des policiers à la gâchette facile !

 

Les Français sont des champions, des champions pour justifier l’assassinat par la Police d’un jeune de 17 ans sous prétexte de délinquant. Certains diront que la victime n’était pas un enfant de chœur, c’est possible, mais il n’avait à priori ni volé ni agressé qui que ce soit, de plus au moment du tir le policier ne connaissait pas le passé de la victime, celui-ci ne peut donc constituer une circonstance atténuante a posteriori.

Rappelons que dans un premier temps, le jeune a obtempéré, il s’est arrêté, et lorsqu’il a tenté de fuir, certainement en raison de la menace de mort subie, puisque le policier lui lança “on va te coller une balle dans la tête”, et son collègue qui lui dit de le shooter, c’était bien plus pour un contrôle de routine, c’est très certainement un assassinat avec préméditation, car tirer son arme sur  un jeune de 17 ans, à bout portant, c’est de la lâcheté, c’est un crime crapuleux. On n’avait jamais vu un flic pointer son arme de sorte lors d’un contrôle. Alors, stop à l’angélisme et de trouver des excuses à ce meurtre commis par le policier en question.

Pourquoi ce jeune Français d’origine immigré se retrouve avec une arme pointée sur lui de la sorte ?

Sûrement pas pour un contrôle d’identité ?

L’usage de l’arme ne devrait faire l’objet que d’une ultime option : quand on est, soi-même, mis en danger, pour se défendre, ou défendre une autre personne dont la vie est clairement menacée, ce qui n’était pas le cas dans cette affaire. Mais, le policier avait surement un problème avec la couleur du jaune, c’est la voiture qui est jaune, pas le gilet du « petit ange » Nahel, selon l’expression de Kylian Mbappé.

Le policier a tiré, car le jeune, ce qui est fondamentalement différent alors qu’il n’était absolument pas en danger, la victime sous la peur, très probablement paniqué face à un pistolet armé, bien qu’il sût qu’il était en tort, mais qui n’en a pas fait, le jeune avait démarré doucement et non en trombe, il n’avait pas mis en danger les policiers, le policier a effectivement tiré sur le conducteur, toujours sans être lui-même menacé, ce n’est pas un problème de gestion du stress, mais d’un sentiment d’impunité et d’absence de morale, pour preuve l’usage du faux en écritures publiques de la part d'un fonctionnaire assermenté, en effet le rapport des deux policiers se révèle inexact (voire mensonger), des parjures à leur serment professionnel. C’est la négation même de cet État de droit.

Cette triste affaire en est la puissante démonstration d’un pays noyé dans un racisme profond. Décidément, tout part en vrille, ambiance carnaval pour ceux qui se disent Français.

 

Pour tous ceux qui s’ironisent de cette mort, en mode “une racaille de moins”, ce crime reste impuni, comme le furent les crimes contre les gilets jaunes. En fait, cette mort est une aubaine pour ces vautours… Il ne manque que la légion d'honneur à ce policier ?

Par ailleurs, sur le plan politique, à en croire le polémiste Éric Zemmour, «C'est une guerre ethnique, raciale, on voit bien les forces en présence.» Ce lanceur d’alerte à qui reste à jouer les oiseaux de mauvais augure devrait être décoré également de la légion d’honneur, en espérant que des moments sombres lui redonneront sa chance, il préconise :

«Il faut quelqu'un de déterminé et de ferme. Si j'avais été au pouvoir, j'aurais d'abord arrêté l'immigration », a-t-il lancé.

 

Avant d'énumérer les mesures qu'il aurait mises en place, s'il avait accédé à l'Élysée : 

 

«J'aurais supprimé le droit du sol, j'aurais arrêté le regroupement familial, j'aurais limité à presque rien les étudiants, j'aurais renvoyé les délinquants, les criminels en fin de peine, les chômeurs de plus de six mois ».

Il a l’avantage d’être comique au moins, Bref, des solutions simples pour des esprits simples. Cependant, comme les juifs sont toujours dans le camp du bien ils vont encore enfumer le bon peuple.

 

Comment pouvait-il en être autrement, mentor autoproclamé du racisme  anti-immigré, qui en toute circonstance reste dans son rôle et fait du désordre son fonds de commerce ?

 

Ces appels à la haine, bien plus que de la récupération politique, c'est un acte raciste, le Zemmourisme se nourrit de ça, en développant dans l’esprit collectif, l’idée que l’on puisse tuer préventivement les parasites de l’immigration et instaurer un régime de violence, in fine, au service du pouvoir et pour les flics aujourd’hui c’est open bar.

 

Quand on a entendu l’extrémisme hurler à la récupération quand il s'agissait de l'assassinat de victimes innocentes, on se demande comment la France peut encore offrir le spectacle de la désolation des hommes politiques à la dérive et qui, bien entendu, seraient incapables de gouverner un pays.

 

La haine de l’immigré est une évidence, cela ressemble étrangement à un passé assez récent en Allemagne, certains devaient porter des étoiles cousues sur leur vêtement, aujourd’hui très certainement, nous pouvons compter sur Eric Zemmour et Le Pen pour en arriver à ce genre d’extrémités.

 

Ainsi des torrents de haine gonflent, contre les musulmans, contre l’immigration, pour le savoir, inutile d’écouter les médias, les violences quotidiennes se multiplient se multiplient se multiplient, et les extrémistes de Zemmour et consort pleurent sur les conséquences de leurs propres laxismes politiques sans aucune vergogne, d'autant qu'il n'a aucune honte. Il a participé très activement au désastre actuel, il en est une des causes militantes, et il se nourrit matériellement de ce désastre, en tant que Polémiste, en tant que candidat à la Présidence, aujourd'hui en tant que chef de Parti.

 

Franchement, la France n'est pas aidée par la traitrise de ses politiciens, leur lâcheté, leur incompétence crasse et leur incapacité à disposer d'une colonne vertébrale. Il y a de quoi trouver les revendications des Zemmour quelque peu triomphalistes, coloniales et suprémacistes ethniques.

 

La police raciste, elle, tue des adolescents. 

 

Comme dirait l’autre... la France est mal, très très mal, nous avons vu même que le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme de l’ONU, demande à cette France de se pencher sérieusement sur les problèmes de racisme et de discrimination raciale au sein de ses forces de l'ordre.

 

La France, déclassée économiquement, politiquement et socialement, n’en déplaise aux moutons de l’extrême, l’exemple est simple :

L'endettement public du pays, qui s'est massivement accru depuis la crise sanitaire, s'est encore alourdi pour atteindre, 3013,4 milliards en valeur absolue fin mars, remontant à 112,5% du produit intérieur brut (PIB) a détaillé l'Institut national de la statistique.

Il faut bien à un moment que des chiffres se traduisent dans la réalité,

Le jeune Nahel, même en étant délinquant, avait le droit de vivre pleinement sa jeunesse, de courir et sauter comme un cabri, mais le Policier avait délibérément mis fin à cette courte vie, et pourtant ce qui est marrant, enfin presque, mais ce ne sont pas un des fils de Zemmour et celui de Morano qui étaient il y a peu dans de belles embrouilles ?

 

Alors les donneurs de leçon sur la bonne éducation devraient d’abord balayer devant leurs portes, Il parait qu’Eric Zemmour veut prendre le pouvoir en encourageant le chaos, il se voit en Lénine tirant les marrons du feu et devenant le sauveur de la France. !...

Que la fête continue youppie !!!