Les sanctions économiques : C’est l’Europe qui va s’effondrer!

 

« La vérité suprême, c’est que nous savons qu’ils mentent. Ils savent aussi que nous savons qu’ils mentent. Nous-mêmes savons aussi qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent. Ils savent aussi que nous nous contentons de faire semblant de croire qu’ils ne mentent pas... », Li Chengpen Journaliste Chinois.

La guerre en Ukraine, avait mis en évidence l’hostilité de plus en plus manifeste de l’Occident contre la Russie, le reste du monde et plus particulièrement le monde musulman (le cas du  Qatar et de la Coupe du monde fait école), pour exprimer une supériorité occidentale soulignant ainsi l'utilisation de plus en plus fréquente et de plus en plus problématique des menaces de sanctions économiques et des sanctions elles-mêmes en politique internationale. Mais cette politique  des sanctions ciblées ne relève pas du mandat de l'ONU, ni du Droit International, elle est imposée unilatéralement par des pays du monde occidental, une arme par excellence de l’UE et des Etats-Unis afin que le reste du monde comprendrait certainement que défier la primauté de l’Occident ne paie pas, une sorte d’épée de Damoclès que l’Occident pourrait agiter en permanence au-dessus de la tête du reste du monde.

Cependant le tandem du monde occidental, surveiller et punir semble à bout de souffle avec cette politique étrangère qui n'avait jamais été destinée qu'à conforter leur suprématie économique, en employant à l'occasion les pires méthodes, tout en proclamant que leurs agressions militaires étaient motivées par leur amour des valeurs et pour la démocratie.

Cette fois-ci cependant il se trouve que bon nombre de pays ne les suivent pas et analysent parfaitement la situation.

Maintenant nous sommes dans le temps de la brutalité, de la force et de l'affirmation de la puissance, l’Occident fait plus que nous hanter, il survit et se perpétue. Avec tous ces multiples résurgences, qui n’entendent qu’une cloche, n’entendent qu’un son ; les sanctions.

Ces dernières nous sont présentées comme une juste mesure, une alternative à l’utilisation des forces armées.. Cette stratégie de sanctions très médiatisée est risquée car il n’est pas sûr mais les médias d’Europe occidentale ont démarré au quart de tour On sait que la guerre en Ukraine a commencé tôt dans la presse avec son discours constant pour saper la crédibilité de la Russie et surtout en cherchant à imposer que la version officielle de l’Occident est plus nécessairement véridique. C’est un format de désinformation, l’un des formats pour le faire accepter comme valable information officielle, ainsi ils ont inventé l'hypocrisie, c'est tout de même pour s'en servir.

Il y a le monde riche et idéal qui s’ose dire : "c'est mon droit" et le monde réel qui regarde : quand on est voisin d'une grande puissance on ne fait pas ce que l'on veut. On est obligé de composer. C'est dommageable mais c'est comme ça dans le monde réel. Demandez aux pays du Moyen Orient de ce qu'ils pensent d'avoir pour voisin l’état juif d’Israël, cet empire fasciste qui ne dit pas son nom. Regardez leur histoire pour voir que si Israël les a toujours laissé faire ce qu'ils voulaient chez eux.

Quant à l'Europe un espace géographique pour l'Union Européen mais qui n'est pas l'Europe, cet union ne combat pas car il n'en a pas les moyens militaires, ni le courage, c'est un marché fait de démocraties débiles et décadentes qui ne veulent pas être autre chose qu'un marché et un protectorat. Cette union participe à la guerre par l’envoi des armes, des mercenaires à l'Ukraine au risque de se faire entraîner dans le conflit et cette union se suicide économiquement pour s’aligner par une cohésion démente qui fait supporter aux européens des conséquences économiques monumentales qui viendront à bout de cette Union Européenne despotique et totalitaire qui n'est pourtant malgré tout qu'une construction instable.

L'Union Européen est devenue une caricature des états à la soviétique, il ne jaillira pas de la torpeur, il ne se formera pas en bloc indépendant et n'assurera pas sa défense, mais souhaite toujours rester sous la protection américaine, c'est-à-dire OTAN, en utilisant la menace russe pour tenter de sauver la domination américaine sur le monde, cet impérialisme honni par les trois quarts de l'humanité. La Russie n’a même pas besoin de se lancer dans guerre contre l’Union Européenne (le vœu des Etats-Unis) Il lui suffit de cesser toutes ses exportations vers l’Europe ! Plus de gaz, de pétrole, d’acier, d’aluminium, de titane, d’uranium, de terres et de métaux rares, de céréales, d’huiles de tournesol et de colza, d’engrais, et cætera !

Dés le début de l'opération militaire spéciale russe pour dénazifier l'Ukraine, l'Occident a commencé à décréter des sanctions contre Moscou, couronnant le tout par une confiscation des réserves étrangères de la Russie. La guerre économique entre la Russie et l'Occident devient de plus en plus impitoyable, cependant quels que soient les dommages à long terme pour l’économie russe, l’Union Européen risque de perdre la guerre financière avant que la Russie ne perde la guerre économique. En perdant la guerre financière, ils apprendraient que les sanctions économiques ne sont rien de plus que des tigres de papier.

Nous avons des récits de la presse occidentale, selon des spécialistes de circonstances auto proclames qui correspondent à des contes de fées qu’on a toujours voulu enseigner,  une présentation de la situation catastrophique de la Russie citant le site Oilprice, qui estime : « le pétrole Russe est déjà en chute libre, car les traders ne veulent pas prendre de risque de l’acheter a cause des risques de saisie/sanction. Actuellement la Russie, avec les sanctions ne peut plus vendre son pétrole. La Russie va donc exporte Moins de Pétrole, qu’elle vendra Moins cher. »

Pour l’Occident la conclusion est facile : La Russie sera obligé de vendre moins de ressources, et moins cher puisqu’ L'Union Européen avait décidé de plafonner le prix du Pétrole à 60 Dollars. Le pétrole Russe deviendra inutilement risqué. D’autre part, L'Union Européen estime que les sanctions vont peser très rapidement sur la maintenance des équipements, ce qui va impacter d’ici quelques mois sur la capacité de production. A titre d’exemple, les avions Russes Boeing/Airbus ne seront plus en état de survoler d’ici quelques mois par manque de pièces détachées et de maintenance.

La guerre des sanctions économiques ne fonctionne pas aussi bien qu'espéré, car aux dernières nouvelles, les exportations massives de gaz et de pétrole russe vers les Etats-Unis, par une armada de pétroliers et de méthaniers depuis la Mer Baltique devraient suffire pour que l’économie russe se redresse, et ce n’est qu’un secret de polichinelle! 

La monnaie Russe (Rouble) est actuellement à son plus haut niveau, le système Swift est remplacé par la carte de paiement Mir qui signifie à la fois «paix» et «monde» en Russe  est un système de paiement alternatif, et la Russie qui commerce en roubles, en yuans, en pesos, ou en roupies (mais ni en dollars, ni en euros) n’a pratiquement plus aucune dette extérieure !

Un système qui est devenu indispensable, cependant la Russie devra remercie vivement les Etats-Unis et l'Union Européen, car grâce à eux, la Russie a fait redémarrer son agriculture, son industrie, son commerce, et ses exportations atteignent des records, y compris dans le domaine des céréales et de l’armement !

Le gazoduc Force de Sibérie 1 va être doublé prochainement par Force de Sibérie 2, de façon à doubler les exportations de gaz russe vers la Chine, car ce pays veut remplacer ses centrales électriques à charbon (trop polluantes) par des centrales électriques fonctionnant avec des turbines à gaz. Concrètement, ce déploiement vers l'Est se matérialisera par la signature prochaine d'un accord portant sur la livraison de 50 milliards de mètres cubes de gaz par an, via le futur gazoduc Force de Sibérie 2. Ce dernier, est censé remplacer le projet "Nord Stream 2", qui devait rallier la Russie à l'Allemagne afin d'approvisionner l'Europe en gaz, mais que le conflit en Ukraine a jeté aux oubliettes.

Contrairement à ce que nous répètent les stratèges des studios de Télévision, la guerre en Ukraine est marquée par de multiples références, son objectif était de démilitariser et de dénazifier l’Ukraine pour défendre les personnes qui ont subi du harcèlement au cours des huit dernières années, un génocide perpétré par le régime de Kiev, faisant allusion au harcèlement contre les citoyens russophones, et en particulier aux hostilités entre le gouvernement ukrainien et les territoires désormais reconnus par le Kremlin comme républiques indépendantes, Donetsk et Lougansk, dans l’est de l’Ukraine. certes les russes,   se souviennent également des nazis ukrainiens qu’ils ont dû affronter de 1941 à 1945, et des massacres de juifs russes, polonais, ou même ukrainiens par les panzer divisions Galicien composée avec des volontaires ukrainiens si féroces que même les Allemands en avaient peur, ils se sont rendus tristement célèbres pour le nombre de victimes parmi les juifs (850 000), les Polonais (220 000), les prisonniers de guerre soviétiques (400 000) et les civils ukrainiens (500 000) pendant la Seconde Guerre mondiale. Aujourd’hui, le combat militaire n’étant pas pour les Galiciens, ils sont utilisés contre les résistants.

C'est aussi singulier de se décrédibiliser en reprenant la propagande d'une Russie qui s'enliserait en Ukraine. Les Etats-Unis et l'Union Européen en revanche, réalisent l'exploit de s'enliser dans leur soutien hypocrite à la guerre, en fait l'Union Européen ne représente que les intérêts d'une infime minorité et pas celui des peuples, cet union Européen est complètement rongé de l'intérieur qui en fait ne reste qu'une zone de libre-échange sous commandement militaire US.

Il suffirait que les pays producteurs d'énergie, gaz ou pétrole, ou de diverses matières premières, exigent des paiements dans une autre monnaie que le dollar ou l’Euro pour que le monde occidental idéal  soit sérieusement bouleversé. Et les Occidentaux font tout pour que ça n'arrive pas. Aussi l’ensemble du reste du monde souhaitera la naissance d'un monde multipolaire reclassant les USA et l’Union Européen au simple rôle de puissance régionale, il sera alors admis une espérance que la raison du plus fort ne sera plus jamais la meilleure. 

Quant aux médias main stream occidentaux, nous savons qu’ils soutiennent en réalité une idéologie de domination dans le monde entier (mondialisation) qui découle d’un libéralisme aveugle, et c'est à cette idéologie individualiste et égoïste qu'il faudrait mettre fin.

Personne ne croit en l'avenir de l'Union Européen, mais plus tôt s'effondreront les Etats-Unis et de l’Union Européen, qui veulent surtout rendre tout le monde des valets soumis et la fin dont il doit être question sera celle de l'hégémonie mondiale des Occidentaux et mieux ce sera pour tout le monde.

Principe de réalité : L’hiver sera rude l’Union Européen sera plongé profondément encore plus dans l'obscurité glaciale et il aura certainement très froid !

Relations Algérie/Russie : Ce qui agace l’Occident !!!!

Jamais dans l’histoire de relations internationales n’a-t-on connu une campagne aussi acharnée, bien financée, haineuse et envieuse à l’encontre de l’Algérie., une campagne haineuse menée spécialement par 17 sur 705 membres du Parlement Européen. Ces 17 eurodéputés sous l'impulsion du sulfureux Raphaël GLUCKSMANN, lobbyiste, remarqué pour son combat sur le front anti-Russe, ce terreau transmet ses codes, ses désirs, ses manières de guider le monde sans lesquels l’Algérien se retrouve nu et incapable d’agir pour construire et inventer l’avenir, ont interpellé la présidente de la Commission européenne, Ursula Von der Leyen, et le chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell, sur l'accord d'association liant l'Union européenne à l’Algérie, à la lumière du soutien croissant de l'Algérie à la Russie.

Alors, avant de balayer devant la porte des autres, sans courir le risque que cette «Lettre» ainsi affublée soit confondue avec le règlement intérieur d’une quelconque loge maçonnique, ces donneurs de leçon sautent comme des cabris en piaillant on a droit, on a droit, on a droit. .

C'est parce que le droit est tombé sous la coupe de l'idéologie mondialiste ou droit-de-l'hommiste, étant par principe une large voie à la négation des différences entre les peuples et à l'effacement de l’autre. Imposer à autrui, n'est pas un droit mais une violation ou plutôt une contrainte dont l'issue ne peut qu'être funeste.

On n’a assez des leçons de morale distribuées, lamentable et désespérant! Avant de juger avec leurs lunettes de désabusés et de jaloux, les francs-tireurs du tous pourris devraient se demander ce qu'ils reprochent concrètement à l’Algérie, seulement des racontars, des scandales montés en épingle par les médias et répétés en boucle selon l'adage « décriez, décriez, il en restera toujours quelque chose!!!!

C’est tellement malin que cette campagne haineuse n’était pas seulement une campagne continue de douter de l’intégrité des accords. C’est la loi de la jungle ! Celui qui croit encore en certaines sornettes comme les droits humains, la démocratie, la liberté et autres délires du genre, reste encore perdu !

Bien sur l'intelligentsia Occidentale nous étonnera toujours par sa grande clairvoyance avec ce fameux "état de droit" à l'origine douteuse mais en tout cas sans rapport avec les peuples, et la démocratie, c'est-à-dire le droit pour les peuples de choisir leur destin. Ce que la Lettre ne dit pas, c'est que ces pays, tout comme la Pologne, la Slovaquie, la Lituanie, la Estonie., la Bulgarie et la Hongrie sont encore des pays de paysannerie. Même au sein de l’Europe la sociologie des pays de l'Est correspond grosso modo à celle de l’Espagne des années 60, des villes entourées par des campagnes compactes. C’est les médias occidentaux que le disent !!!!!

A l’écoute de ces grands humanistes si soucieux des droits de leurs concitoyens donnaient  des leçons de morale aux Algériens, çà fait quand même rigoler. Rien de pire que la propagande vicieuse, surtout que dans leur cas ils sont loin d'avoir les mains propres! S'ils étaient si parfaits, les flux migratoires auraient pris le sens nord-sud depuis longtemps. Or ce n'est toujours pas le cas. On est donc bien d’accord une fois pour toutes: l’Algérie a tous les torts et a tout faux. Il faut le savoir. C'est toujours plus facile de reprocher aux autres ce que l'on fait soi même.

Cependant le Parlement Européen n'a pas le droit de faire pression sur l'Algérie pour son non-respect des droits de l'homme. Et d'ailleurs pourquoi se cantonnerait-elle à l'Algérie ?

Il en existe des dizaines et des dizaines, y compris dans ses propres rangs. L'Europe fera bien de se comprendre plutôt que de dénoncer le non-respect des droits de l'homme

Peut-on savoir, Eurodéputés, quels sont ces droits nous attendons donc avec hâte que vous nous éclairiez de vos lumières, autorisation vous est donnée , ignorant que nous sommes?

Celui de se marier avec une personne du même sexe que soi ?

Celui, pour un «couple homosexuel», d’adopter des enfants ?

Celui de dire à des enfants de 8 ans qu’ils peuvent changer de sexe si c’est cela que, soi-disant, ils souhaitent ?

Celui de la liberté d’expression, notre pays assure la liberté de conscience,  respecte toutes les croyances. Chacun est libre de croire, de ne pas croire, de changer de religion. Seulement lorsque cette  liberté prend des allures d'agression d'autrui, la diffamation ou l'injure gratuite elle est parfaitement condamnable.

Pour ma part j’estime que la publication de mensonges avérés, ou même seulement de faussetés manifestes et les simplismes sont généralement beaucoup plus fascinants que le réel et sont instrumentalisés de façon parfaitement cynique par des groupuscules ou encore des formations politiques.

Dans la plupart des pays, le journalisme est une bonne planque pour promouvoir leurs idées politiques. En France les journaux appartenant presque tous à des patrons proches de la  Gouvernance, leurs journalistes ne risquent pas la prison, seulement le licenciement lorsqu'ils ne sont pas assez louangeurs des exploits du gouvernement.

Le rôle de notre diplomatie est de défendre les intérêts du peuple algérien, pas de se mettre au service d’un groupe de pression d’un nouveau délire et on rénove encore plus loin dans le recadrage des Droits de l'Homme. NOUS sommes des barbares.  

L’amalgame est grossier, c'est pratique cette idéologie woke, alors d’une manière lapidaire ils disent que :

1-L'Algérie s'est abstenue lors du vote sur la résolution des Nations unies condamnant la guerre en Ukraine le 2 Mars 2022

2-L'Algérie s'est abstenue lors du vote contre l'exclusion de la Russie du Conseil des droits de l'homme de l'ONU.

3-L'Algérie s'est abstenue lors du vote sur la résolution exigeant que Moscou renonce à sa «tentative illégale d'annexion».

4-L’Algérie accueille sur son sol des manœuvres militaires conjointes avec la Russie.

5-L’Algerie entretient des liens toujours croissants avec la Russie, une situation qui se traduit à travers le soutien politique, logistique et financier.

6- l’Algérie fait partie des quatre premiers acheteurs d'armes russes dans le monde entier, culminant avec un accord d'armement de plus de 7 milliards d'euros en 2021.

Pour répondre à toutes ces accusations des eurodéputés à la recherche d’une dérobade comme d’habitude, peut-être par nostalgie mais c'est quand on rentre dans le détail que ça devient vraiment  encore plus accablant.

1-Dix-neuf pays africains se sont abstenus, donc l’Algérie, par sa position relativement non alignée. Sans compter une guerre au Yémen menée par une coalition d’États dirigée par l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. Mais celle-ci reste à ce jour  ignorée de l’ONU et de la plupart des médias occidentaux et qui ne s’inquiètent que pour l’Ukraine. Il y a des politiques inhumaines

2-plusieurs États africains, dont l’Afrique du Sud et l’Algérie ont choisi l’abstention, jugeant que la résolution suspendant Moscou « préjuge les résultats de la commission d’enquête » créée début mars par le Conseil des droits de l’homme.

3-35 pays se sont abstenus dont l’Algérie, la Chine, l'Inde et le Pakistan. Ce qui est intéressant est que ceux qui se sont abstenus on fait remarquer les deux poids et mesures, dans l’application du droit International, Israél annexe le Golan Syrien et les colonies en Cisjordanie, sans oublier que le Royaume du Droit de l’homme du Maghreb (Maroc) qui annexe à sa guise le Sahara Occidental, qui demeure toujours une question de décolonisation au sein des Nations Unies sans que la Communauté International puisse exige un vote de résolution

4- Les deux armées ont déjà effectué des exercices conjoints dans le Caucase et en Russie ces cinq dernières années, et le mois dernier en mer Méditerranée. Mais c'est la première fois qu'elles se déroulent sur le sol algérien, les deux pays avaient déjà organisé des manœuvres navales conjointes en octobre 2022 au large d'Alger, tandis que l'Algérie avait participé aux exercices militaires Vostok 2022, dans l'est de la Russie. Le Maroc a organisé en juin les manœuvres Africa Lion, avec la participation d'Israël, de membres de l'Otan et des Etats-Unis, au sein du plus grand exercice jamais organisé dans le pays, tout prés de la frontière algérienne.

5-Les contrats pour l’achat de l’armement datent depuis 2017. La coopération russo-algérienne se prolonge également sur le plan industriel. En effet ces liens croissants de l’Algérie avec la Russie ne sont pas vus, du bon œil par les occidentaux surtout que l’Algérie possède une forte armée dont les capacités et le professionnalisme, ne sont plus à démontrer. Il s’agit de l’une des armées les plus perfectionnées au monde, classée 1ère dans la région du Maghreb et 3ème dans le Monde arabe et sur le continent africain.  Les occidentaux doivent comprendre que la balance des forces dans le monde est entrain de changer et que les pays non alignés cherchent à se faire une place auprès de ceux qui luttent, comme eux, contre l’établissement d’un monde unipolaire.

Bref, pour ces braves eurodéputés, les seuls achats d’armes condamnables sont celles de l’Algérie bien sûr !

Quant à l’accord d'association liant l'Union européenne à l’Algérie, la révision des dispositifs de l’accord d’association avec l’Union européenne était réclamée depuis longtemps par la partie algérienne, d’autant que la balance commerciale était défavorable à l’Algérie, sa révision peut devenir effective par la conjoncture actuelle, marquée par la crise énergétique en Europe qui offre  une opportunité pour l’Algérie, qui a demandé à deux reprises la révision de l’accord d’association de façon globale, jugeant que l’accord a été largement en défaveur de l’économie algérienne de manière générale, principalement dans son aspect commerce extérieur.

Nous voyons qu’au nom du Bien, 17 Eurodéputés latents sur 705, s’inquiètent pour réduire le flux des revenus pétroliers qui financent la machine de guerre de la Russie, un délire destructeur, dont on sait parfaitement qu'il sera compris comme un délire par la partie de la société qui n'a pas perdu le sens commun.

Selon le rapport du Centre for Research on Energy and Clean Air (CREA) l’UE a représenté 61% des importations fossiles, soit environ 57 milliards d’euros, sur les 100 premiers jours de la guerre (24 février - 3 juin). Les plus gros importateurs ont été la Chine (12,6 milliards d’euros), l’Allemagne (12,1 milliards) et l’Italie (7,8 milliards).

Les revenus de la Russie proviennent d’abord de la vente de pétrole brut (46 milliards), suivi par le gaz acheminé par gazoducs (24 milliards), puis les produits pétroliers, le gaz naturel liquéfié (GNL)  des céréales et enfin le charbon. Il s’agit d’ailleurs d’achats au comptant et non dans le cadre de contrats de long terme, ce qui signifie que la France a décidé sciemment de recourir à l’énergie russe malgré l’invasion de l’Ukraine, estime le rapport, je crois que c'est le nerf de la guerre de cette propagande.

Par ailleurs selon les indications des douanes russes Le plus gros acheteur d'or russe est le Royaume-Uni, avec 290 tonnes en 2020 pour un montant de 16,9 milliards de dollars, 

Chapeau, Eurodéputés, vendre du vent et  jeter l’opprobre sur les autres, n'est pas à la portée de tous, pointer les doubles standards Algériens, faut pas être trop naïf quand même. La dictature des droits de l'homme, certes un bon concept mais très mauvaise application !

 

Cet article est  publié sur :

https://www.mondialisation.ca/relations-algerierussie-ce-qui-agace-loccident/5673129

https://www.palestine-solidarite.fr/relations-algerie-russie-ce-qui-agace-loccident/

https://www.algeriepatriotique.com/2022/12/02/relations-entre-lalgerie-et-la-russie-ce-qui-agace-loccident

 

Maroc : Les voies du Makhzen sont impénétrables.

Bien entendu on dit très souvent qu’une hirondelle ne fait pas le printemps, d’autant plus que nous sommes en novembre, mais deux choses ont de quoi nous réjouir dans l’actualité internationale le mondial de foot 2022 au Qatar et bien sûr, l’info générale de la jungle médiatique du Makhzen Marocain centrée entièrement sur les Algériens et l’Algérie.

Tout ce qu'il se passe au Maroc est fascinant, on est vraiment gâtés  !!

Amusante diatribe sauf qu’il y a une erreur dans cette histoire, le makhzen se trompe de cible par sa politique de hasbara  ce qui ne fait pas avancer le schmilblick mais plus sûrement des propos de concierges.  

Tout au long de son histoire le Makhzen n’a pas vraiment changé de nature, il a toujours su créer et orchestrer ce type de campagnes qui tendent à discréditer le voisin algérien pour l’accuser de vouloir déstabiliser de facto le Maroc et se déclare comme un pays victime de l’ostracisme des autorités Algériennes afin de fabriquer l’Algérie comme l’Ennemi, nous avons même pu constater qu’un jour le consul général du Maroc à Oran avait osé qualifier l'Algérie de pays ennemi dans l’aveuglement de sa propre fonction symbolique. Quelle obsession !!!!

Je crois que cette presse n’arrive pas à se rendre compte ni à admettre que le royaume du Maroc n’a jamais existé tel que la propagande du Makhzen l’a façonné à jamais dans les esprits marocains, ceci dans le but de vendre une image qui ne reflète ni la réalité historique ni l’honnêteté morale. Le Makhzen avec ses théories farfelues se perfectionne à vouloir créer un ennemi permanent afin de se régénérer et endoctriner le peuple. Totalement falsifiée par la propagande mensongère et stupide, l'histoire du Royaume du Maroc actuel demeure méconnue des Marocains, au point de devenir un ensemble de grandes énigmes et de nombres évènements importants de l’histoire du Royaume du Maroc sont restés trop longtemps tabous par un régime du Makhzen féodal. C’est des historiens que le disent !!!!!

Le Maroc est celui de tous les paradoxes et il est enlisé par une tension sociale extrême aujourd’hui avec un taux de chômage urbain de l’ordre de 40%, et que les maux des Marocains ont donc une seule source : des décennies d’absolutisme monarchique, avec un gouvernement qui ne gouverne pas ; il se contente d’exécuter les décisions prises au Palais via le cabinet royal, dominé par des hommes les plus influents du royaume, durant les absences intrigantes du monarque absolu de droit divin par le titre de commandeur des croyant et véritable visionnaire de l’exécutif, alors même que la situation du Maroc n’est guère reluisante, mais au royaume des aveugles, le monarque divin mène sa vie à Paris.

C’est l’escroquerie intellectuelle insultante d’un régime qui avait promis une démocratie et plus de libertés, alors qu’il enregistre deux grands échecs de en matière de l’éducation et la santé, avec des injustices et d’inégalités qui ne cessent de se creuser. Selon des études économiques le Maroc reste un pays  économiquement vulnérable avec des inégalités sociales dangereuses. On se souvient du soulèvement du Rif, en 2017, lorsqu’un jeune vendeur de poisson, Mouhcine Fikri (30 ans), a été broyé dans une benne à ordures alors qu’il tentait de récupérer sa marchandise confisquée par un fonctionnaire du port, à la suite plusieurs centaines de manifestants ont été condamnés, pour certains à vingt ans de prison ferme. Ainsi la mort atroce de Mohcine Fikri, a soudain réveillé la République du Rif, cependant les habitants de la commune d’Al-Hoceïma ne cessent de manifester pacifiquement contre, pêle-mêle, l’autoritarisme, la corruption, le chômage de masse, la pauvreté et contre la répression.

Je peux à mon tour estime ce, vaillant peuple Rifain mérite, plus que tout autre, de jouir pleinement de son droit à l’autodétermination »

Contrairement au déversement de la propagande du Makhzen, j’aimerai bien faire un parallèle et un rapprochement entre les territoires occupés du Sahara et  la République du Rif occupée. 

Au regard des médias de sa majesté tout va bien au Maroc, ceci est le genre de discours absurde prôné par la presse du Makhzen et qu’on entend à longueur de journée, tout va mieux que bien, pas de censure, pas de répression, pas de torture, pas de morts, pas d’inégalités ni de corruption des baisé-main des officiers de sa majesté qui seront en fait bientôt formés par les sionistes et pourtant  selon des documents Wikileaks Américains qui avaient fait la révélation: le souverain craignant d’être renversé et affolé par l’idée de se faire destituer a toujours peur de son armée car les forces armées marocaines restent minées par la corruption, l’inefficacité bureaucratique, les faibles niveaux d’éducation, certains de ses officiers risquent de tomber dans le radicalisme, ils sont politiquement marginalisés, chargées entre autres à gérer les plantations de la drogue et veiller à son acheminement et le gros de leurs troupes est déployé au Sahara occidental.

Par ailleurs les même documents précisent, bien que la frontière entre les deux pays soit fermée et les relations rompues, l’Algérie ne constitue pas une menace imminente pour le Maroc et que sur le plan diplomatique le Maroc déploie de grands efforts pour s’acquérir les soutiens, ou au moins la neutralité, de membres du Congrès américain, de certains pays éloignés de tout enjeu sahraoui mais disposant d’un vote-clé à l’ONU, et, nécessairement des médias. Cette diplomatie se fit souvent à coups de chèques, d’invitations, de cadeaux...Ainsi toute la presse internationale fait état des dépenses colossales en dollars par le régime Marocain pour entretenir les lobbys Européens et Américains c’est à dire comme on le dit très souvent une « diplomatie de couscous » des séjours tous frais payés à la Mamounia (prestigieux hôtel de Marrakech) à des politiciens et des journalistes amis de la monarchie en vue d’un soutien majeur sur la marocanité du Sahara occidental, dans cette optique les services du Makhzen sont chargés de séduire, de corrompre et de manipuler ces prestigieux invités. Sans oublier que ces mêmes documents avaient mis en évidence l’obsession algérienne chez le Makhzen et les responsables marocains.

Dans ce sens on a même l’impression, que les médias drogués à la propagande leurs élites se farcissent le nez de hachish, ne parlent que de cette obsession tout le temps alors à trop les écouter ou les voir, ils finiraient par convaincre que personne ne peux plus être d’accord avec eux. C’est ridicule, cette rancune contre l’Algérie n’en finissant pas de noyer leurs neurones !
Tout comme Israél en Palestine occupée, le Maroc reste l’agresseur, et le territoire du  Sahara Occidental est une occupation, et les militants sahraouis sont incarcérés dans des prisons situées au Royaume et surtout privés de la visite de leurs familles.  Cela ne fait aucun doute, mais ils vont finir par fatiguer les gens d’autant plus que toutes les informations et tous les commentaires en général donnés par des érudits d’instituts géopolitiques dont ils plaident pour un royaume  à l’étroitesse d’esprit, à l’égoïsme et à des magouilles pour se maintenir , en effet tous ces commentateurs se révèlent forcément sujets ce qui requiert une obéissance et une loyauté confirmées au Makhzen et sans la moindre nuance ou la moindre contradiction, donc ils ne peuvent en aucun cas dire le contraire. La loi royale de la loyauté (« Allah, la Patrie et le Roi », cette formule ayant cours au Maroc, fait taire toute contestation, seule la théorie du complot et de l’ennemi extérieur a fait son retour.


Faut-il savoir qu’une solution ne viendra pas d’un pouvoir corrompu et conçu comme tel. Visiblement, le bilan de la Monarchie n’est pas brillant (largement favorisée par la France pour fin du protectorat). Le problème c’est l’accaparement des richesses par une couronne de possédants. Le monarque visionnaire du Maroc (dont on peut exceptionnellement dire du mal) pris à la gorge par la faillite financière du pays n’avait d’autre choix que d’officialiser des relations que le Maroc avait toujours entretenu avec Israël avec la bénédiction de ses amis, et se fâche avec tous les pays qui n’expriment pas avec précision leur acceptation de l’intégration du Sahara occidental au territoire marocain, intégration, faut-il le rappeler, non reconnue par les Nations unies, l’Union européenne et l’Union africaine, et plus encore par Israél mais admise par certains, dont les Etats-Unis, l’Espagne…?

Le monde occidental a fermé les yeux un moment et certains politiques n’hésitent nullement à soutenir que « le Maroc est une maîtresse avec qui ont couche toutes les nuits, mais dont on est pas spécialement amoureux, qu’il faut bien défendre »   !!!!

Bref le grand gagnant dans ce drôle d’histoire c’est Israël et l’Occident, le dindon de la farce semble bien être la monarchie marocaine à la couleur arc en ciel. Ce sont les israéliens eux même ainsi que le Mossad qui en ont fait la révélation
C’est le Grand Jeu !!!  

La mystification reste le lieu de rapprochement pour ces deux pays, le régime du Maroc a émergé de la tyrannie et d’un régime dictatorial fondé sur le mensonge, tandis qu’Israël s’immerge dans le sionisme, racisme soutenu et protégé par les mensonges, entre ces deux similitudes, il y a un peuple pris en otage de part et d’autre.
 
Pour la presse de sa Majesté et les influenceurs pro-Maroc, aux Algériens le monopole des atrocités, selon certains auteurs d’articles avec un style proche de l’ironie et du sarcasme parlent de guerre économique, guerre diplomatique menée par l’Algérie, qui se traduit par une course aux armements et la fermeture des frontières et un soutien à la cause légitime de la lutte du peuple Sahraoui pour se défaire d une occupation, donc toujours selon cette presse, l’Algérie garde le monopole de la désorganisation, de l’effondrement toujours imminent mais aux Marocains celui de l’humanisme, du courage, des victoires qui s’enchaînent, les tout va mieux que bien, dans l’espoir de rallier à leur cause une population frustrée par la dégradation des conditions de vie mais le petit peuple est heureux et trop content de ses amuse-gueule la marocanité du Sahara et la normalisation avec l’entité sioniste.

Par ailleurs nous constatons chez des personnalités publiques écrivains, journalistes, des fameux d’intellectuels complaisants de sa Majesté qui prennent aussi part à la promotion du récit officiel et pourtant le plus souvent ils sont décris comme parmi la nouvelle égérie mondiale de la lutte pour les droits de l’homme et contre toutes les tyrannies, notamment dans le monde arabo-musulman. Toutes les tyrannies ? Enfin presque, seulement voila le parfum de la lutte s’estompe chez ces intellectuels dès qu’il est question du régime politique du Makhzen et plus particulièrement de la monarchie Marocaine.

En effet la réaction de ces intellectuels touche alors à tout: ils réagissent aux victoires diplomatiques du Maroc pour la marocanité du Sahara, se mêlent aux interminables débats virtuelles et surtout commentent la situation interne en Algérie. Ainsi par leur voix nous avons des cris de victoire de piètres stratèges politiques et journalistes du Palais qui semblent désormais s’aligner sur les thèses prêchées par une fantastique propagande du Makhzen en plein délire, complètement en déroute, leur timing est par ailleurs parfait pour générer un maximum d’intervention l’acceptation de la colonisation du Sahara Occidental ainsi que pour l’applaudissement à la normalisation des relations entre le Maroc et Israël.

La fabrique royale de la propagande, de la démagogie, du clientélisme et de la médiocrité a propulsé sur le devant de la scène une pléthore de journaleux qui se sont avérés, au fil des jours, de piètres valets du Palais royale, des gens sans scrupules, sans honneur et sans dignité, chargés de faire oublier la répression étatique au Maroc qualifiées d’atteintes aux libertés d'expression et qui avait censuré et pénalisé les opinions trop éloignées de la doxa makhzen, ainsi que les campagnes de diffamation dont sont victimes les opposants tel que :.:
Mohamed Ziane l’influent ex-bâtonnier de Rabat et ancien ministre jugé à cause de ses opinions l'avocat principal du chef de file de la rébellion du Rif  et de Taoufik Bouachrine!
Taoufik Bouachrine , le directeur d'Akhbar Al Yaoum, quotidien d’opposition
Omar Radi, Journaliste d’investigation
Maati Monjib, universitaire fondateur de l’Association Marocaine pour le Journalisme d'Investigation (AMJI)
Soulaiman Raissouni éditorialiste au quotidien Akhbar Al-Yaoum en remplacement de son fondateur, Tawfik Bouachrine, condamné également.
Ce qui est assez ridicule, tous ces personnages, sont accusés de trafic d’êtres humains, abus de pouvoir à des fins sexuelles, viol et tentatives de viol. C’est en effet l’autorité du Makhzen qui a largement utilisé la vie privée des dissidents et des militants pour les discréditer en public, sur la base d’images de leur vie en privé.

Bien d’autres détracteurs virulents du système monarchique marocain actuel, surtout des activistes et influenceurs  sur les médias sociaux Chafik Omerani, Mustapha Semlali, Jamila Saadane, Ikram Nazih, Saida El-Alami et Rabie al-Ablaq, ainsi que le manifestant Noureddine Aouaj, ont été condamnés à des peines de prison fermes, simplement pour avoir critiqué pacifiquement des personnalités de l’autorité du Makhzen. La liste reste ouverte.

Les fausses larmes de crocodile ne trompent personne, le Makhzen aux coups fourrés au jeu malsain et dangereux, il ne nous reste plus qu’à retenir notre souffle par ce genre de bourrage de crâne, comme celui ou on disait en Israël que les balles Israéliennes tirées par les snipers de l’Armée la plus morale du monde, ne sont pas destinées à tuer mais juste à anéantir le Palestinien un ennemi qui diffame Dieu.
Nul besoin d’en chercher très loin la preuve de l’appétit ambitieux de l’institution monarchique du Maroc par sa diplomatie en dent de scie, elle s’est tirée malheureusement une balle dans le pied à chaque revers. Ce royaume n’est qu’un épiphénomène qui ne deviendra que l’ombre de lui-même.

Un petit rappel pour les médias de sa majesté, c’est l’ensemble du peuple Algérien qui opte pour la fermeture permanente des frontières ainsi que la rupture des relations avec le régime du Makhzen Marocain. Donc pour l’Algérie, le Maroc n’est nullement un rival, un ennemi mais juste un voisin agaçant, troublant et surtout sionisé.
Algérie appartient à ceux qui savent la défendre et le Maroc appartient à ceux qui savent le vendre !!!!!

 

Mondial 2022 / Le Petit Qatar plus grand que les Grands !

Voilà, c’est reparti, un sujet de plus, après l’appel au boycott à la Coupe du Monde lancé initialement par un club norvégien de Tromso, les critiques s’amoncellent contre la Coupe du monde de football 2022 au Qatar, C’est des attaques de plus contre Qatar, au nom de la liberté des LGBT et de sa folie. Ainsi l’offensive des médias occidentaux (à considérer comme groupe de pression dont tous les membres sont anonymes et les sources de financement inconnues) reprend son envol vers les objectifs d’emprise de cette fachosphère aux motifs Non-respect des droits humains, aberration écologique, non-sens géographique, liberté des droits LGBT bafouée, les attaques en matière de droit du travail et de protection des ouvriers. Certes une polémique ridicule contre le Qatar.

L’organisation du Mondial 2022 confiée par la FIFA, a fait l’objet de grands travaux pour la réalisation de 7 stades plus la création d’une véritable ville destinée a accueillir les supporters. Au bilan si le taux de décès est élevé, ce qui reste sans aucun doute déplorable, mais il est malheureusement à mettre en relation avec la dimension des chantiers gigantesques, des conditions environnementales exceptionnelles. Les entreprises de construction des infrastructures du Mondial sont étrangères et occidentales en particulier. Elles sont responsables des conditions de travail sauf que les coûts de ces marchés étaient un objectif prioritaire pour elles.

Les griefs d’une certaine forme d'hypocrisie qui énoncent la tenue du Mondial au Qatar alors que de précédents événements sportifs internationaux ont eu lieu dans des pays non moins regardant sur les droits humains Aucun de ceux qui crient au loup ne sont intervenus au lieu de vociférer. L’Allemagne d’Hitler avait organisé les jeux olympiques ainsi que l’URSS, sans oublier que l’Italie de Mussolini avait également organisé la coupe du monde de foot et cela n’avait gêné personne. Les valeurs occidentales incluent visiblement une souplesse hors du commun qui va inspecter si l'Italie va respecter les droits de l'homme et le droit à l'avortement ?

Quelle naïveté ou quelle moraline.

Que le Qatar soit le pire pays au monde ou pas, qu'est-ce que cela change au fait qu'il organise une Coupe du Monde de Foot qui serait sans aucun doute plus grandiose des précédentes vu les grands moyens misent en place ainsi l’usage des stades qui ne sont pas climatisés comme un Centre commercial, mais dotés d’un système de refroidissement et de recyclage de l’air au sol et sur la pelouse qui permet de maintenir la surface de jeu à 18 degrés. C’est bien différent.

Le Qatar n'est pas plus méchant que d'autres nations qui se parent des costumes de vertu les plus hypocrites qui soient pour incarner pitoyablement le camp du Bien.

Le Qatar, lui, veut faire briller son étoile économiquement, politiquement, stratégiquement et sociétalement. Le sport victime d'une instrumentalisation.

Beaucoup de pays dans le passé pour des raisons politiques, idéologiques, se sont investis dans le sport pour se donner une vitrine, une façade de respectabilité et ce quelque en soit le prix à payer (notamment pour ce qui est de la santé de leurs athlètes).. Et cela continue aujourd'hui.

On sait que la politique occidentale se veut progressiste et toujours à la pointe des droits de l'Homme et de toute une liste de droits nouveaux dont certains complètement délirants, cependant la démocratie n'est plus qu'une façade, un jeu de dupe ce qui fait que le monde occidental n’est plus ou tout simplement pas considéré comme le centre du monde. ils ne sont pas exemplaires.

Les occidentaux pour leur part articulent leur discours sur la défense de valeurs qu'ils se gardent bien d'expliciter, sauf la ritournelle des droits de l'homme dont eux-mêmes ont un souci de l'application ou du respect assez variable. Le monde occidental n'a pas d'autre objectif que cela, donc rien, si ce n'est la défense des intérêts d'une poignée de requins qu'on retrouve dans quelques réunions très discrètes et où sont conviés, signe de l'élection, quelques-uns leaders qui auront la charge de mener les politiques ad hoc,  !

En revanche, devant la curée des donneurs de leçons et des peine-à-jouir, le monde occidental  en Apôtre des droits de l’homme s'est senti obligé de se justifier et regretter une mauvaise plaisanterie, pour se sentir obliger également de dire que la lutte contre le dérèglement climatique reste sa première  préoccupation. Il a fait son autocritique, comme au bon temps les colons rapaces de l’Algérie. On en est revenu là et surtout pas de quoi faire la morale énergétique aux autres. Merci la modernité.

La coupe du monde de football au Qatar sera un événement sportif et un gigantesque spectacle avec tout ce que cela comporte de beaux, car les sportifs et les footballeurs ne rêvent que d'une chose, jouer au football, et comme ils sont professionnels ils ont bien l'intention de  donner en spectacle le mieux possible leur talents. Pour le reste, Il existe une différence entre une vérité officielle et une vérité alternative. La vérité officielle est souvent fausse, la vérité alternative l'est quasi toujours. le spectacle du sport qui est une industrie aux enjeux politiques, financiers voire diplomatiques. On peut aimer le premier et mépriser le second.

Boycotter une manifestation sportive, c'est désigner l'ennemi du moment de la communauté internationale. Les raisons ne manquent pas, ne manquent jamais, quitte à les décréter

Donc, privons-nous de critiquer et regardons avec intérêt son aspect sportif de la compétition. Le méchant Qatar, cela devient ridicule !!

 

 

Le Sommet de la Ligue Arabe : Le Maroc au siège du chahuteur :

 Le concept le plus efficace du mensonge ne consiste pas simplement à dire le contraire de la vérité, mais plutôt à mentir en attribuant à votre ennemi vos propres faiblesses   et notamment d’inverser l’ordre de la séquence. Pour bien comprendre le Maroc, en tant que royaume et aussi en tant qu’État en faillite, ce qu’il est réellement à ce stade, il est utile de saisir un fait essentiel : l’ensemble de sa population est un exercice d’ironie tragique, un pays en reste infecté par la corruption et le trafic de drogue industriel. Le Roi ne dirige plus le pays réellement il n’a presque plus d’activités diplomatiques contraignantes et d’envergure depuis plus d’une année, cependant par des hommes de main, il gère et suit ses affaires personnelles qui prospèrent à haut niveau comme la pauvreté de ses concitoyens.

Par coup de poker dans un argument politique ou un simple alibi mobilisé, le souverain avait affirmé dans un récit radiotélévisé à la nation lors du discours traditionnel marquant l'anniversaire de son accession au trône. Un argument politique ou un simple alibi mobilisé.

« Nous aspirons à œuvrer avec la présidence algérienne pour que le Maroc et l'Algérie puissent travailler, main dans la main, à l'établissement de relations normales entre deux peuples frères»,

«Je souligne une fois de plus que les frontières qui séparent le peuple marocain et le peuple algérien frères ne seront jamais des barrières empêchant leur interaction et leur entente», a-t-il souligné, en exhortant les Marocains à «préserver l'esprit de fraternité, de solidarité et de bon voisinage à l'égard de nos frères algériens»

L’objectif étant évidemment  de promouvoir les pires horreurs avec la plus parfaite courtoisie, cultivé et habile, la parfaite incarnation de l’idéal du Royalement, de leurs ruses, de leur perversité et de leurs aspirations totalitaires.

Aujourd’hui, il est tout à fait compréhensible que l’on soit en droit de se demander pourquoi le Souverain n’a pas purement et simplement assisté au sommet en question et ainsi tendre sa main aux Algériens devant l’assistance complète du monde Arabe. Pourtant selon certaines sources, le souverain marocain avait donné son aval probable à une participation personnelle au sommet Arabe et l’absence de Mohamed VI au sommet d’Alger n’est pas de nature à arranger les choses puisque il s’agit d’un  scénario préétabli.

Cependant, lors de la préparation de cette participation, le makhzen avait communiqué la liste des personnes accompagnant le souverain, entres autres l’habilleuse du Roi, un compagnon de Roi, et le conseiller du Roi, un certain Juif Azoulay. Aussi, les autorités Algériennes avaient signifiés leur refus à recevoir, la nouvelle famille du Roi, comme trop souvent nommé par la presse étrangère, d’abord le Conseiller juif, ainsi que le fidèle Azaitar compagnon du Roi.

 

                                 

Ainsi, il est assez important de noter que pour l’ensemble des Algériens confrontés aux hostilités du Maroc, envers l’Algérie, la présence du souverain Marocain  aurait en tout cas été un événement triste et insupportable, une présence en somme toute banale qui aurait eu  des allures de tragi-comédie, tellement que le ridicule est à l’hauteur de la sottise,  car il s’agirait de recevoir un pire ennemi du peuple Algérien. En tout état de cause, Maroc est embarqué dans des trajectoires et des engrenages totalement contraires. 

En guise de provocation et par scénario préétabli, la délégation marocaine s'est plainte de ne pas avoir été reçue par les autorités algériennes de la même manière que les autres délégations et pourtant toutes les délégations ont été reçues cordialement conformément aux protocoles aux normes internationales en matière de relations et a se fier aux préparatifs, rien n’a été laissé au hasard, jusqu’au petit détail pour faire barrage à toutes ces tentatives mesquines pour tirer à boulets rouges sur ce sommet, son organisation et naturellement sur l’Algérie. Une deuxième pierre d'achoppement est apparue lors de la réunion des ministres, lorsque les envoyés du makhzen se sont rendus compte que la carte présentée par la chaîne d'information algérienne collaborant avec la Ligue arabe ne montrait pas les frontières reconnues par le Maroc en ce qui concerne le Sahara. L’objectif serait de chicaner, même superficiellement.

Le flop du Maroc au sommet de la Ligue arabe dont les responsables du Makhzen sont allés jusqu’à voir dans les relations qu’entretiennent Alger et Téhéran une alliance anti-arabe et qui pourrait, selon eux, pousser certains ennemis de l’Iran à vouloir perturber l’esprit unificateur  du Sommet. Pourtant l’alliance entre le Maroc et l’entité sioniste est nettement une coalition Anti Arabe, puisque même le Peuple Marocain manifeste contre cette alliance. Le Maroc chercherait ainsi à manifester durablement sa colère envers des États dont les positions diplomatiques sur le conflit du Sahara occidental n’épousent pas ses intérêts.

Le Maroc a en fait cherché à mettre le sommet arabe à l’heure des différends algéro-marocains, pour lui Alger se transforme chaque jour, avec une vitesse vertigineuse, en un viscéral ennemi, d’où des lancements de campagne est très virulente avec toutes sortes d’accusations avec une nécessité pour le Maroc d’opérer un aggiornamento.

N’en déplaise au Makhzen Marocain partisan du statut quo, la volonté algérienne était bien parti pour faire du sommet Arabe d’Alger le premier sommet de consensus Arabe.

N’en déplaise aussi à Israël, et ses relais normalisateurs qui ne veulent pas voir les Palestiniens renforcer leur union à l’occasion de ce Sommet d’Alger. L’union des États arabes était l’objectif premier de ce sommet, en dépit de quelques les hostilités inter-arabes qui demeurent encore.

Grand merci au Monarque Marocain de nous avoir épargner de sa visite en Algérie dont on peut exceptionnellement dire du mal, car nous ne sommes pas en mesure d’économiser notre indignation, il fallait s’indigner chaque fois qu'on trouve une énormité, que le groupe du Makhzen Marocain nous insulte et nous menace. Autre ineptie

Grand merci au Monarque Marocain de nous avoir épargner de sa visite car avec la prétendue ain tendue nous trouvons c’est que celle-ci cache dans son dos un couteau bien aiguisée.

Grand merci au Monarque Marocain de nous avoir épargner de cette visite dont le tapage médiatique de la récupération serait assez fort à supporter.

Grand merci au Monarque Marocain de nous avoir épargner de cette visite, car vous illustrez admirablement la métaphore lune/doigt.

Grand merci au Monarque Marocain de nous avoir épargner de cette visite, alors que le Maroc est gouvernée par un maffieux vieillissant, qui  ne pourra pas organiser sa succession. On sera dès lors à même de comprendre cette haine de l’Algérie et l’étonnement douloureux qu’elle suscite chez les Algériens ceux qui détestent encore plus les brassards aux couleurs arc en ciel.  

L’esclavage n’a jamais été institutionnalisé par une idéologie Islamique :

 La grande confusion autour de l’accusation portée sur l’esclavage et la traite négrière arabo-musulmane en Afrique faisant partie émergée de l'iceberg, qui aurait duré selon les estimations occidentales moins de 13 siècles et auraient touche de douze à dix-sept millions d’individus (le chiffre de n’a aucun fondement) le nombre d’Africains victimes, du VIIe au XXe siècle, soit à peu près autant que la traite européenne à travers l’océan Atlantique, du XVIe au XIXe siècle sans aucune donnée ni des sources. Le chiffre de n’a aucun fondement  pourtant on a toujours mentionné que la traite arabo-musulmane avait été un sujet tabou. On ne sait pas quels droits seraient refusés aux esclaves. À défaut d’établir une intention criminelle, qui n’existe pas, ils en sont réduits à présupposer la nature criminelle du musulman, selon la méthode rhétorique classique du racisme, qui attribue aux Musulmans des intentions criminelles pour mieux justifier leur condamnation, inculquée par des mentors politiques, universitaires et médiatiques.

Bref, des auteurs, qui prétendait éclaircir le débat sur l’esclavage multiplie les assertions sans les démontrer et propose au lectorat des affirmations gratuites qui ne font que nourrir la confusion. Pourtant on avait constaté que du côté musulman, l’esclavage a paru d’autant plus discret qu’on l’a présenté, à tort, comme moins meurtrier, moins capitaliste, plus calmant et plus paternaliste que la tout autre traite.

C’est exactement la stratégie de ces écrits fortement médiatisés, qui présente un fait marginal et commun à tous les pays du monde "l’esclavage", avant tout lié à l’exploitation de la détresse humaine, à de fortes disparités de revenu, à la précarité et à la clandestinité comme étant commun dans les pays musulmans et même directement encouragé par l’islam. Cette accusation est donc avant tout une (de plus)  propagande antimusulmane, sans aucune valeur. C’est l’aspect classique de "l'empoisonnement du puits", pour permettre de jouer aussi un rôle majeur dans la diffusion de la désinformation et des messages négatifs qui incluent des opinions sectaires, figées et divisibles. Ces vues tronquent des sujets ou des sujets extrêmement complexes en une seule image simpliste et sont destinés à transmettre la désinformation à un large d’adeptes.

En Occident, devant l’exotisme et la désinformation de masse, certains tellement sont-ils incapables de surmonter les incompréhensions et mécompréhensions se contentent de verser dans l’amalgame et les généralisations, en se pavanant avec un joli air d’autosatisfaction. L’esclavage n’a jamais été une question de religion mais toujours une question économique, d’où sa quasi universalité. On a des esclaves pour les faire travailler. Merci la propagande.

À notre époque, il est tout à fait compréhensible que l’on soit en droit de se demander pourquoi le Qur’an n’a pas purement et simplement aboli l’esclavage.

Bien au contraire, les versets du Qur’an et les hadiths du Messager (bénédiction et salut soient sur lui) comportent des dizaines de textes qui exhortent à la libération et à l'affranchissement des esclaves. L'Islam a aboli toutes les sources de l'esclavage qui existaient avant l'avènement du message et n'a retenu que la captivité consécutive à une guerre et concernant des prisonniers, ce qui n’a rien a voir avec l'esclavage comme compris de nos jours.

Si ce bref rappel nous semblait nécessaire, c’est qu’il permet de comprendre fondamentalement la position coranique en la matière. Il faut de même avoir à l’esprit que le Qur’an ne s’est jamais défini comme un code de lois chargé de régler tous les aspects de la société des hommes.

La grandeur de l'Islam apparaît dans toute sa plénitude, en premier lieu, il édicta donc une série de mesures en prise avec la réalité du VIIe siècle afin de rectifier les principales injustices qui étaient faites aux femmes dans cette société arabe comme en d’autres. Le Qur’an indiqua des voies d’amélioration des relations hommes femmes afin que dans la durée la société évolue vers ce point d’équilibre et de justice

Les femmes, l’Islam les a honorées, y compris en tant qu’esclaves, par rapport à ce qu’elles subissaient dans les pays non musulmans. Leur honneur n’était plus un butin auquel tout un chacun pouvait prétendre ; elles n’étaient plus réduites à la prostitution générale, alors que c’était le sort qui attendait le plus souvent les captives de guerre. L’Islam a fait des femmes esclaves la propriété exclusive de leur maître ; nul autre que lui ne pouvait s’introduire auprès d’elles. Il leur a accordé le droit de recouvrer leur liberté par un contrat d’affranchissement ; et une esclave qui accouchait d’un enfant de son maître s’affranchissait automatiquement, en même temps que son enfant.

A ce propos, le Très Haut dit : "…Ceux de vos esclaves qui cherchent un contrat d'affranchissement, concluez ce contrat avec eux si vous reconnaissez du bien en eux; et donnez-leur des biens d'Allah qu'Il vous a accordés.." (Qur’an, 24:33).

La vérité c'est que dans la mesure où a l'époque l’esclavage et la prostitution allaient main dans la main, le Qur’an avait pour but d’éradiquer l’esclavage en réhabilitant les esclaves, hommes et femmes, à travers l’institution du mariage. Ainsi, le Qur’an ne laissa absolument aucune porte fermée sur ce plan, en exhortant les hommes à trouver une épouse parmi les servantes sous leur autorité légale, à épouser leurs captives célibataires, et à libérer leurs esclaves par un contrat raisonnable. "Épousez-les donc avec la permission des leurs et donnez leur leurs dots, raisonnablement, comme à une femme chaste et méritante et vous n’en ferez ni des prostituées ni vos maîtresses…" (Qur’an 4:25)

Le Qur’an affirme avec force l’égalité de tous les êtres humains : « Ô Hommes ! Nous vous créons d’un mâle et d’une femelle et Nous vous avons fait peuples et tribus afin que vous vous entre connaissiez. En vérité, le plus noble auprès de Dieu est le plus pieux ; Dieu est parfaitement savant et informé. », Qur’an 49.3.

Ce verset évoque d’un même temps l’égalité des êtres, l’égalité des hommes et des femmes, l’égalité des peuples et des races, la richesse des échanges interculturels. la piété est ici considérée comme le seul élément de distinction et que cette dernière n’ayant de valeur qu’« auprès de Dieu », nul ne saurait en tirer avantage.

Quoiqu’il en soit, le Coran suivant sa logique indique que, plus encore, le maître doit assister matériellement le candidat à sa propre libération afin qu’il ne soit pas du fait même de son affranchissement marginalisé et économiquement faible, le tout par contrat : « ... quant à ceux de vos esclaves qui souhaitent un contrat d’affranchissement, concluez ce contrat avec eux si vous leur connaissez quelque bien et dotez-les d’une partie des biens que Dieu vous a donnés… », (Qur’an 24-33)

Autre approche de la question, le Qur’an encourage l’homme libre à se marier avec une esclave : « Quant à celui d’entre vous qui n’a pas les moyens d’épouser les femmes croyantes de condition libre et de nobles mœurs, alors celles que vos mains droites possèdent parmi les jeunes femmes croyantes, Dieu connaît parfaitement votre foi, les uns comme les autres. Épousez-les donc avec la permission de leurs maîtres et donnez-leur dotation nuptiale selon les convenances… », (Qur’an 4-25))

Enfin, le Qur’an va intervenir en amont en supprimant une des sources majeures d’alimentation des marchés d’esclaves, à savoir : les prises de guerre. En effet, dans la tradition antique, lors d’une razzia ou d’une guerre tout ce dont on s’emparait en matière de butin était considéré comme biens meubles : réserves alimentaires, troupeaux, femmes et hommes, ceux-ci étant systématiquement asservis : « Lorsque vous vous affrontez les dénégateurs, frappez-les à la nuque jusqu’à ce que vous leur fassiez éprouver la défaite. Puis liez-les solidement [c.-à-d. les prisonniers de guerre]. Alors, soit ensuite vous leur faites grâce, soit vous en demandez rançon, ce quand la guerre aura cessé… », (Qur’an 47-4)).

Il y a bien là l’interdiction de mettre en esclavage les prisonniers de guerre puisque ces dernières ne pourront qu’être libérées, ou gracieusement ou contre rançon.

Le Qur’an dresse un vrai plan pour contrecarrer et pour faire place nette de l'esclavagisme. Dans le cadre de ces directives, et étant donné le contexte qui prévalait le Prophète béni, paix et salut sur lui, a dit que ce ne sont que des circonstances contingentes qui ont fait de ces êtres sous la direction d'autres et il est parfaitement possible qu'ils soient eux-mêmes maîtres de ceux qui le sont aujourd'hui. Par cette sentence, le Prophète réduit à néant l'arrogance des maîtres et les renvoie à la fibre humaine qui les relie tous et à l'amour qui doit gouverner leurs relations les uns les autres. Je ne pense pas que l'on puisse être aussi clair et ce n'est vraiment pas la peine de créer des amalgames sur ce plan.

Il n'y a rien à expliquer, tout est clair. A travers son vocabulaire ingénieux et ses édits abolissant l’esclavage, le Qur’an offre tout simplement un statut nouveau et ennoblissant aux esclaves et aux servants, qui, historiquement, se voyaient reléguer au plus bas niveau de la hiérarchie sociale.

L’auteur Muhammad Yunus disait qu'en somme : les répliques répétées du Qur’an en faveur de la libération des esclaves, ses injonctions claires à en prendre soin, à les libérer et à les épouser, son vocabulaire ennoblissant à l’égard des esclaves, des servantes et des captifs, ainsi que l’absence de distinction entre esclaves et hommes libres dans tout son droit social et civil, prouvent amplement que le Qur’an avait pour but de déraciner l’esclavage.

Autre interprétation n'est que sornette.

Le Qur’an avait introduit des injonctions contre l’esclavage et ses réformes sociales et morales ont donné des directives claires dans le sens de la libération des humains, et donc l’idéal coranique c'est l'avancée vers une société sans esclaves. La concrétisation de cela dans la société dépendra par la suite de la volonté humaine. On saura a chaque fois comment le sens de la liberté a pénétré dans l’âme humaine. Ensuite, ce sera encore utile si jamais ce vice venait de réapparaître dans les temps futurs en cas de délaissement. Je suppose, que cette méthodique devient donc en elle-même et en soi une véritable conduite a suivre faisant partie de la révélation d'Allah le tout Puissant et le Sage. En fait cette Sagesse divine ne peut échapper a personne de notre temps.

La seule exception c'est son abolition par l’Islam. Gloire aux musulmans qui ont largement dit leur horreur de l'esclavage, ils l'ont même aboli, Ce fut un grand pas pour l’Humanité, le monde musulman est la première civilisation à se questionner et à débattre sur la possibilité du droit des hommes à asservir une population.

L’esclavage était naturel jusqu’alors, les grecs, les romains, les byzantins, les asiatiques, les africains, les aztèques, etc, ne se posaient pas la question de savoir si la population vaincue avait des droits ou pas, elle était humiliée et souvent réduite en esclavage. !

Demandez donc aux esclavagistes actuels d'en faire autant avec l’esclavagisme moderne!

Chaque peuple  a ses ombres et ses lumières. Sans alarmisme aucun IL ne s'agit pas de faire un concours de victimisation Toutes ces jérémiades à la mode ont en fait des propos subjacents de propagande qui d’ailleurs peuvent servir à tout le monde, c’est qu’il y a une compagne contre les Arabes pour les montrer comme les esclavagistes les plus monstrueux du temps. Beaucoup de marchands d’esclave sont juif, les noms à consonance arabe ne doit pas faire oublier sur leur confession. Cet aspect est occulté pour ne parler que des arabes.

Quant à la castration, il faut précisé, elle reste dénoncée, cependant elle avait été appliquée   particulièrement pour l’homme  blanc ou noir charger du harem et jamais généralisée à toute une race, contrairement à ce que  raconte la propagande que les médias et des pseudo intellectuels  afin de dédouaner une vérité historique ou le peuple noir s’est vu refusé l’accès à l’humanité au prétexte qu’il a la peau noir, dans le monde arabe, des noirs ont eu accès à des postes de gouvernement comme les juifs. Autant il existe encore de tribalisme et de clanisme autant la séparation entre gens en fonction de la couleur n’existe pas, s’il y a de racisme contre le noir il est particulièrement marginal, la religion et l’appartenance à un groupe sont les plus déterminant et non la couleur de la peau.

On devrait sûrement se pencher sur le mystère du quasi inexistence des populations noires dans les pays arabes malgré l’arrivée massive des esclaves noirs. Je suis sûr que la castration systématique ne suffit pas à tout expliquer. Car, si les esclaves hommes n’ont pas pu donner de descendance, les jeunes filles et les femmes esclaves ont eu une activité sexuelle, notamment dans les harems où elles ont pu donner des enfants à leurs « maîtres » arabes. On ne peut encore accabler les Arabes en imaginant qu’ils ont pu éliminer leurs propres enfants qui naissaient dans les harems ou, plus généralement, de leurs maîtresses noires, que devenaient les enfants des femmes esclaves. 

Les détracteurs de l’Islam veulent à tout prix, maintenir la confusion dans l’esprit des gens en établissant un lien direct entre l’antisémitisme, d’un côté, et de l’autre, leur propre propagande anti-arabe et anti-musulman inconditionnelle et obsessionnelle. Rien n’a changé dans la dialectique occidentale, on désigne le coupable, l’Islam et le Qur’ran, et c’est lancé, il suffit de couper la réalité, de tailler dans les faits, de réduire les raisons historiques, de diaboliser le coupable désigné, ...

Conclusion le monde Arabo-Musulman avait pratiqué la traite et esclavage à leur manière, et ils ont aussi pendant longtemps oeuvrée pour y mettre un terme. Loin de tout manichéisme sans avoir peur du jugement qu’on pouvait porter sur leurs affirmations, en affrontant les certitudes venues d’ailleurs et, en réfutant les mensonges sur des réalités qu’ils connaissaient.

Par ailleurs, ceux qui jouent avec ce genre de thèse risquent de la voir se retourner contre eux, beaucoup de marchands d’esclave sont juif, les noms à consonance arabe ne doit pas faire oublier sur leur confession. Cet aspect est occulté pour ne parler que des arabes.

L’esclavagisme Transatlantique : le crime sous bénédiction de l’Eglise !

Les liens entre l’institution ecclésiale  et esclavage sont complexes L’obtention du salut pour les esclaves est considérée comme de première importance par les théologiens,  et  incite les esclaves à l’obéissance envers leur maître s’ils veulent être sauvés. Les théologiens chrétiens considèrent que, dans la mesure où ils ont été acquis légalement comme esclaves sur les côtes d’Afrique, la traite et la servitude sont légitimes.

On ne peut parler ici de falsification de l’histoire. La traite occidentale est une réalité, qui a d’ailleurs duré plus longtemps que la traite d’autres sociétés. Le discours catholique reste influencé, par l’adage : « Hors de l’Église, pas de salut. » et fait ressentir aux protagonistes leur grande noblesse mais l'Eglise elle donne en plus des leçons.

L'esclavage et plus particulièrement la traite des noirs ne datent, ni l'un ni l'autre, de l'ère chrétienne. Cependant, force est de reconnaître que son ampleur a bien été l'œuvre de l'Occident chrétien. D'abord, au 15ème siècle, le Portugal fut le premier royaume blanc et chrétien négrier, grâce au soutien financier de l'Ordre du Christ Jésus. Ensuite, les Portugais inventèrent le funeste commerce triangulaire, vers 1470, pour l’Europe chrétienne, poursuivre la conquête de l’atlantique est une nécessité.

La papauté favorise l’expansion portugaise, apportant sa caution morale, le pape accorde des « droits à coloniser » et va même jusqu’à autoriser un « esclavage perpétuel ». Les razzias peuvent donc se poursuivre dans un cadre légal. Des droits de propriété sont accordés pour l’appropriation de territoires africains découverts le long de la côte africaine. Les armateurs et navigateurs construisent leur fortune sur la traite d’esclaves.

En un siècle, Lisbonne devient la ville la plus riche d’Europe, devant Paris, Londres ou Amsterdam. Le nombre d’esclaves noirs y augmente de plus en plus,les esclaves n’ayant pas droit à une sépulture, le roi Manuel règle la question en faisant creuser un puits très profond et en y jetant les cadavres recouverts ensuite de chaux vive. La rue « du puits des nègres » en témoigne encore aujourd’hui. On dénombrait environ 10 % de la population noire à Lisbonne. Des centaines de milliers d'Africains furent vendus aux enchères, comme des marchandises, au Portugal, puis au Brésil (ex-colonie portugaise).

Ensuite, les juifs de la finance, prirent le relais, très lucratif, des Portugais. Ils  gèrent et industrialisèrent le nouveau commerce triangulaire, celui transatlantique. En l'espace de 200 ans, ils firent massivement le commerce d'êtres humains, noirs, déportés d'Afrique vers le Nouveau Monde. un territoire réservé des chrétiens blancs !

En France, à la même époque, le Roi Louis XIV Très Chrétien, édicte le célèbre et terrible Code noir, qui élève l'Africain (esclave nègre) au rang, non pas d'être humain, mais de simple marchandise, d'outil agricole, au service de son maître, qui doit obligatoirement le faire baptiser afin que Jésus soit en lui, puis, après, il aura le droit de vie ou de mort sur lui. Il ne faut pas oublier, en sus, que le Code noir régissait dans les colonies françaises l’ensemble des soumissions et tortures légales des esclaves. Ce Code fait expressément référence à l’église catholique seule religion autorisée dans les colonies, monopole sur le marché de Dieu.

Ces faits historiques et non exhaustifs étant un rappel que les textes de la Bible chrétienne montrent clairement que Jésus tolérait l'esclavagisme. Et, de toute façon, avec un vide de 18 Années sur sa vie, allez savoir s'il n'était pas lui-même esclavagiste  (les preuves manquent). Jésus était un zélote, c’est à dire un anarchiste de première Selon les écritures Jésus disparaît dans le désert pendant 40 jours, et beaucoup pensent que c’est à cette période qu’il prend contact avec une secte gnostique : les Esséniens. Ensuite, il y a les écrits  qui se sont étalés sur plusieurs siècles (anciens et nouveau testaments) et quand un scribe (ils n’avaient pas le droit de savoir lire) ne comprenait pas une lettre, il écrivait n’importe quoi. C’est une chose attestée depuis longtemps.

Comment cette chère église d’amour et de justice avait pu commettre toutes les atrocités qui sont liées à son histoire.

Quelle religion a autant de morts sur la conscience que celle de Jésus ?

L’église était propriétaire d’esclaves. Elle avait des exploitations qui pratiquaient l’esclavage. Elle s’est enrichie avec la traite négrière, alors les ecclésiastiques tels le Père Labat n’auront aucun problème de conscience pour devenir des propriétaires d’esclaves.

J’estime que l’église de l’époque avec sa morale évangélique aurait dû rejeter l’esclavage, cependant l’une des justifications historiques de l’esclavage avait été l’évangélisation surtout avec le Nouveau Testament les églises chrétiennes ne purent pas non plus y découvrir d’appel à abolir l’esclavage…

L’Eglise a continué jusqu’à nos jours avec son obscurantisme, ses magouilles financières, et ses perversions qu’elle continue à dissimuler, faut-il se réjouir de cet effacement progressif du christianisme ?

Oui: le christianisme était porteur d’une morale assez simpliste, mais méprisable. L’affaire de la pédophilie, qui prend des proportions extravagantes, n’est pas faite, évidemment, pour la redorer et va accentuer le désarroi des âmes simples qui ne sont pas capables de se tenir debout toutes seules et ont un grand besoin d’être étayées par les croyances qu’on leur fabrique. L’église à 2000 ans d’histoire, elle a été confrontée à des crises énormes, elle a commis des fautes et des erreurs nombreuses car humaines L’Inquisition est le fait de l’Église ? Et les persécutions de femmes (« sorcières »), de savants, d’« hérétiques » qui ont brûlé sur tant de bûchers ? Les persécutions de juifs pendant des siècles ? Le vol et la maltraitance d’enfants, les conversions forcées, etc. etc. Aujourd’hui la canonisation d’imposteurs (Padre Pio, Foucault) de génocidaires (Junipero Serra), de sadiques (Mère Teresa) prouvant que le mensonge et l’esprit du mal sont toujours là. La civilisation chrétienne est en train de disparaître.

A partir du moment où l’église s’estime être dépositaire des vérités ultimes, ce qui est une preuve indiscutable de ridicule, elle se croit tout permis!

Il convient par conséquent de rendre au christianisme ce qui lui revient et comme partout, le christianisme cherche encore sa route et ça ose parler d’esclavagisme des autres !